düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle kısmen borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; "...Menfi tespit davalarının özelliği itibariyle kısmi

borçlu olmadığının tespiti talebiyle derdest davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, her yıl yapılacak güncelleştirmede esas alınacak

borcun keyfi olarak yaratıldığını ileri sürmüş ve bu doğrultuda borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, ancak davacı yanın tüm bu iddiaları asılsız ve

yazıların eli ürünü olmadığı, davalıların fikir ve eylem birliği içerisinde sahte olarak senedi oluşturulduğunu bu nedenlerle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, İİK'nun 72/3 maddesi uyarınca takipten sonra açılan menfi tespit davalarında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, davacının

272.332,92 TL kaçak elektrik bedeli faturası tanzim edilerek ödenmesi istendiği ancak davacının davaya konu kaçak elektrik bedelinden borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, mahkememizce abonelik dosyasının celp edildiği, dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, teknik bilirkişinin raporunu

borçtan düşmeyerek kendisinden fazla ödeme almaya çalıştıklarını beyanla davalılara borçlu olmadığının tespitini talep etmiş; davalılar ise borçlu

borçtan düşmeyerek kendisinden fazla ödeme almaya çalıştıklarını beyanla davalılara borçlu olmadığının tespitini talep etmiş; davalılar ise borçlu

gösterilen davacının borçlu olmadığının tespitini talep etmekte hukuki yarar vardır.İtirazın iptali davasının takipsiz bırakılması halinde davasını devam

çalışmadığını, bu nedenle yazılımı kullanamadıklarını ileri sürerek sözleşmenin feshi ile sözleşme kapsamında verilen bono nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.İddianın ileri sürülüş biçimi ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında yazılım yapılması işini konu alan eser sözleşmesi ilişkisi

/2023 tanzim, 30/09/2024 vade tarihli, 114.000,00 Euro bedelli bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinin kabulü ile davanın kabulüne