gerektiğini, teslim borcunu yerine getirmediğini, borca aykırılık halinin mevcut olduğunu, temerrüt bulunduğunu, sözleşme konusu edimi yerine getirmesi

TBK'nun 396/3. Maddesi uyarınca (işçinin özen ve sadakat borcuna aykırılık) dürüstlük kuralına aykırılık ve TBK'nun 57/1 maddesi gereğince haksız rekabet

olarak, yasadan doğan davranış yükümü niteliğindedir. Bu davranış yükümlerine aykırılık da, sözleşmeden doğan borca aykırılığa benzer. Bundan dolayı, sözleşmenin görüşülmesi sırasındaki bu davranış yükümlerine aykırılığa da sözleşmeden doğan borca aykırılık kuralları örnekseme yoluyla uygulanır (Ayfer Kutlu

sözleşmeden doğan bir borcu ihlal etmiş olmalı, mücbir sebep, davranış normunun ihlali ya da borca aykırılığın sebebi olmalı ve kaçınılmaz bir şekilde buna yol

feshedebileceğini ifade eden m.20/a, tüm borca aykırılıkları kapsayan çerçeve bir hüküm görünümünde olduğunu, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu m.19 uyarınca

düzenlenen eser sözleşmesi hükümleri ile ; TBK madde 112 vd. yer alan borca aykırılık hükümleri uyarınca dava konusu zarardan sorumlu olup zararı tazminle

"Otel, işbu Sözleşmeyi haklı bir nedene dayanmaksızın feshetmesi durumunda veya sözleşmedeki borçlarına aykırılık halinden dolayı Servis Sağlayıcısı

, kanun koyucu ceza şartının talep edilmesini borca aykırılığın kusurlu bir şekilde ihlaline bağladığını, müvekkilinin bu sözleşmede kusurlu bir hareketinin

alabilmek için açtığı rücuen alacak davası haksız fiil hükümlerine tabi olmayıp borca aykırılık (TBK m.112) nedeniyle giderim yükümlülüğüne dayalı olduğundan

veya yerde ifa edilmemesi dışında kalan diğer borca aykırılık hâlleri için ifaya eklenen ceza koşulu kararlaştırabilecekleri gibi; bu iki ihlâl durumu