, mirasın reddinin borç itiraz süresinde icra dosyasına bildirilip borca itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiği, davacıların borcu ödemek zorunda kaldığı

baskısı altında değil, borca itiraz süresi içinde yapıldığını, istirdat davası koşulları sağlanmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, ciranta çekte ... davasının şartlarının oluşmadığını, zira davacının icra dosyasına yaptığı ödemenin icra tehdidi altında değil, borca itiraz süresi içinde yapıldığını, bu

sürülebileceği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 2023/2168 esas, 2024/157 karar sayılı ilamı kapsamında ilk derece mahkemesinin imzaya ve borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddine dair verdiği kararı usul ve yasaya uygun bulduğu, menfi tespit ilamı kesinleşmediğinden davanın konusuz kalmadığına

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkemenin 16.05.2025 tarihli ek kararına ilişkin dava dosyası mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; davacının usulsüz tebliğ ve borca itirazının süresi içinde yapıldığı ve sair şikayet talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine

kambiyo senetleri • bilirkişi raporu • bono • müktesep hak • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • usuli kazanılmış hak • usulsüz tebligat

borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddine, ehliyetsizliğe dayalı ödeme emrinin ve takibin iptali isteminin reddine, düzeltilen ödeme emri tebliğ

yeniden yargılama • yetki itirazı • kapıcılık hizmeti • bilirkişi raporu • bono • kambiyo senetleri • cevap dilekçesi • direnme kararı • imza itirazı

, imzaya ve borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddine, koşulları oluşmadığından tazminat ve para cezası tayinine yer olmadığına karar verildiği; borçlunun

eksik inceleme • kambiyo senetleri • imza itirazı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

ve borca itiraz ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin ve imza ile borca itirazın süre aşımından reddine karar verildiği, karara karşı borçlu ... edildiği şikayeti yanında, imzaya ve borca itirazının bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin ve imza ile borca itirazın süre aşımından reddine karar verildiği, borçlunun imzaya ve borca itirazın süre aşımından reddine ilişkin karara karşı da istinaf yoluna başvurduğu, ancak borçlunun usulsüz tebliğ

gerektiğini, davacıların borca itirazlarının süresinde olmadığı bir yana, mahkemenin bu hususta görevli olmadığını, çek üzerindeki ciro silsilesinin düzgün

somut olayda asıl davada davacı borçlu ...'ın borca itirazı süresinde olmadığından hakkındaki takip kesinleşmiştir. Bu nedenle asıl davada davacının menfi

suretiyle davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün.. sayılı dosyasında . TL, ../. E. sayılı dosyasında .. TL takip başlatıldığını, müvekkilinin borca itiraz süresini kaçırdığını, davalı sigorta şirketinin trafik kazası neticesinde rücu hakkının olmadığını, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün..ve ... E. sayılı

tebligatların tebliğ tarihlerinin düzeltildiğini ve borca itirazlarının süresinde olduğunun tespit edildiğini, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü

Ticaret Mahkemesi ------sayılı dosya ile yangın nedeniyle müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde borca itiraz süresi geçtiğinden müvekkili şirketin

hesabının tamamını ödediğini ve ardından Gebze 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 2024/1117 esas sayılı menfi tespit ve istirdat davası açtığını, eğer müvekkili borca itirazının süresinde olmadığını bilese 30 günlük süre geçmeden yine borcunu ödeyip menfi tespit ve istirdat davası açabilecekken neden 30 günlük süreyi beklemiş olsun, bu durum müvekkilinin borca itirazı süresinde yaptığı kanaatinin ispatı niteliğinde olduğunu, Gebze 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 2024/1117 esas

davacı/borçlu K2 yönünden senette tahrifat yapıldığı yönündeki borca itirazın süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle bu davacı ... dayalı borca itirazının süre aşımından reddine, davacı/borçlu K2 'nun İİK'nın 71. maddesine dayalı itfa itirazının esastan reddine, davacıların sair ... K2 'nun İİK'nın 169/a maddesine dayalı borca itirazının süre aşımından reddine, davacı/borçlu K2 'nun İİK'nın 71. maddesine dayalı itfa itirazının

kambiyo senetleri • bono • keşideci • istinaf yolu • mirasın reddi

itibariyle reşit olmadığından yapılan ödeme emri tebliği yok hükmünde olup borca itirazın süresinde olduğu dikkate alınarak bu borçlu yönünden işin esasının

mahsup edilecektir. 1.260,69 EUR x 35,3900TL = 44.615,82TL, 22/03/2024 tarihinde 1 EUR=35,3900 TL Borcunuzu itiraz süresi içerisinde öderseniz: Takip

takım hileli işlemler yaptığı çok açık bir biçimde görüldüğü; kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte imzaya ve borca itiraz süresi 5 gün olup bu

bono • kambiyo senetleri • teminat senedi • davanın kabulü

borca itirazının süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye

ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacıların borca itirazlarının süresinde olmadığı bir yana mahkeme bu hususta görevli olmadığını, çek

itiraz edilmiş ise de; 25.01.2024 tarihinde müvekkilin borca itirazının süre aşımı nedeniyle reddine dair karar verildiğinden müvekkil bu itirazdan sonuç

borca itirazın süresinde olup olmadığı yönünden yapılan değerlendirmede 30/07/2020-03/08/2020 tarihleri arasındaki sürenin 2020 yılı Kurban Bayramı tatili

bulunmadığını, davalı ile herhangi bir alış verişi ve ticari ilişkisi de bulunmadığını, borca itiraz süresini kaçırması nedeniyle hakkında haciz işlemleri

miras kararının, takibin şekline göre borca itiraz süresi içerisinde ileri sürülmediği gerekçesiyle şikayetin reddine, şikayetçi ... yönünden ise, borca itiraz süresi içerisinde ileri sürüldüğü belirtilerek şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün şikayete konu kararının kaldırılmasına karar verildiği ... kaldırılmasını talep ettikleri, icra müdürlüğünün 07.9.2023 tarihli kararıyla, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük borca itiraz süresi içerisinde reddi

başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını ödeme İcra Emri tarafına ulaşmadığı ve icraya konu borca itiraz süresini kaçırdığı için borca itiraz edemediğini Şöyle ki; Davalı şahıs, müvekkiline .....tarihinde teslim edilen 15.50 tl/kg bedeli karşılığı 20800 kg elma

kapıcılık hizmeti • bono • imza itirazı • istinaf yolu

İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak tebligat usulsüzlüğü şikayetinin reddine, imzaya ve borca itirazın süre aşımından reddine karar verildiği