kapsamında düzenlenen cari hesap sözleşmesine göre yürütülen ilişki sebebi ile davaya bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, davalıya

arasında 28.08.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi, ek cari hesap sözleşmesi ve 08.08.2016 tarihli ticari kart sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmelere

/2014 tarihli satış ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, böylece müvekkilinin araçları için akaryakıt alımına başladığını, bu kapsamda müvekkilinin bir ... ... ... Yakıt Tekn. Pet. Zir. A.Ş. arasında 13/10/2014 tarihli akaryakıt satış ve cari hesap sözleşmesi kapsamında süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğu

belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini

şeklinde değerlendirme yapılmışsa da davacı şirketi ile müvekkili şirket arasında cari hesap sözleşmesinin mevcut olduğunun bilindiğini cari hesap sözleşmeleri TTK madde 89 vd hükümlerinde öngörülmüş olduğunu, açıkça TTK da düzenlendiğini, tüm bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulünü, yerel mahkeme

ise de, bu teknik ifadenin TTK 89. maddesine dayalı cari hesap sözleşmesine mi işaret ettiği, ya da atıf yapılan français sözleşmesinin içeriğinde cari hesap hükümleri de mi bulunduğunu izah etmemiş, cari hesap sözleşmesi varsa hesap kat tarihinin ne olduğu, hesap katın TTK 18. maddesinde belirtilen ... TTK 89. Maddesi bağlamında bir cari hesap sözleşmesi yok ise, sadece muhasebesel bir terim olarak “cari hesap ilişkisi” kullanılmış ise, bu durumda

ilişki bulunmasına rağmen cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, bu nedenle alanında uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiğini, alacağın

, mahkemece yapılacak incelemeler neticesinde davalı ve davacı arasında açık hesap ilişkisinin olduğu, cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, söz konusu faturaların

ve takibe itiraz ettiğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacının, icra takibinden sonra davalı tarafından 21.07.2017 tarihinde ... cari hesap sözleşmesi olmadığını, ancak davalı borçlu tarafından icra takibinin açılmasından sonra 21.07.2017 tarihinde EK-1 olarak ibraz ettikleri "Cari

reddini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın alacağı bulunmadığını, davacı tarafın faiz talebinin haksız ve hukuka aykırı