S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.305

1
12. HD., E. 2006/9635 K. 2006/11856 T. 5.6.2006

cari hesap sözleşmesi

olunmak lazım gelir." hükmünden anlaşıldığı üzere cari hesap sözleşmesinin kefili bulunan itiraz eden borçluya hesap özetinin ihbar edilmesi gerekir. Dosya ... İİK'nun 68/1. maddesindeki belgelerden sayılmaz. Alacaklı tarafça kefile İİK'nun 68/b maddesi kapsamında ihtarname gönderilmediğinden cari hesap sözleşmesi ... mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı ... San. ve Ltd.Şti. ile kendi arasında düzenlenen cari hesap sözleşmesine istinaden borçlu ... hakkında 21.4.2003 tarihli müşterek ve müteselsil borç sözleşmesi kefaletnamesine dayanılarak takibi başlattığı görülmüştür

2
12. HD., E. 2011/2654 K. 2011/4935 T. 29.3.2011

cari hesap sözleşmesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 87.maddesinde düzenlenen cari hesap sözleşmesinin İİK'nun 150/ı maddesinde yer alan borçlu cari hesap niteliğinde nakdi veya gayrinakdi bir kredi ilişkisinin varlığına karine teşkil etmemesine, taraflar arasında akdedildiği iddia edilen 26.12.2006 tarihli "Cari Hesap Sözleşmesi" başlıklı belgenin de bu nitelikte bulunmadığının anlaşılmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma

3
23. HD., E. 2014/9528 K. 2015/3152 T. 30.4.2015

cari hesap sözleşmesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; cari hesap sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülen alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 19. Hukuk

4
19. HD., E. 2011/8340 K. 2012/3783 T. 08.03.2012

cari hesap sözleşmesi

cevabında, davalının ikametgahının bulunduğu Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacıya herhangi

5
12. HD., E. 2007/13849 K. 2007/17034 T. 25.9.2007

cari hesap sözleşmesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından cari hesap sözleşmesine dayalı olarak 24.01.2001 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçluya örnek 49 (7) nolu ödeme emri tebliği üzerine adı geçen vekilinin icra dairesine verdiği 14.08.2001 tarihli dilekçeyle faaliyet izinlerinin BDDK tarafından kaldırıldığını ve bu nedenle 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 16.maddesine dayalı olarak

6
19. HD., E. 2015/4348 K. 2015/14994 T. 17.11.2015

cari hesap sözleşmesi

ticari ilişki ve cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili taraflar arasında mutabakat sağlanıp, senetler verilmesine rağmen senetlerden ilki

7
12. HD., E. 2012/25453 K. 2013/1635 T. 22.1.2013

cari hesap sözleşmesi

“ takip dayanağı iki adet senedin teminat niteliğinde olduğunu, alacaklı ile aralarında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, 07.06.2012 tarihinde alacaklı

8
19. HD., E. 2016/4109 K. 2016/7023 T. 21.4.2016

cari hesap sözleşmesi • ihtiyati haciz

- İhtiyati haciz talep eden vekili, karşı taraf ile müvekkili arasında imzalanan cari hesap sözleşmesinin 7. maddesine istinaden 15.01.2016 keşide tarihli ve ... /2. maddesindeki sebeplerin gerçekleştiğine dair bir delil de ibraz edilmediği gibi BK.'nın 27. maddesi hükmü göz önüne alındığında cari hesap sözleşmesinin 7. maddesindeki muacceliyet şartının da geçersiz olduğu anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının cari hesap sözleşmesi

9
11. HD., E. 2016/12204 K. 2018/3042 T. 24.4.2018

cari hesap sözleşmesi

başladığı, taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin zımnen kurulduğunun kabulü gerektiği, tip sözleşmede yer alan, sözleşmenin

10
11. HD., E. 2013/10644 K. 2014/914 T. 16.1.2014

cari hesap sözleşmesi

anlaşması" ve "cari hesap sözleşmesi" bulunduğunu, müvekkilinin müdür iken 02.01.2008 tarihinde ticari vekil olarak göreve başladığını, müvekkili sözleşme

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: