karşılık yaptığı ödemeler olduğunu, borcun icra takibi açıldıktan sonra icra takibi devam ederken ve cebri icra tehdidi altında ödenmesi gerektiğini, bahse ... savunarak davanın reddini istemiştir. DAİREMİZİN KARARI: Dairemizin..tarihli kararıyla; "İstirdat davası; bir kişinin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı paranın iadesi için açtığı davadır. Sebepsiz zenginleşme davası ise; hukuka uygun sebebi olmadan bir tarafın diğer

icra hukukuna dayanmaktadır: Borçlunun, borcu bulunmadığı bir parayı icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda

, bu nedenle yapılan ödemenin TBK m. 78 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, ödeme için herhangi bir icra takibi yapılmadığını ve cebri icra tehdidi altında ödeme yapılmadığını, bu nedenle istirdat davası koşullarının oluşmadığını, davacının yaptığı ödemenin istirdat davasına değil sebepsiz zenginleşme

haczedilerek seferden men edildiği, müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödeme yaptığı ve ödenen bedelin istirdadını talep ettiği ... olduğunu, ... Şirketi'nin adına hareket ettiği ... Ltd'nin dava konusu bu parayı alacaklıya hiçbir şekilde borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını belirterek müvekklinin ödemiş olduğu miktarın davalı tarafça müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap

olan borç olmayan bir paranın ödenmesini, paranın icra takibi sırasında ödenmesini, paranın cebri icra tehdidi altında ödenmesini ve davanın ödemeden

, davalının borcu ve cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı miktar asıl alacak bakımından 33.950-USD yani Dolar cinsinde olduğundan davalı aleyhine

faiz miktarının da fazladan ödenmek zorunda kalındığını, İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü’ nün... E sayılı dosyasından cebri icra tehdidi altında ödeme yapmak amacıyla 18.08.2022 tarihinde dosya hesabı alındığını, alınan dosya hesabında toplam borç miktarının 1.825.674,01 TL olarak hesaplandığını

suretiyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olması gerekir. İstirdat davasının açılmasının ikinci şartı ise, maddi hukuk bakımından aslında borçlu olmadığı bir parayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olmasıdır. (İİK.m.72/VII) Burada BK.m.62’dekinin aksine, davacı (borçlu) yalnız

ile icra takibi başlatması neticesinde bu dosyaya cebri icra tehditi altında ödeme yaptığını belirterek bu ödemenin istirdatını talep etmiştir. Sigorta

tutarında fatura düzenlendiğini, fahiş tutarda uygulanan zamdan müvekkilinin de etkilendiğini ve yüksek bedellerde düzenlenen faturayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, davalı kurum tarafından 2024 ... ayı su tüketiminin birim fiyatlarının, ... ayındaki tüketim için de uygulandığından zamlı