"cebri icra tehdidi altında ödeme" olgusunun somut olayda tam manasıyla vuku bulduğunu, borcun maddi hukuk bakımından mevcut olmadığını ispat külfetinin ... mutlak surette cebri icra tehdidi altında ödenmiş olması gerektiğini, ancak 22.08.2023 tarihli haciz tutanağına göre haciz mahallinde davacı şirketin

borcu haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldıklarını,davanın kabulü ile; müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda

, keşideci konumundaki müşterilerin cebri icra tehdidi altında ödeme yaparak mağdur olduklarını ve müvekkilinin bu süreçte ek masraflar üstlenmek zorunda

olduğunu, mallarının yediemin deposuna kaldırılacak olması sebebi ile cebri icra tehdidi altında ödeme yapılmak zorunda kalındığını, bu aşamada müvekkili

, müvekkilinin, zararın büyümemesi ve ticari itibarının zedelenmemesi adına cebri icra tehdidi altında ödemeyi ihtirazi kayıt ile gerçekleştirdiğini beyanla

, alacağından fazlasını tahsil ettiği anlaşılmışsa da, taraflarınca ilgili icra dosyasına cebri icra tehdidi altında ödeme yapıldığını, bu ödemeleri kabul

icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olması gerekir (Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema

hukukuna dayanmaktadır: Borçlunun, borcu bulunmadığı bir parayı icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olması

davası açmayarak borcu cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalan davacı tarafından, ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı ... etmemesi ya da edip de itirazın kaldırılmış olması sebebiyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı ve fakat gerçekte borçlu olmadığı bir paranın

takibinin kesinleşmesi nedeniyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olması halinde Mahkemeye başvurarak istirdat davası açabilir. Somut olayda

tespit davası devam ederken, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi halinde dava hukuki niteliği itibarıyla istirdat davasına dönüşür. Bu durumda

olarak ifa ettiğini, buna rağmen davalının icra takibi başlattığını, müvekkilinin de cebri icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, açıklanan

davaların da reddedildiğini, davacının cebri icra tehdidi altında ödeme yapma iddiasının icra hukukunun amacına aykırı olduğunu, yerel mahkemece hükme esas

nedeniyle icr takibine borçlu sıfatıyla dahil edildikleri ve cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldıkları bedelin istirdatı istemine ilişkin olduğu ... sağladığı, bu suretle sebepsiz zenginleştiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, davacıların borçlu olmadıkları halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda

. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğunu, kefil ...'nın taşınmazının satılmaması için iddia edilen borcu cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmaması sebebiyle söz konusu senedin teminat amacıyla

icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olması (Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema ... olmadığını düşündüğü bir parayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olmaktadır. Asıl borçluyla ilgisi bulunmayan davacının adresine gelinerek

- cebri icra tehdidi altında ödeme” ayrımı ve maddi hukuk bakımından borçlu olunup olunmadığına ilişkin nihai hukuki nitelendirme, bilirkişinin görev alanı

karar verilmiştir. HÜKÜM: İzah olunan gerekçelerle, Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Kaçak elektrik kullanım iddiası nedeniyle cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınan 901.952,05-TL'nin ödeme tarihi olan 21/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdatı ile davalıdan

... A.Ş'ye ulaştırıldığını, bu şirketin çeklerin kayıp olduğu bilgisini açıkça bildiği hâlde icra takibine konu ettiğini, bu sebeple müvekkilinin cebri icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan istirdat edilmesi

rağmen cebri icra tehdidi altında ödeme yaptığını iddia etmesinin samimi olmadığını, davacının istihkak davası açmayarak, borçluya ait borcu kabul etmiş olup, icra dosyasına ödeme yaptığını, davacının cebri icra işlemi olarak nitelediği haczi istihkak davası açarak durdurabilecekken, cebri icra tehdidi altında ödeme yaptığı beyanının gerçeğe aykırı olduğunu, 18.05.2022 tarihli haciz tutanağında, ''... Anlaşma ihtimalimiz vardır, şu an için başkaca işlem ... haczedildiği, davacının 20/05/2022 tarihinde "cebri icra tehdidi altında" ödeme yaptığına dair şerh koyarak borcu banka havalesiyle ödediği tespit edilmiştir

icra hukukuna dayanmaktadır: Borçlunun, borcu bulunmadığı bir parayı icra takibinin kesinleşmesi sebebiyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda ... olmadığını düşündüğü bir parayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmış olmaktadır. Somut olayda davacı şirket faaliyetlerini sürdürmek için haciz

cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını ve ödemiş olduğu paranın iadesi için ise istirdat davası açtığını, bu anlamda istirdat davasının ... verilmesi olduğunu, istirdat davasının nedeninin gerçekte borçlu olmayan kişinin cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı paranın iadesi olduğunu, bu

icra takibi sırasında ödenmiş olması, cebri icra tehdidi altında ödeme yapılması, maddi hukuk bakımından borcun mevcut olmaması gerekli olup bu dava

, takip borcunun cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınması durumunda işbu davaya istirdat davası olarak devam edilmesi gerektiğini, fazlaya dair

mevcut hacizlerin fekkini sağlamayacağını, müvekkili şirketin haksız bir şekilde cebri icra tehdidi altında ödeme yaparak, sadece üzerinde kendi imzası ... işlemeye başlamaz.Somut olayda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, Davacının cebri icra tehdidi altında ödeme yaparak ödeme tarihinden