verdiğini, gelen evraklar ve devamında davalı şirketin basit yargılama olmasına rağmen cevap dilekçesi verdikten sonra cevaba cevap dilekçeleri sunulduğunu

haksız ve mesnetsiz talebin reddini talep etmiştir. CEVABA CEVAP : Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın Mahkemeyi yanıltacak

etmiştir. ISLAH: Davacı vekili; 20.8.2021 tarihli cevaba cevap dilekçesi ile; dava edilen faiz miktarı yanında, kesin hükümsüzlük yaptırımına tabi 22.7.2016

üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili cevaba cevap dilekçesinde: Dava dilekçesinin talep sonucunda her ne kadar ... tedbir talebine ilişkin açılmış, davacılar vekili cevaba cevap dilekçesinde: Dava dilekçesinde her ne kadar davalının TPMK nezdinde 30.03.2020 tarih ve

ortaklara dağılımının tespitiyle, karın davalılardan tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Davacı 20.04.2024 tarihli cevaba cevap dilekçesi incelendiğinde

müvekkilinin tescilli markasını internet ve sosyal medya üzerinde kullanımının durdurulmasını ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Cevaba cevap dilekçesi ile, talebini genişleterek ayrıca davalı ticaret unvanından "..." ibaresinin terkinine karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ

manevi tazminat • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf yolu • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığını, erkeğin kadına küfür, hakaret, aşağıladığı ve tehdit ettiğini, ihtiyaçları

maddi ve manevi tazminat talebi • hakkaniyet ilkesi • evlilik birliğinin sarsılması • manevi tazminat • iştirak nafakası • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşılıklı boşanma davası • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı kadın dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların evlilik

cevaba cevap dilekçesinde, davacının yasal sürede cevap verilmediği beyanına karşılık, dava dilekçesi ve tensip zaptının müvekkili bankaya 25.05.2016

ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine ilişkin beyanda bulunmuştur. CEVABA CEVAP: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle