S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 11.626

1
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/1391 K. 2025/591 T. 30.4.2025

verilmesini talep etmiştir. Davacı Vekili Cevaba Cevap Dilekçesinde; Dava dilekçesinde bedel kısmında miktar sehven 7.500,00 TL yazıldığı, takibe konu senet

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/504 K. 2025/627 T. 30.4.2025

vekili cevaba cevap dilekçesinde, talep dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını da tekrar ederek, davalıların müvekkiline ait eseri izinsiz ... kazanca dair talepte bulunabileceği yönünde görüş belirtilmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, müvekkilinin mali ve manevi haklarını talep

3
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/318 K. 2025/451 T. 22.4.2025

şekilde dikkate alınmadığı, davacı vekili Av. ... tarafından 18.02.2019 tarihinde Uyap üzerinden dosyaya sunulan cevaba cevap dilekçesinin ekindeki

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/1237 K. 2025/520 T. 17.4.2025

tanınmış bir marka olduğunu, Mahkemece, tanınmışlık iddiasına ilişkin delil sunulamadığı ve iddianın ispatlanamadığı belirtilmişse de cevaba cevap dilekçemiz

5
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/1852 K. 2025/650 T. 17.4.2025

bulunmaksızın hesabı kat edebileceği düzenlenmiştir.Davacı banka tarafından cevaba cevap dilekçesi ile dava dışı kredi lehdarının konkordato ilan etmesi nedeniyle

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/1328 K. 2025/513 T. 17.4.2025

verilmesinde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak; davacının dava dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde 112.500TL üzerinden kötüniyet ... istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili aşamalarda ve özellikle cevaba cevap dilekçesindeki beyanında davalı yanın müvekkilinden birden fazla bono aldığını, bonoların tamamının kullanılmadığını, davaya konu bonodaki imzanın müvekkiline ait

7
Ankara BAM, 20. HD., E. 2023/542 K. 2025/756 T. 14.4.2025

kararın işbu dava dosyası bakımından emsal teşkil etmesinin mümkün olmadığı, her ne kadar davacı taraf dava ve cevaba cevap dilekçesinde, 2010/09091 ve 2010

8
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/366 K. 2025/395 T. 10.4.2025

devamına, davalının %20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş, cevaba cevap dilekçesinde ise

9
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/202 K. 2025/399 T. 10.4.2025

cevaba cevap dilekçelerinde de SGK'dan ilişiksiz belgesini alıp davalı yükleniciye teslim ettiğini iddia olarak ileri sürmediği, bu halde, takibe dayanak ... ispatlayamadığı ve gerek dava, gerekse cevaba cevap dilekçelerinde de SGK'dan ilişiksiz belgesini alıp davalı yükleniciye teslim ettiğini iddia olarak da ileri

10
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/510 K. 2025/452 T. 10.4.2025

; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde ihtiyati tedbirle ilgili; ihtiyati tedbir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: