değerlendirmeye geçtiğini, davacının dava dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde alacak isteminin dayanağı olarak sebepsiz zenginleşme kurumuna dayandığı gerekçe ... verilen cevaba cevap dilekçesinde açıkça ... Bankası tarafından paranın iade edilmeyeceğini bildirdiği tarihin 05.08.2021 tarihi olduğunun beyan edildiği

tarihli sözleşmeden kaynaklı yükümlülükleri dikkate alındığında davacı şirketin alacağına konu ettiği ve 16.03.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde dökümü ... alınmadığı gibi sözleşmesel edimlerinin gereği olan hizmetlerin dahi alınamadığını, davacı şirketin cevaba cevap dilekçesinde belirtmiş olduğu malzemelerin bu

olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiş, 02.12.2022 tarihli cevaba cevap dilekçesinde ise dava dışı S.S. ... San. Toplu İş Yeri Yapı

davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; davalı yanın taraflar arasında düzenlenmiş olan Tedarik Sözleşmesinde İstanbul

ayrıca dava dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde dile getirilen faizin niteliğine ve başlangıç tarihine itirazla davanın esastan reddinin gerektiğini

karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekilinin dilekçesinde ileri sürdüğü “taraflar arasında sözleşme ... ikinci cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekilince sunulan cevaba cevap dilekçesinde ileri sürülen iddiaların, gerek maddi vakıaya gerekse yürürlükteki ... dava açmış olmasının, davanın hukuka aykırı olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, davacının cevaba cevap dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların tamamının

iddiasında bulunmuş ise de 11.10.2024 tarihli cevaba cevap dilekçesinde takibe konu çeklerin davalı ile aralarındaki muhtelif ticari ilişkiler nedeniyle ön

, davacının iddiasını değiştiren bir iddiada bulunarak cevaba cevap dilekçesi verdiğini, davacının gerek dava şartı arabuluculuk sürecinde gerekse dava dilekçesinde istirdat talebinde bulunduğunu, ancak usulsüz olarak sunduğu cevaba cevap dilekçesinde dava konusu istemin İİK 72 maddesi kapsamında istirdat istemi