dilekçeye istinaden 18.03.2026 tarihinde; "1- Davacı vekilinin cevap dilekçesine karşı cevaba cevap dilekçesi sunma süresinin uzatılması isteminin süresinde ... açıklandığı 27.04.2026 tarihi itibariyle henüz cevaba cevap dilekçesi ibraz edilmemiş olup davacı vekilince cevaba cevap dilekçesi 28.04.2026 tarihinde ve

düzenleme ile davacının cevaba cevap dilekçesinde iddialarını değiştirerek ve genişleterek başlangıçta görevli olmayan mahkemeyi görevli hale getirmesi de

kararı vermesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, davanın ilk aşaması olan dilekçeler aşamasında cevaba cevap dilekçesi ile belirtilen 1.000.000,00

durumundadır. Davacı cevaba cevap dilekçesinde whatsapp yazışmalarına dayanmıştır. Yargıtay HGK 2024/7-124 Esas 2025/128 Karar 2025/7-376 Esas 2026/129 Karar

edilmediği vakıasını ileri sürmüştür. Davacı taraf .. tarihli cevaba cevap dilekçesinde mal teslimine ilişkin faturaların davalıya teslim edildiğini ileri

. Davalı... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dosyaya sunulan cevap cevap dilekçesinde davaya görev ve yargı yolu bakımından itiraz ettiğini

dilekçesinde gösterilmesi şeklinde düzenlenmiştir. 22. HMK’nın 136/2. maddesinde davacının cevaba cevap dilekçesi hakkında dava dilekçesine, davalının ikinci

yazışmalarının davacının cevaba cevap dilekçesinde iddia ettiğinin aksine hiçbir şekilde hukuka aykırı yollarla elde edilmediğini, müvekkili şirket tarafından ... düşürmek ve boşalan pazar payını kapmak gibi amaçlarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın kendileri tarafından müvekkili şirkete ait kompresörlerinin dava dışı ...'ye test ettirdiğini ve test sonuçlarını müvekkili

cevaba cevap dilekçesinde ve gerek dosyaya ibraz ettiği muhtelif tarihli beyan dilekçelerinde tasfiyenin öğrenilmesiyle beraber tasfiye memurlarına derdest

sürerek davanın reddini istemiştir. CEVABA CEVAP : Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, davalı savunmalarının gerçeği yansıtmadığını, sözleşme konusu