karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, cevap dilekçesi vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin

cevap dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında varılan mutabakat ile; hizmet süresinin sona ermesi tarihi itibariyle, davalının teminat sebebiyle

. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından müvekkil aleyhine 267.518,24-TL'sı Asıl Alacak (Talep edilen faiz 51,75 ), 20.102,35-TL'sı

) çekili altınını davalılardan alacağı olduğu için davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu işlemin herhangi bir ticari sözleşme ilişkisine değil, ailevi zemine dayandığını, taraflar arasında bir ticari faaliyet

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil Şirketin adresi ----- olup dava yetkisiz mahkemede açıldığını ... huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesindeki birleştirme talebi üzerine------ esas sayılı dosyası celp edilmiş ve birleştirme hususunda görüş sorularak, ----- üzerinden celp edilen dosya

: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın

etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü

karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine, borcun

talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin davacı kooperatifte 2 adet taşınmazının bulunduğunu, iş bu davanın ... blokta

, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle

ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasını dava ve talep ve dava etmiştir. Davalı vasisinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... düzenleme

karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin aracını kazatarihinde ... olduğu cevap dilekçesinde özetle;Huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, ancak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu

karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yer altı ve yer üstü maden ve tıbi

sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin ... ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Huzurdaki davanın

karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin tacir olmadığını ve ticari kaydının

inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; taraflar arasında bir kira sözleşmesi olmadığını

... Tic.Ltd.Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Yargılamaya konu trafik kazasında davalı ... Tic.Ltd.Şti-nin kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de bu durumu kesinlikle ... yükletilmesini talep ederiz." demiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ; " Davacı dava niteliği itibari ile “belirsiz alacak” davası ... . " demiştir. Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır. Trafik kazasına karışan araçların aktif/pasif maliklik bilgileri uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir

ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde ... masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle

haksız fiil tarihi olan .... 'ten itibaren işleyen avans faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde

dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstirdat İstemine Havi Talep Yönünden: icra takip dosyasından ----- tarihinde olmak ... 43.798,41 TL olmak üzere toplam 88.854,58 TL tutarındaki ödemelerin istirdadı talebi ve davalı vekilinin cevap dilekçesinde belirttiği, istirdat talebi ... dava dilekçesinde veya cevap dilekçesinde açıkça belirtmesi gerekir. Mahkeme ancak bu halde (dava dilekçesinde veya cevap layihasında yemin deliline dayanıldığının bildirilmesi halinde) yemin teklifini hatırlatmakla yükümlüdür.İspat yükü üzerinde olan davalı tarafın cevap dilekçesinde yemin deliline dayanmadığı

verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; davacının başvurusunun reddedildiğini, davacı tarafça faiz oranlarının ve

gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle

kararı verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde

cevap dilekçesinde; Davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden müvekkili aleyhine başlatılan takibin yetkisiz icra dairesinden

talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, TTK 855'inci maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımına uğradığını, hasarın