S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 11.661

1
KİK, K. 2026/MK-115 T. 08.04.2026

cevap süresinin içerisinde davacıya başvurunun sonuçlanmasına yönelik gerekli araştırmaların yapılıp bilgi verileceğine dair EKAP üzerinden yazı ... görülmektedir. Uyuşmazlıkta, davacının süresi içerisinde şikâyet başvurusunda bulunduğu, idare tarafından, on günlük cevap süresi içerisinde davacıya

2
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/321 K. 2026/360 T. 30.3.2026

ile tarafların istinafa cevap süresi beklendikten sonra, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi ... katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunur ise davacı vekiline tebliği ile davacı tarafın istinafa cevap süresi beklendikten sonra, dosyanın istinaf

3
İzmir BAM, 14. HD., E. 2023/931 K. 2026/407 T. 26.3.2026

olarak 16/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davalının ise cevap dilekçesini 20/09/2021 tarihinde cevap süresinin dolmasından sonra sunduğu

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/210 K. 2026/298 T. 25.3.2026

cevap dilekçesinden sonra, ıslah dilekçesine cevap süresi içerisinde daha önce ileri sürülmeyen yeni iddia ve delillerin sunulduğu, bunun HMK'nun 141

5
İzmir BAM, 4. HD., E. 2025/703 K. 2026/681 T. 24.3.2026

... bakımından esasa cevap süresinden sonra verildiği gibi cevap dilekçesinde herhangi bir zamanaşımı defi bulunmamaktadır. Öte yandan davalılar vekili dosya içerisinde ikinci cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. Özetle;davalıların esasa cevap süresi içerisinde zamanaşımı definde bulunmadıklarından davalılar

6
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/757 K. 2026/799 T. 18.3.2026

sonra yasal iki haftalık cevap süresi beklenerek istinaf başvuru aşamaları tamamlandıktan sonra, istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesini temin ... kararının ve davacının istinaf dilekçesinin davalıya ...ANONİM ŞİRKETİ usule uygun tebliğ yapılarak, yasal 2 haftalık cevap süresi beklenerek, istinaf başvuru

7
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1688 K. 2026/463 T. 17.3.2026

cevap süresi içerisinde sunulması gerektiği, davacı tarafça dava dilekçesinde kaza tespit tutanağında anlatımı yapılandan farklı bir kaza oluş şekli ileri

8
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/213 K. 2026/453 T. 12.3.2026

kararın 12/03/2019 tarihinde kesinleştiği, davalı tarafından uzamış cevap süresi de gözetildiğinde süresinde zamanaşımı defi'nde bulunulduğu anlaşılmaktadır

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

9
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/888 K. 2026/391 T. 12.3.2026

tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili davaya cevap süresinden sonra sunduğu 01/12/2020 havale tarihli beyan

10
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/733 K. 2026/429 T. 11.3.2026

üzere; 1-İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 12/01/2026 tarihli tavzih kararının tüm taraflara usulen tebliği ile istinaf ve istinafa cevap süresi

11
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1722 K. 2026/560 T. 11.3.2026

alacaklar, açılan davada mahsup itirazı olarak ileri sürebileceği gibi ayrı dava yoluyla da istenebilir, mahsup itirazında bulunabilmek için cevap süresi

12
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/375 K. 2026/577 T. 10.3.2026

cevap dilekçesinde özetle ; Davalı taraf istinaf sebeplerini kabul etmediğini bildirir, cevap süresi beklenmeksizin dosyanın istinaf mahkemesine

13
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/193 K. 2026/397 T. 5.3.2026

tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BEYAN DİLEKÇESİ:Davalı vekili yasal cevap süresi geçtikten sonra verdiği beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin asıl borçlu olmadığını, daha önce İstanbul 10. ATM.nde dava açıldığını, derdestlik

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1240 K. 2026/438 T. 5.3.2026

firması cevap dilekçesi sunmamasına rağmen mahkemenin seçtiği heyette bulunan sigorta hukuku uzmanı bilirkişinin davaya cevap süresinden neredeyse 1 yıl

15
Ankara BAM, 24. HD., E. 2026/171 K. 2026/348 T. 5.3.2026

duruşmasında görevsizlik kararı verildiğini, dava dilekçesi ve tensip zaptının kendilerine tebliğ edilmediğini, cevap süresi verilerek cevap hakkı tanınmadığını

16
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1679 K. 2026/289 T. 4.3.2026

nedeniyle reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 2-)Ayrıca davalıların hiçbirinin cevap süresi içinde zamanaşımı definde ... vekillerince süresinde sunulan süre uzatım dilekçeleri doğrultusunda verilen ek cevap süreleri içine sunulan cevap dilekçeleriyle zamanaşımı def'inde bulunulmuş ... def'inde bulunulmamıştır. Ayrıca, bir kısım davalılar veki Av. ... tarafından sunulan cevap süresi uzatım dilekçesinde davalılardan ...'ın adına yer

17
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2023/1746 K. 2026/209 T. 3.3.2026

dava zamanaşımının dava tarihinde geçmiş olduğu, davalı ... AŞ vekilinin yasal cevap süresinde zamanaşımı def'iinde bulunduğu anlaşılmakla, davalı

18
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/550 K. 2026/348 T. 2.3.2026

istinaf başvuru dilekçesinin davacı ........ vekiline usulüne uygun şekilde tebliği ile istinaf ve istinafa cevap süreleri beklenildikten ve süresinde bir

19
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/276 K. 2026/216 T. 2.3.2026

. Bir davada davalının, davacının açmış olduğu davadan haberdar olması, davaya cevap vermesi ve hatta cevap süresinin işlemeye başlaması için dava

20
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/674 K. 2026/275 T. 26.2.2026

süreler; kanun tarafından öngörülmüş (cevap süresi, temyiz süresi gibi) süreler olup, bu süreler kesindir ve işlemin kanuni süresi içinde yapılıp

21
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/145 K. 2026/328 T. 26.2.2026

bir işlem bulunmadığını, istinafa cevap süresi dahi dolmadan harç ve masrafın ikmal edildiğini, buna rağmen vazgeçmiş sayılma kararı verilmesinin hukuka

22
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/658 K. 2026/288 T. 25.2.2026

uygun şekilde tebliği ile istinaf ve istinafa cevap süreleri beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Daireye gönderilmesi gerektiğinden

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

23
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1555 K. 2026/287 T. 20.2.2026

şirkete 28.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, cevap süresinin son günü 11.01.2023 tarihinde Uyap üzerinden davalı vekili tarafından davaya cevap

24
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1505 K. 2026/305 T. 19.2.2026

karışıklığa ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini davalı ise cevap süresinin sona ermesinden sonra sunduğu beyan dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir

25
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1589 K. 2026/320 T. 19.2.2026

yerine müvekkile fatura etmeyi tercih ettiğini, müvekkilin huzurdaki davada cevap sürelerini kaçırmasının uyuşmazlık boyunca kötü niyetli davranan

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: