). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurularına karşı davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu

usulen tebliğ edildiği, -Davalının aynı tarihte (27.01.2026 günü) "cevap süresinin uzatılması" talepli dilekçesini ibraz ederek, "Hak kaybına uğramamak ... başlamak kaydıyla 1 aylık ek süre verilmesine" şeklinde ara karar oluşturduğu, Bu ara karara göre, HMK 92. Md. gereğince davacının iki haftalık cevaba cevap süresi yasal olarak cevap dilekçesinin tebliğ edildiği 17.03.2026 tarihinde başlamakta, kanunen tanınan iki haftalık süre 31.03.2026 tarihinde, mahkemece "yasal cevap süresinin bitiminin itibaren" verilen bir aylık süre ise 30.04.2026 tarihinde sona ermektedir. Eldeki dosyada, Mahkemece asıl kararın

tarafa tebliği (HMK. m.136/1), davalının ikinci cevap süresinin beklenmesi, verdiğinde diğer tarafa tebliği (HMK. m. 136/1) zorunludur. Mahkemenin, dava ... çıkartılmış ise de davalının cevap süresi beklenmeksizin dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmesi HMK'nin 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme ... birlikte cevap süresi dolmadan görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir." Bu durum karşısında mahkemece, somut ... sonra yapılır (HMK. m.137/1, 139/1 ilk cümle). Buna göre görevsizlik kararı verilebilmesi için; dava dilekçesinin davalıya tebliği (HMK. m. 122), cevap

söz alarak; söz konusu ödemelerin müvekkilinden alınan makinalara ilişkin olduğu da beyan edilmiştir. Bu itibarla, davalının cevap süresinden sonra

dilekçesinin davalıya tebliği ve cevap süresinin beklenmesi sonuca etkili olmayıp, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralının tespiti halinde mahkemenin

dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını bu davada cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer

tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbataların dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise, belirtilen eksik tebligatlar yapılıp cevap süresinin beklenmesi

davalının icra - inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili yasal cevap süresinden sonra beyan dilekçesi olarak

olması, ön inceleme aşamasına gelmesi için de dava dilekçesinin davalıya tebliği, cevap süresinin (HMK. m. 127/1) beklenmesi, süresi içinde cevap verilmesi halinde davacıya tebliği, onun cevaba cevap verme süresinin (HMK. m.136/1) beklenmesi, cevap verdiğinde bunun diğer tarafa tebliği ve davalının ikinci cevap süresinin beklenmesinin zorunlu olduğunu, bununla beraber verilen görevsizlik kararının da hatalı olduğunu zira taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava dışı

olmasına rağmen, davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece iddia

dilekçesi vermek hususunda ek süre talebinde bulunulduğu ve mahkememizce 14/03/2022 tarihli müteferrik karar ile cevap süresinin bitiminden itibaren 2

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • dürüstlük kuralı • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • sözleşmenin geriye etkili feshi • ticari defter • kooperatif • bilirkişi raporu • cevap süresi • cevap dilekçesi • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi • ön inceleme • muvazaa iddiası

dinlenmediğini, feshin muvazaalı olduğunun cevap süresinde sunulmadığından savunmanın genişletilmesi olup, muvafakat etmediklerini, kararının özensiz ve denetime

çarpması suretiyle meydana geldiği, davalılar vekilince cevap süresi içerisinde kaza tespit tutanağında yer alan kaza oluş şeklinden farklı bir anlatımda

cevap sürelerinin beklenilmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda

. Kanunda belirtilen süreler; kanun tarafından öngörülmüş cevap süresi , temyiz süresi gibi süreler olup bu süreler kesindir. Bir işlemin kanuni süresi içinde

tutulmuş, ancak cevap süresinin uzatılması hâlinde uzatılan bu süre içinde ileri sürülebilmesine herhangi bir sınırlama getirilmemiştir. (Yargıtay HGK'nın 15

, davalı yanca cevap süresi (ek iki hafta) içerisinde geçerli yetki ilk itirazında bulunulduğu, davanın ancak sözleşmeyle belirlenen mahkemede açılabileceği

) Tavzih veya tamamlama, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Dilekçenin bir nüshası, cevap süresi

oluşturulduğu, cevap süresinin 07.06.2021 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, cevap dilekçesinin yasal süresinden sonra verildiği görüldüğünden mahkemece hatır

talep ile ilgili zamanaşımı değerlendirmesi yapılması doğru olmamıştır. Bu durumda, bakıcı giderine ilişkin açılan davada cevap süresi içinde zamanaşımı

. Davacı vekilinin 07.12.2020 tarihli dilekçesinde; davalı tarafın itirazlarını red ettiklerini, cevap süresinin uzatılmasını istediklerini, davanın alacak

tarafından belirtilen süreler olmak üzere ikiye ayrılır: i) Kanunda belirtilen süreler, kanun tarafından öngörülmüş sürelerdir (Cevap süresi, temyiz süresi

noktasında toplanmaktadır. 3-Davalı tarafça icra takibine itirazda ve davaya cevap süresi içinde sunulan cevap dilekçesinde davacı ile süren ticari ilişkide ... içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları

sebebiyet verilmemesi bakımından davalı ........'nin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliği ile istinaf ve istinafa cevap süreleri beklenildikten ve süresinde bir istinaf başvurusu olması halinde buna dair prosedür işletildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Daireye

talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin cevap süresi sona erdikten sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı