tarihinde ; "1-Davalı vekilinin davaya cevap verme süresinin uzatılması isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla KABULÜNE, 2- HMK'nın 127. maddesi hükmü ... edildiği, -Bunun üzerine davacı vekilinin 17.03.2026 tarihli dilekçesi ile cevaba cevap verme süresinin uzatılması talebinde bulunduğu, mahkemece bu

süresinin 18/11/2025 tarihinde dolduğu, davalı vekilinin 12/11/2025 tarihli dilekçesi ile yalnızca davaya cevap verme süresinin uzatılmasını talep ettiği

cevap verme süresinin uzatılması • düzenlenme tarihi • fatura • eser sözleşmesi • ticari defter • gecikme faizi • ücretin ödenmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • cevap süresi • ön inceleme • savunma hakkı

ettiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap verme süresinin uzatılmasına ilişkin talebi, görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından talebin süresinde olmamasından dolayı reddedilmiştir

..." şeklindedir.Davalı şirket yetkilisi tarafından dava dosyasına sunulan 23.05.2017 tarihli cevap verme süresinin uzatılmasına yönelik dilekçesinde:"...Ayrıca bizim ... yetkilisi tarafından sunulan 27.02.2017 tarihli icra takibine itiraz dilekçesi ve 23.05.2017 tarihli cevap verme süresinin uzatılmasına yönelik dilekçesinde

cevap verme süresinin uzatılması • adil yargılanma hakkı • eksik inceleme • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • temsil yetkisi • kanuni faiz • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • avukatlık ücret sözleşmesi • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • cevap süresi • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • savunma hakkı • tahkim • tahkim yargılaması • tahkim yeri • sözleşmenin geçerliliği

ulaştırılamadığı için cevap verme sürelerinin uzatılmasını, davanın ve tedbir talebinin reddini, aksi halde davacı ...'in istifa dilekçesindeki imzaya dair kuşkunun

hak düşürücü süre • tenkis talebi • cevap süresi • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • istinaf yolu • ön inceleme • cevap verme süresinin uzatılması • vasiyetnamenin iptali talebi

olduğundan cevap verme süresinin son gününün 02/09/2024 tarihi olduğunu, akabinde yerel mahkeme tarafından tesis edilen 02/09/2024 tarihli ara kararında; cevap verme süresinin uzatılmasına ilişkin taleplerinin kabul edilerek HMK 317. Maddesi gereğince cevap süresinin 02/09/2024 tarihinden itibaren 2 hafta

cevap verme süresinin uzatılması • elektronik ortam • eksik inceleme • gemi • zamanaşımı defi • acente • anonim şirket • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • eşitlik ilkesi • muvazaa iddiası • basit yargılama usulü • cevap süresi • cevap dilekçesi • dava dilekçesinin tebliği • ek cevap süresi • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme

dilekçe ile cevap verme süresinin uzatılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesince 10.06.2019 tarihinde, davalının ara kararın