S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 14

1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1989 K. 2025/2201 T. 27.11.2025

yeniden tartışılması olanaklı değildir" ceza mahkemesi kararının bağlayıcılığı belirtilmiştir. Bu kararlar ışığında hukuk mahkemesinin ceza mahkemesi

2
İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/76 K. 2025/101, T. 12.6.2025

üzerine ------sor. -----Karar nolu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve gerekçesini de dosyaya ibraz ettiğini, ceza mahkemesinin kararının bağlayıcılığı ve hukuki nitelemesinin mahkemeye ait olduğu, Mali Yönden davacı Vekili ----- beyan dilekçesinde Emsal Lisans sözleşme örnekleri sunduğu görülmüştür

3
10. HD., E. 2025/2180 K. 2025/9272 T. 29.5.2025

yeniden yargılama • eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • sebepsiz zenginleşme • tazminat alacağı • tazminat davası • iş kazası • bilirkişi raporu • maddi zarar • manevi tazminat • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • taşeronluk sözleşmesi

bulunmadığını, dolayısıyla konuyu daha detaylı olarak inceleyip maddi olgulara dayandırarak hüküm veren Asliye Ceza Mahkemesi kararının bağlayıcılığının daha

4
11. HD., E. 2024/2601 K. 2024/7729 T. 5.11.2024

yeniden yargılama • nispi vekalet ücreti • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

gerekçe içeriğinde maddi vakanın tespitine dair herhangi bir tespit olmayışı itibariyle, ceza mahkemesi kararının bağlayıcılığı olmadığı, davaya konu

5
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/115 K. 2024/247, T. 15.10.2024

takdir mahkemeye aittir. Kesinleşen ceza mahkemesi kararının bağlayıcılığı konusundaki hukuki değerlendirme mahkemeye ait olduğuna dair görüş

6
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2021/2506 K. 2024/1088 T. 26.6.2024

) esas alınarak yargılamaya devam edilerek aktüerya raporu alınması gerekirken maddi olgu ve illiyet bağı yönünden ceza mahkemesi kararının bağlayıcılığı

7
5. D., E. 2022/4652 K. 2023/1191 T. 20.2.2023

:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesi kararının bağlayıcılığı olmamasına rağmen Bölge İdare Mahkemesi tarafından bağlayıcı kabul edildiği, hukuka uygunluk denetiminin yapılmadığı, masumiyet karinesinin ihlal

8
Ankara BAM, 22. HD., E. 2022/797 K. 2022/1799 T. 20.12.2022

nedeniyle ağır ceza mahkemesi kararının bağlayıcılığının bulunmadığını, birleşen dava dilekçesinde dava dilekçesinde adli yardım talep edildiğini, mahkemece ... itibariyle haklılığın ispat edildiğini, senetlerin ... tarafından imzalandığının kabul ve ikrar edildiğini, ikrar nedeniyle ağır ceza mahkemesi kararının bağlayıcılığının bulunmadığını, adli yardım red kararlarının yerinde olmadığını, hüküm ile gerekçe arasında çelişki bulunduğunu, eksik araştırma yapıldığını ileri

9
Konya BAM, 3. HD., E. 2019/35 K. 2019/68 T. 1.2.2019

açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlanan ceza davasında dinlenen tanık beyanları ve oluş esas alınarak, ceza mahkemesi kararının bağlayıcılığından

10
9. HD., E. 2016/8539 K. 2018/20956 T. 20.11.2018

fesih ihbarı • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • taleple bağlılık ilkesi

akdinin 14.03.2012 tarihinde “doğruluk ve bağlılığa uymayan davranış’" sebebiyle feshedildiğini, Ceza Mahkemesi kararının bağlayıcılık teşkil etmeyeceğini

11
4. HD., E. 2010/13310 K. 2012/1040 T. 30.1.2012

haksız eylem nedenıyle maddı ve manevı tazmınat • ceza mahkemesının kararının bağlayıcılığı • manevı zarara etkılı olan nedenler • bilirkişi raporu • delillerin değerlendirilmesi • malvarlığı hukuku • manevi zarar

12
4. HD., E. 2009/11069 K. 2010/6360 T. 27.5.2010

delillerin değerlendirilmesi

ceza mahkemesi kararlarının hiç beklenmemesi gibi bir eğilime girmiştir. Kanaatimce, bu uygulama değişikliği ceza mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı ... . Dolayısıyla, ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi hususu teknik bir konu olup, ceza mahkemesi kararın bağlayıcılığı yönünden yapılacak inceleme

13
4. HD., E. 2009/6124 K. 2009/8130 T. 18.06.2009

, bu uygulama değişikliği ceza mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı ile ceza mahkemesi kararlarının kesinleşmesinin beklenmesi kavramlarının yanlış ... olup, ceza mahkemesi kararın bağlayıcılığı yönünden yapılacak inceleme ve değerlendirmeden önce gelir. Bunun sonucu olarak, hukuk hakiminin ceza

14
HGK., E. 2007/831 K. 2007/815 T. 07.11.2007

her zaman vardır. Dolayısıyla, ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi hususu teknik bir konu olup, ceza mahkemesi kararının bağlayıcılığı ... uygulamadan vazgeçerek nerede ise ceza mahkemesi kararlarının hiç beklenmemesi gibi bir eğilime girmiştir. Kanaatimce, bu uygulama değişikliği ceza mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı ile ceza mahkemesi kararlarının kesinleşmesinin beklenmesi kavramlarının yanlış algılanmasından kaynaklanmaktadır. Hukuk hakiminin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: