icra tahsil ve cezaevi harçları hariç hesap kat tarihi olan 01.10.2021 tarihi itibariyle; asıl alacağın; 24.298,45 TL , faiz :1.539,23 TL , BSMV

üzere, toplam 1.400.974,66-TL. faiz tahsil ettiği, Tahsil edilen faizin %2’si cezaevi harcı olarak kesilmekle, 07.03.2022 tarihinde 1.372.955,17-TL. net ... , toplam 479.249,61-TL. faiz tahsil ettiği, Tahsil edilen faizin %2’si cezaevi harcı olarak kesilmekle, 29.12.2015 tarihinde 469.664,62-TL. net faiz tahsil ... 581.638,21-TL. faiz tahsil ettiği, tahsil edilen faizin %2’si cezaevi harcı olarak kesilmekle, 08.03.2021 tarihinde 570.005,45-TL. net faiz tahsil etmiş

, davacı tarafından ödenen bedelden cezaevi harcının alacaklıdan alınması gereken bir ödeme olduğu dikkate alınarak cezaevi harçları indirilerek yapılan

oranlarda avans faizi ile birlikte iadesi ve tahsiline geriye kalan cezaevi harcı ve tahsil harcı toplamı olan 31.717,32 TL'nin ise ilgili mal müdürlüğünden

Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasından ilamlı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip konusu gayrimenkulün satışını neticesinden tahsil ve cezaevi harcı

hakkının taşınmazın müvekkiline olan maliyeti ve %2 cezaevi harcının altında olmamak kaydı ile 4.216.764,36 TL ve sözleşmede belirtilen harç ve vergi ... fonlama maliyetinin davacılarca ödenmesi; geri alım hakkının taşınmazın müvekkiline olan maliyeti ve %2 cezaevi harcının altında olmamak kaydı ile

yapmasının istirdat davasının şartı olduğunu ancak icra olmaksızın ödeme yapıldığını, istirdattı talep edilen 75.420,95 TL nin 963,60 TL sinin cezaevi harcı

ile bağlı kalındığını, lehe olan tanık beyanının dikkate alınmadığını, istirdat hükmü yönünden de kararın hatalı olduğunu, tahsil ve cezaevi harcı

sonrası ödenen 2.591,23 TL tahsil harcı ve 455,40 TL cezaevi harcı hesaplamaya dahil edilmeksizin - Bkz: Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... E., ... K

içerisinden tahsil harcı ve cezaevi harcı kesildikten sonra taraflarına 27.001,20 TL ödeme yapılarak icra dosyasının infazen kapatıldığını, ekte suretini

, aynı tarihte davalı alacaklı vekili tarafından .. TL cezaevi harcı yatırıldığı, .. tarihinde ise yeniden haciz talebinde bulunulduğu, davalı alacaklı

bulunan aynı tarihli reddiyat makbuzu incelendiğinde tahsil edilen bu paradan tahsil harcı, cezaevi harcı kesildikten sonra 1.335.442,79-TL'nin davalı ...'a

... Esas sayılı dosyasına 530.000,00-TL ödemenin 495.285,00-TL'sinin davacı vekiline ödenmiş olduğu ve 10.600,00-TL'nin cezaevi harcı olarak ödendiği, cezaevi harcı alacaklının ödemesi gereken bir harç olması nedeniyle 495.285,00-TL + 10.600,00-TL = 505.885,00-TL ödeme yapılmış olduğu kabul edilerek bu

da tahsil ve cezaevi harcı dahil olmak üzere bir kısım feriler için ödeme yapıldığını, bu ödemenin icra dosyasında mübrez olduğunu, icra dosyasına yapılan 237.498,27 TL'lik ana para, kalanın ise tahsil ve cezaevi harcı dahil bi kısım feri ödemesi olmak üzere infaz aşamasında değerlendirilmesini, davalı

ihalesi yapılarak tahsilat yapıldığını, ancak davacının iddia ettiği gibi tahsilatın 826.439-TL değil, tahsil harcı, cezaevi harcı ve diğer kesintiler

, 29. İcra Müdürlüğünce ...' tan 80.954,10 TL reddiyat bedeli, 3.258,60 TL tahsil harcı ve 1.432,30 TL cezaevi harcının 19.12.2013 tarihinde tahsil

, davacının maaşından kesilen 10.975,00 TL'nin tamamının müvekkiline ödenmediğini, icra tahsil harcı, cezaevi harcı ve masraflarının mahsup edildikten sonra

, cezaevi harcı, tellaliye, tapu masraflarını ödeyerek bu taşınmazı 3.647.000,00.TL bedel ile davacıya satmak yükümlülüğüne gireceğini, davacı şirket ve

2.510,65.TL, %2 cezaevi harcı 1.103,58.TL, 61.TL masraf. 6.036,22.TL avukatlık ücreti olup toplam 64.890,58.TL ödemek zorunda kalacaktı. Dolayısıyla fazla

rehnin paraya çevrilmesi • dürüstlük kuralı • fesih ihbarı • vekalet sözleşmesi • haklı neden • bilirkişi raporu • davanın kabulü • istinaf yolu • kısmi dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

rağmen banka tek yanlı olarak ve kanuna aykırı bir şekilde kendi sisteminde, ödediği cezaevi harcını, yapmış olduğu ve dosyada yapılan tahsilatın bir ... ettiğini, öte yandan davalı banka dosyada ihale edilen gayrimenkulü/menkulü alacağa mahsuben alması halinde ödediği cezaevi harcını da hukuka aykırı bir

tahsilatlarla birlikte toplamı 202.467,29 TL ödeme karşılığında, kredi borçlarının icra tahsil ve cezaevi harçları hariç olmak üzere, indirimli faiz oranından

tahsil harcı ve 1.388,99-TL cezaevi harcı olmak üzere toplam 9.117,15-TL harç kesintisi yapıldığı, 5.250,00-TL avukat vekalet ücreti tahsil edildikten ... kapsamında 71.328-TL bedel ile 3. kişiye ihale olduğunu, ihale bedelinden 7.728,16-TL tahsil harcı ve 1.388,99-TL cezaevi harcı olmak üzere toplam 9.117,15-TL

haklı sebeple fesih • haklı neden • sözleşmenin feshi talebi • ücretin ödenmesi • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • avukatlık ücret sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın ıslahı • ikrar • karşı dava • ön inceleme

, cezaevi harcı, damga vergisi gibi kesintilerin eksik hesaplandığını, ... Başkanlığının davalıların kusurunun bulunmadığına ve ibranamenin geçerli olduğuna

dosyalarına bildirilmemesi nedeniyle fazladan ödenen cezaevi harcı ve tahsil harcı nedeniyle 755.544,23 Euro ve 138.437,26 nin davalıdan tahsili ile dava dışı

tahsil ve cezaevi harçlarının iadesi talep edilmiş olup bu talep üzerine ...'nin ... nezdindeki alacağından 190.747,58 TL mahsup edilerek 29/03/2013