verildiği ve ürünün bozuk olduğu şeklindeki fiillerin sözleşme kapsamında cezai şart uygulamayı gerektirecek kadar ağır olmakla birlikte iş ve meslek ahlakına aykırılık düzeyinde sayılmayı gerektirecek kadar ağır nitelikte olmadığı, nitekim idarece cezai şart uygulanarak sözleşme ilişkisine bağlı kalınmaya devam

malzemelerin bedeli Taşınır Mal Yönetmeliği hükümlerine göre yükleniciden tahsil edilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, ancak cezai şart olarak yazılan bu ... edileceği düzenlenmiştir. Söz konusu düzenlemede zarar gören ve kaybedilen demirbaşların bedelinin yükleniciden tahsil edilmesinin cezai şart olarak

maddesine ilişkin hazırlanan tabloda ağır aykırılık halleri arasında “16.1.2 maddesinde cezai şarta bağlanan kontrol amaçlı görevlendirilen komisyon üyeleri

. Maddesinde ...katılımcı fuar açılış tarihine 120 günden az bir süre önce vazgeçmesi halinde sözleşmenin tüm bedelini öder şeklinde cezai şart belirlenmiştir ... , sözleşmenin 8. maddesinde düzenlenen cezai şartın müvekkilinin üstlendiği maliyetlerin karşılanmasına yönelik olduğunu ve davalının bu madde kapsamında yazılı

yasağının ihlali nedeniyle cezai şart alacağı ve ilave zararların tesbit edilerek tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır.Birleşen dava ise; taraflar

mektubunun sözleşmenin 16.3 Maddesinde belirtilen cezai şart uyarınca davalı idarece nakde çevrilip gelir kaydedildiğini, dava konusu sözleşmenin feshinin ... idarenin sözleşmeyi feshinin ve söz konusu cezai şart koşulları oluşmadan teminatın tahsilinin haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin bu bedel ve

kısmen 5000,00-TL ifa ile birlikte cezai şartın davalı taraftan tahsili ile müvekkili olan davacı tarafa verilmesine, hükmedilecek bedellere Sözleşme ... yapılan 20.08.2020 t. ana ve 14.10.2020 t. ek protokole aykırılık nedeniyle; 1-)İfa edilmeyen edimler karşılığında 85.814,00 TL. bedelin,2-)Cezai şart ... gerekçesi ile;"-Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,buna göre; 1.850.000,00-TL cezai şart alacağının 5.000,00-TL'si yönünden dava tarihinden, kalan ... ; davalının protokollerden kaynaklı borcunu yerine getirmediği tespit edilerek müvekkilinin cezai şart alacağı talebinin kabul edildiğini,müvekkilinin

sunmadığı aylara ilişkin toplu fatura düzenleyerek cezai şart bedeli talep ettiğini, sözleşmenin her yıl ücret mutabakatı ile yenilendiğini ve yeni dönem için ... iddia ettiğini, davalı tarafından düzenlenen cezai şart faturasının 11 aylık bir bedeli kapsadığını, ancak sözleşmenin 01.03.2024 tarihinde sona ereceği göz önüne alındığında cezai şart talebinin haksız olduğunu, sonuç olarak, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız yere ödenen 448.839,72 TL'nin yasal faiziyle birlikte istirdadına, mümkün olmaması halinde ise 01.03.2019 tarihli sözleşme kapsamında bakiye aya ilişkin cezai şart bedeli

eksik ve ayıplı yapıldığını, işin süresinde teslim edilmemiş olması nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şart alacağının bulunduğunu savunarak

mevzuatıyla çifte cezalandırma niteliğinde olduğu, 5510 sayılı Kanun’a ve 4735 sayılı Kanun’un 4’üncü maddesine göre idarenin ek cezai şart koyamayacağı