ilamı kapsamında verilen cezasının konutta infaz edilmesi talebinin kabulüne dair anılan Mahkemenin 31/12/2014 tarihli ve 2012/39-655 sayılı ek karanna ... hapis cezasına hükümlü ...’ın, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2012 tarihli ve 2010/107 esas, 2012/140 sayılı ilamı kapsamında verilen cezasının konutta infaz edilmesi talebinin kabulüne dair anılan Mahkemenin 31/12/2014 tarihli ve 2010/107 esas, 2012/140 sayılı ek kararına yönelik itirazın

kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlü ...'in, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2010 tarihli ve 2009/237 esas, 2010/232 sayılı ilamı ile 3 yıl hapis, 3 yıl hapis ve 7.500. Türk lirası adli para cezalarının infazı sırasında, hükümlünün yaşı itibariyle hapis cezasının konutta infaz edilmesi talebinde bulunulması üzerine, infaza konu kararda hükümlü hakkında iki ayrı suçtan 3 yıl hapis cezasına hükmedildiği cihetle yasal koşulları bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine dair aynı Mahkemenin 04/05/2015 tarihli ve 2009/237 esas

mala zarar verme • seçenek yaptırım

şartlarının varlığı halinde hürriyeti bağlayıcı cezanın infaz şekillerinden olan, cezanın konutta infazı sonuçlarını doğuracak ve TCK. nın 50/3. maddesinin

nitelikli hırsızlık • sanığın ilçenin halka açık yerlere gitmekten yasaklanması • yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden üst hadden ceza tayini • hırsızlık • seçenek yaptırım

dolaşım özgürlüğünü sınırlayıcı ve cezanın konutta infazı sonucunu doğuracak şekilde “sanığın Sulusaray İlçesinde umuma açık yerlere gitmekten

resmi evrakı kullanılmaz hale getirmek • denetimli serbestlik • cezanın konutta infazı • kanun yararına bozma

seçenek yaptırım • mala zarar verme • hırsızlık

güvenlik tedbiri niteliğini taşıması gerektiği gözetilmeden, Anayasal bir hak olan dolaşım özgürlüğünü sınırlayıcı ve cezanın konutta infazı sonucunu

güvenlik tedbirleri • dolaşım özgürlüğünün kısıtlanması • seçenek yaptırım

niteliğini taşıması gerektiği gözetilmeden, Anayasal bir hak olan dolaşım özgürlüğünü sınırlayıcı ve cezanın konutta infazı sonucunu doğuracak şekilde

/1999 tarihinde işlemiş bulunduğu suçundan belirlenen cezasının konutunda infazı ile ilgili olarak koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına karar ... vukubulan talep üzerine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 110/2-c, 110/5. maddeleri gereğince sanığın cezasının konutta infazına ve hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2009 tarihli, 2009/9 değişik iş sayılı

kanun yararına bozma • sahtecilik ve dolandırıcılık

vukubulan talep üzerine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 110/2-c, 110/5. maddeleri gereğince sanığın cezasının konutta infazına ve hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2009 tarihli ve 2009/9 değişik iş sayılı itiraz edilmeksizin kesinleşen kararın tüm dosya kapsamına göre. Sanığın 16/02/1999 tarihinde işlemiş bulunduğu suçundan belirlenen cezasının konutunda ... müracaatı üzerine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 110/2-c ve 110/5. maddeleri uyarınca hükümlünün cezasının konutunda