eli ürünü olmadığının mütalaa edildiği, davalı alacaklının lehtardan sonraki ciranta olduğu, çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek

... tarihli alınan bilirkişi raporunda çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığının mütalaa edildiği, davalı alacaklının lehtardan sonraki ciranta olduğu

müvekkili borçlunun ciranta konumunda olduğunu, kesinleşmiş bir kambiyo takibi nedeniyle alacaklının ciranta bakımından bir yıl boyunca zamanaşımı kesici bir ... Kanunu hükümlerine göre alacak ve takip ciranta olan müvekkili açısından zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ... burada da geçerli olduğunu, esasa girilmesi durumunda dahi, müvekkil ... takibe konu bonoda ciranta konumunda olup; TTK m. 749/2 uyarınca hamilin cirantaya

ciranta sıfatıyla senedi imzaladığını, aynı alacağa ilişkin Didim İcra Müdürlüğünün 2025/1084 E. sayılı dosyası ile halihazırda takip başlatılmış olması

dilekçesinde özetle; davalı ciranta tarafından 30/04/2008 keşide tarihli ve 100.000,00 TL tutarlı çekin ciro edilerek müvekkil şirkete verildiğini, ancak söz ... ciranta hakkında Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9627 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı

senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davacı, takip konusu kambiyo senetlerinde keşideci, lehtar, ciranta olarak taraf değildir

: Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ve ... ... Oto Adi Ortaklığı, lehdar ve ilk cirantası ... Oto Yedek Parça Paz.ve Tic.Ltd.Şti.-cirantası ... ... Kaporta son cirantası ... ... Endüstriyel Ambalaj olan ... Bank A.Ş. ... Şub.ne ait ... çek seri numaralı, 30.04.2026 keşide tarihli 41.000,00 TL bedelli çekin ve Keşidecisi ... Kaplama San.ve Tic.A.Ş.. lehdar ve ilk cirantası ... ciranta ... Market ve son cirantası

.maddeleri) Somut olayda; dosyaya gelen çek fotokopileri ve takip dosyalarının incelenmesinde davacının anılan çeklerde ciranta/hamil sıfatıyla ciro

cirantası bulunduğu çeklere karşılık müvekkili adına tescil edildiği iddiasının kesin delille ispatı gerektiğini, taşınmaz satışı dışında davacılar ile ... , davacı ... şirketinin lehtar, lehtar cirosundan sonra sırasıyla ... şirketi, ..., ... şirketi, ..., ...'nın ciranta olduğu görülmüştür. Ankara 4.İcra ... İnşaat Taahhüt Isı Sistemleri Ticaret A.Ş., ..., ..., ...'ın ciranta olarak yer aldığı görülmüştür. Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2019/11756 Esas sayılı ... ... şirketinin keşideci, davacı ... şirketinin lehtar, lehtar cirosundan sonra sırasıyla ... şirketi, ..., ... şirketi, ..., ... ve ...'ın ciranta olduğu

yüzündeki ilk cirantanın karşı taraf davalı, sonraki cirantanın ise davacı olduğu tespit edilmiştir. Yukarıda bahsedilen yasal düzenlemeler ve dosya kapsamı

ve bedeli 40.000,00 TL olan çek lehtarına karşı ileri sürebileceği ödeme iddiasını cirantaya karşı ileri süremeyeceği, dolayısıyla bu çek yönünden

, müvekkil şirketin çekin arka yüzünde kendisinden sonra yer alan ciranta firmalarla herhangi bir ticari, hukuki veya iktisadi münasebet içerisinde olmadığını

bölünmeden önce cirantalar tarafından müvekkil şirkete verildiğini, çeklerin keşidecisi olan ... Elektrik ve İnşaat Ticaret A.Ş. hakkında iflas kararı

alacaklı yüklenici veyahut da cirantaları tarafından tahsil edilip edilmemiş olduğu anlaşılamamıştır. Dava dilekçesi ekindeki listede 2 adet (... ve ... , alacaklı cirantanın haksız ve kötü niyetli olduğu iddiasıyla İİK 72/3 maddesi kapsamında açılan menfi tespit davasıdır. Davacı tarafça işveren sıfatıyla ... görülmüş olmakla; mahkememizce incelenmesi gereken hususun davalı hamil ciranta ...'nın bonoyu iyiniyetle teslim alıp almadığı hususunun tespitinin gerektiği

sonraki cirantalar ile aralarında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığının tespit edileceğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla ... düşüldüğünü, keşideci ve cirantalar tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine borçlular hakkında, --------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı

hukukunun temel ilkeleri bakımından açıkça hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, somut olayda davacı, önceki ciranta ile arasındaki ilişkiye dayanarak çekin

müvekkili şirketin davalı davaya konu çekle ilgili olarak ciranta sıfatıyla borçlu olmadığının tespitine, çek hakkında tedbiren ödemeden men yasağı konulması ... silsilesinin bozulduğunu, ilk cirantanın lehtar olması gerekirken .....şirketi çeki ciro etmemişken çekin zayi olduğunu, izah edilen ve re’sen nazara alınacak

müvekkili şirketin davalı davaya konu çekle ilgili olarak ciranta sıfatıyla borçlu olmadığının tespitine, çek hakkında tedbiren ödemeden men yasağı konulması ... bozulduğunu, ilk cirantanın lehtar olması gerekirken dentaş şirketi çeki ciro etmemişken çekin zayi olduğunu, izah edilen ve re’sen nazara alınacak nedenlerle

müvekkili şirketin davalı davaya konu çekle ilgili olarak ciranta sıfatıyla borçlu olmadığının tespitine, çek hakkında tedbiren ödemeden men yasağı konulması ... bozulduğunu, ilk cirantanın lehtar olması gerekirken dentaş şirketi çeki ciro etmemişken çekin zayi olduğunu, izah edilen ve re’sen nazara alınacak nedenlerle

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2026 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ciranta olduğu ve ticari ilişkinden doğan alacağı karşılığı almış olduğu ... Bankası .../... Şubesinin, 30.04.2026 keşide

iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gibi, çeklerde ciranta olan diğer davalıların çeklerin iktisabında kötü niyetli olduklarını kanıtlayamadığı

, müvekkiline ait 30.000,00 TL bedelli ... Şubesi 0001711 Nolu 31/12/2018 vade tarihli çekin de vadesinde 3. kişi cirantanın çeki bankaya ibraz etmesi nedeniyle

keşidecisi .... AŞ ve ciranta .... aleyhinde müvekkilinin ticari kredisini 10.10.2007 tarihinde tamamen kapatmış olmasıyla çeklerin iade edilmesi gerektiğinin

takibinde borçlular, keşideci ------ ciranta ------, ciranta ---- olduğunu, İcra takibi dosyası henüz tahsil edilemediğini, derdest olduğunu, davacının ... ödemekle yükümlü olduğunu, davacının kim olduğu müvekkili alakadar etmediğini, davacı ciranta olarak borçtan sorumlu olduğunu, çekin teminat amaçlı ciro ... göre bonoyu düzenleyene karşı zamanaşımı süresi üç yıldır. Aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı

yüzünde ise müvekkilinin ciranta olarak attığı imza karalanarak iptal edildiğini, çekte ciranta olarak yer alan ...'in alacaklı-davalı şirketin yetkilisi ... müvekkilinin hem keşideci müşterek yetkilisi olarak hem de arka yüzde ciranta olarak imzası olduğu, çeklerin tarihsiz olduğu açıkça görülmekte olduğunu, daha ... olarak sunulduğunu, müvekkilinin bu çekte hem avalist hem de ciranta olması mümkün olmadığını, müvekkilinin ön yüzdeki imzasının keşide tarihinden önce ... müvekkilinin tarihsiz çekte hem ön yüzde hem de ciranta olarak imzasının olduğu dolayısı ile aval vermiş bir kimsenin ciranta olamayacağı açık olduğundan