cirantalarına ilişkin herhangi bir bilgiye ulaşılmadığını, davacı süresi içesinde davaya konu çekler için zorunlu arabuluculuk başvuruları yapmış ve ilk derece

üzerinde imzası bulunan cirantalar ile müvekkilinin hiçbir ticari faaliyeti söz konusu olmadığını, taklit imza ile müvekkiline icra takibi açılması nedeniyle

..., lehtarı davalı ... ve cirantası davalı ...'i olduğu ve 575.000 USD meblağlı" senedi ve fotokopisini müvekkilinin ilk defa bu işbu ödeme emri ile birlikte

niyetli gerçek hamil olduğunu, çeki cirantasından aldığını, imzaların istiklali prensibi gereği herkesin kendi imzasından sorumlu olduğunu, müvekkilinin ... hamili, davalı şirketin sahibi ve temsilcisi ..., çekteki ciranta... Şirketi sahibi ve yetkilisi ... ile çekteki diğer ciranta ... Şirketi sahibi ve

, mahkemenin tedbir kararı gereği işlem yapılamadığına dair çek arkasına şerh düştüğünü, bu çekle ... A.Ş., çek keşidecisine, lehdar ve ilk ciranta olan müvekkili şirkete, çekte diğer ciranta olarak gözüken ancak gerçekte cirodaki imzası sahte olan ... ... Ltd. Şti.'ne ve ciranta... ve diğer ciranta

. arasındaki alım-satım ilişkisi sebebiyle borçlu ... firması dava konusu çeki davalıya cirolamış ve teslim etmiş olduğunu, davalının da son ciranta ve yetkili ... davalı şirket tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile keşideci ... A.Ş. ve cirantalar ... A.Ş. ile ... Ltd.Şti. aleyhinde icra ... karşı ileri sürebilecek olduğunu, davalı şirket, son ciranta ve yetkili hamil sıfatına haiz olup, çeki davalıya ciro edenin lehtar değil, bir başka ciranta olduğunu, davalının kötü niyetli iktisabı söz konusu olmadığını, zira davacı tarafın da böyle bir iddiası bulunmamakta olduğunu, açık çeki imzalayıp

. Davacı davaya konu çeklerde lehtar ciranta olup, davaya konu çeklerin kimin elinde olduğunun anlaşılması üzerine mahkemece davacıya istirdat davası açmak

üzerine Dairemizin..Karar sayılı kararında "Somut olayda takibin dayanağı zamanaşımına uğramış çekte hamilden önceki son ciranta olan ve icra dosyasında

ciro edildiğini, davanın davalısı olan ciranta, çekin konusundan haberdar olup davadışı lehtar Tufan Dış Ticaret Şirketi ile birlikte hareket ettiğini ... yapmaksızın alması bir yana, ticari olarak daha güçlü konumda olan cirantaları taraf göstermeksizin tahsile çabalaması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve

bozulduğunu, ilk cirantanın lehtar olması gerekirken ve ... ... A.Ş.'nin çeki ciro etmemişken çekin zayi olduğunu, çekte ciro silseli bozulmuş olduğundan çeki

çeki ben ... tekstil isimli firmaya boş olarak verdim. Çekteki cirantaları tanımıyorum. Çekin kesildiği ... tekstil isimli firmayı tanırım. Çeki

şirket tarafından rahatça öğrenilebilecek bilgiler olduğunu, davalı şirketin bonolarda senedi ciro yoluyla devralan ciranta olmayıp, senet lehtar olduğu

Taşımacılık Limited Şirketi, ilk cirantası dava dışı . .., ikinci cirantası davacı . . olan, yine . .. Anonim Şirketi .. Şubeine ait, .. seri numaralı, .. keşide tarihli, .. TL tutarlı, keşidecisi davacı .. .. İthalat İhracat Gıda Petrol İnşaat Taşımacılık Limited Şirketi, ilk cirantası dava dışı . .., ikinci cirantası davacı . .. olan çeklerin.. tarihli haciz esnasında alacaklı vekili Av. . .. dosya borcuna mahsuben verildiği, .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..esas ... cirantası dava dışı . .., ikinci cirantası davacı . . olan çeklerin .. tarihli haciz esnasında alacaklı vekili Av. . . dosya borcuna mahsuben verildiği

gönderilmediğini, protesto çekilmemesinin müracat hakkının kaybına yol açacağını, ödememe protestosu çekilmeyen çek nedeniyle cirantalara ve bunlar lehine aval ... talep eden tarafından bankaya ibraz edildikten sonra karşılıksız işlemi yapıldığı, karşı tarafın keşideci, lehtar ve ciranta olduğu ve bu nedenle yaklaşık ... hakkının kaybına yol açacağını, ödememe protestosu çekilmeyen çek nedeniyle cirantalara ve bunlar lehine aval verenlere karşı kambiyo senetlerine mahsus

müvekkiline ciro edilerek verildiğini, dava konusu senet için borçlu ve diğer ciranta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı aleyhine Çorlu 6 ... birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının ciranta olması nedeniyle kötü niyetli kabul edilemeyeceğinden şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı

görülmemiştir. Diğer davalı lehtar aleyhine davacı son hamilin talebi yönünden yapılan inceleme de ise : Davalı, çekte lehtar hamil olup ara ciranta ... bulunabilecektir. Ancak lehtar ciranta olan davalıya karşı ise taraflar arasında temel ilişki bulunmaması nedeniyle başvuruda bulunma hakkı yoktur. Davacı, süresi içinde ibraz edilmeyen çekte son hamil, davalı ise çekte lehtar ciranta durumundadır. Taraflar arasında temel ilişki bulunmadığı gibi çekte davada taraf olmayan ara cirantalar vardır. İbraz edilmeyen ve çift imza ile temsil edilen şirketin yetkili temsilci tarafından da keşide edilmeyen çekte hamil

olmasına rağmen çekin başkalarına ciro edildiği iddia edilmiş ise de davalının çekteki 4.ciranta olduğu ve TTK 792 uyarınca çeki kötü niyetli olarak iktisap

aldığını, davalının ciro yoluyla alacağına karşılık aldığı senedi aradaki cirantayı atlayıp keşideciden almasının mümkün olmadığını, davacılar tarafından

dosyasında soruşturması devam eden benzer olaylarda (... Motor İç ve Dış. Tic. A.Ş., .... Metal San. Ve Tic. A.Ş.) aynı yöntem ve aynı cirantalarla birden ... hareket ettiğinin bariz olduğunu, hatta Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/9 E. 2022/352 K. sayılı kararında aynı olay örgüsü ve cirantalarla

incelemesinin yanı sıra, davaya konu çekin davacı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davacının çek keşidecisi ve davcıdan sonraki cirantayla ticari ilişkisinin

/02/2021 tarihinde keşideci ile iletişime geçildiğinde; dava konusu çek ile ilgili davalı tarafından cirantalardan ... ve ... firmasına ve keşideciye ... yüzündeki ciro silsilesinde müvekkilden sonraki cirantaların müvekkille hiçbir ilişkisinin bulunmadığının görüldüğünü, çekin arka yüzünde yer alan ... Tekstil ... . Başka bir anlatımla, faktoring işleminin dışında bir kambiyo borçlusu varsa (keşideci, lehdar veya ciranta) onlar hakkında 6361 sayılı Yasanın 9/3 ... , Müvekkilinin çeki teslim alırken müşterisinin ve önceki cirantaların ticari defterlerini kontrol edip lehtara kadar uzanan ciro zincirindeki tüm cirantaların

nedenlerini de bildiğini, Müvekkilinin, ... Yapı İnş. Taah. Otom. San ve Tic. Ltd. Şti. Şirketi yetkilileri ve diğer cirantalar tarafından dolandırıldığını, iş

yetkilisinin imzasını sahte olarak atmak ve hatta çeke birden fazla sözde ciranta eklemek suretiyle haksız kazanç elde etmeye çalışmakta olduğunu, müvekkili ... olduğunu bilmekte olduğunu, hatta çekte ciranta olarak yer alan diğer kişilerin dahi iyi niyetli 3. kişi konumunda olunmasını sağlamak adına atıldığını ... ; "...davacının (keşideci), davaya konu çeki, dava dışı (lehdar ,1. Ciranta) ... San. Ve Tic. A.Ş’ne ciro edilip teslim ettiğini kabul ettiği, kendi imzasına herhangi bir itirazı bulunmadığı, davacı keşideci şirketin, dava dışı (lehdar ,1. Ciranta) ... San. Ve Tic. A.Ş’nin imzasının sahte olduğuna dayalı olarak

, kendisinden önceki ciranta ... International Mağazacılık ve Ticaret A.Ş ile ticari ilişkisini ortaya koyan fatura ve tahsilat makbuzu sunmuştur. Davalının dava ... , lehdar adına atılan birinci ciranta imzasının sahte olduğunu iddia etmiş, davalının kötüniyetli hamil olduğunu savunmuş, Mahkemece yukarıda açıklandığı ... etkilenmez'' İmzaların bağımsızlığı (istiklali) şeklinde tanımlanan bu ilke, poliçeye atılan her geçerli imzanın (keşidecinin, cirantanın, avalistin, kabul

vade tarihi, düzenleme tarihi, senet tutarı, keşideci, lehdar ve ciranta bilgilerinin dava dilekçesinde belirtilmesinin, senet suretinin dosyaya