ciranta

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu edilen çekteki ciranta imzasından dolayı ciranta tarafından alacaklı aleyhine Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayet üzerine, C.Savcılığınca yaptırılan inceleme sonucu Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlarından H.E.tarafından düzenlenen 2008/2382 sayılı raporda, sözkonusu ciranta imzasının ve tebliğ zarfındaki

ciranta

vekili, davalının müvekkili aleyhinde giriştiği icra takibinde dayandığı 20.04.2009 keşide tarihli 94.000 TL. bedelli çekteki ciranta imzasının müvekkiline ... davacı vekilinin Cumhuriyet Savcılığı'na verdiği dilekçede çekteki ciranta imzasının müvekkiline ait olduğunu belirttiği, yapılan incelemede de çekteki ciranta imzasının davacının yetkili temsilcisine ait olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından

ciranta • keşideci

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hamilin cirantası hakkında takip yapabilmesi TTK. nun 642. maddesi gereğince keşidecinin ... . nun 661. maddesi gereğince 1.1.1982 ve 1.3.1982 vadeli senetlerin muteriz cirantaya göre 4.1.1983 ve 4.3 1983 tarihlerinde zamanaşımına uğrayacağı ... takibin TTK. nun 663. maddesi gereğince ciranta hakkındaki zamanaşımını kesmeyeceği düşünülmeden itirazın reddolunması da isabetsiz, temyiz itirazları

ciranta

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Çek tazminatının iptali kararının şikayetçi yönünden (ciranta borçlu) sonuç doğuracağının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre

ciranta

; Toplanan delillerden; mirasabırakan 'in, cirantası olduğu 15.09.2003 tarihli çek nedeniyle davacıya şahsi borcunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ... karara katılıyorum. Mahkemece, mirasbırakan N. A.'in cirantası olduğu 15.09.2003 tarihli çeke dayalı davacının kayıt kabul davası; bu çeke ilişkin İstanbul

ciranta • keşideci

zenginleştiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin çek bedelini cirantasına ödediğini, ancak çeki ... süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle adi borç belgesine dönüştüğü, davalının çek bedelini cirantasına ödediği, sunulan ibraname nedeniyle davalının borcunun ... karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece hükme dayanak yapılan ve dava dışı ciranta I. Saç San. ve Tic. A.Ş.'yi temsilen S

ciranta

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 687.maddesi hükmünün takip alacaklısı ciranta hakkında uygulanacağının tabii bulunmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden

ciranta

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11.12.2014 tarih ve 2014/23497-30192 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Takip tarihi itibariyle yürürlükte olan TTK'nun 661/2. maddesi gereğince hamilin cirantayı takip etmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin 1 yıl

ciranta

Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 17.10.1996 tarih ve 356-701 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çeki zayi ettiğini ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir. Davaya itiraz eden K1 vekili, çekin yasal hamilinin müvekkili olduğunu ve icra takibine koyduğunu belirterek davaya konu çeki ibraz etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve dinlenen ciranta

ciranta

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip borçlularından ...AŞ. tarafından çek hamiline ve çek cirantası . . ...AŞ. aleyhine Uşak 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne istirdat davası açıldığı mahkemece, 14.07.2008 tarihinde çek bedelinin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verildiği, bilahare anılan mahkemece, Uşak Garanti Bankası Şube Müdürlüğü'ne 22.07.2008 tarihinde müzekkere yazılarak takip konusu çekle ilgili herhangi bir kişiye