cirantaya sorumluluk atfedilebileceğini,müvekkili yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi ve son hamil müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve

senette de ciranta konumunda bulundukları ve senetteki değişlikten önceki hali ile cirantaların sorumluluklarının gündeme gelebileceğinin bu raporla

edilmesinin önceki cirantaların sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, bir cirantanın imzası senet üzerinde bulunduğu ve çizilmediği müddetçe, senedin meşru ... hamile karşı bir taahhüt niteliğinde olduğunu, çekin yeniden tedavüle çıkarılmasının cirantaların sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını, cirantanın

cirantaya veya lehtara ciro edilmesinin çekin arkasında imzası bulunan cirantanın sorumluluğunu kaldırmadığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, ayrıca

---------- adına şirket açtırıp lehtarı ----------- Şirketi, Keşidecisi ------------ ait şahıs şirketi olan çekleri cirantanın sorumluluğuna gidileceğine güvenerek 3

yollaması ile TTK 677.maddesi gereğince dava konusu çekte lehtardan sonraki cirantanın imzasının ona ait olmaması davacı lehtar ilk cirantayı sorumluluktan ... halel getirmeyeceği gibi imzasını inkar etmeyen/imzasının ona ait olduğu tespit edilen davacı cirantanın sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, bu nedenle

tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla , cirantanın sorumluluğu kapsamında, davalı ... kimlik nolu ...'nın Denizli 3. İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu 01/11

, bununla birlikte ve herhangi bir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, çekin ikinci defa tedavüle sokulmuş olmasının cirantayı sorumluluktan

çıkararak ciro etmesi halinde, ikinci tedavülden önceki ikinci cirantanın sorumluluğu kalmadığından, ikinci ciranta hakkında takip yapılamayacağı, bu durumda ... durumuna döndüğünden ikinci cirantanın sorumluluk zinciri içinde yer almasının mümkün olmadığı (Yargıtay 12. HD'nin 2018/1593 Esas, 2019/10529 Karar sayılı ... ve tüm cirantaların sorumlulukların devam ettiği, davalı konumunda bulunan ... Limited Şirketi, uyuşmazlık konusu çeklerin ödenmemiş olması dolayısıyla

silsilesinde bulunan cirantaların sorumluluğu devam ettiğini, herhangi bir iptal işlemi yapmamış olan borçlunun sorumluluğu da ortadan kalkmadığını, basiretli

çekin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, bu borçtan kaynaklı olarak TTK ve Çek Kanuna göre çekin keşidecisinin ve tüm cirantaların sorumluluğu

usuli kazanılmış hak • keşideci • menfi tespit • ciranta • ciro • çekte imza • müktesep hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası

cirantaların sorumluluğu ortadan kalktığından müracaat borçlusu sıfatıyla haklarında takip yapılamayacağını belirterek takibe konu çekten dolayı borçlu

uyarınca her bir ciranta kendi imzasından sorumlu olup, diğer cirantaların imzalarında oluşacak hukuki sakatlıklar diğer cirantaları sorumluluktan ... imzalarında oluşacak hukuki sakatlıklar diğer cirantaları sorumluluktan kurtarmayacağını." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir

2015/32623 Esas-2016/8520 Karar) bu nedenle çek ikinci kez tedavüle çıkması halinde dahi davacı cirantanın sorumluluğu yoluna gidilemeyeceği, davacının

ciro etmesi durumunda, ikinci tedavülden önceki cirantanın ( lehtarın veya diğer cirantaların ) sorumluluğunun kalmadığı, keşideci ile takip alacaklısı hamil arasında sorumluluğun bulunduğu, ikinci tedavülden önceki cirantanın sorumluluk zinciri içerisinde yer almasının mümkün olmadığı hususlarının

imzası yönünden kopukluk olmuş olduğundan bu husus diğer cirantaların sorumluluğunu etkileyemeyeceği gibi senedin geçersizliğine neden olamayacağından

, ... ile ... şirketini, yani keşideci, lehtar ve birinci cirantayı sorumluluktan kurtarmaz. Bu nedenlerle, mahkemece, birleşen davacılar ... şirketi

taraflarına karşı ileri süremeyeceğini, çizilmiş cironun yok hükmünde olup sadece çizilen cirantayı sorumluluktan kurtaracağını, çek yapraklarının bir bankaya

sıhhatini kontrol etme yükümlülüğünün bulunmadığını, imza davacıya ait olmasa bile diğer cirantaları sorumluluğunun devam ettiğini, takibin iptali halinde

konumunda olduğunu, cirantanın sorumluluğu gereği sadece ciro zincirinde herhangi bir kopukluk olup olmadığına ilişkin olup, ciro ederken ve alırken imzaların

düzenlenme tarihi • ibraz süresi • tedavüle çıkarma • ihtiyati haciz • ciranta • kambiyo senetleri • cirantanın sorumluluğu • ciro • ciro zinciri • keşideci • limited şirket • yetkili hamil • ödeme yeri • organik bağ • istinaf yolu • ön inceleme

TTK'nın 788. maddesi koşullarında yeniden çeki tedavüle çıkararak ciro etmesi halinde, ikinci tedavülden önceki ikinci lehtar cirantanın sorumluluğu ... cirantanın sorumluluk zinciri içinde yer almasının mümkün olmadığı, somut olayda çek davacı lehtar ciranta tarafından keşideciye değil farklı bir şirket olan

keşideci ... ile imzaladığı protokol sonrasında ödemiş olduğu tutarın cirantanın sorumluluğuna dayanarak 09.07.2017 tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarname ile

imzaların istiklali ilkesi karşısında bu durum davacı cirantayı sorumluluktan kurtarmaz. Her ne kadar davacı ciranta, keşidecinin imzasının sahte olduğu ve

ödenmemesi keşideci ve cirantaların sorumluluğunda olup, ihtiyati haciz talep eden, birbirini takip eden ciro yolu ile çeki teslim aldığından yetkili hamil

Onay Bildirimlerinin her sayfasında "senetler ... Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından ciranta sorumluluğu olmadan ... Hizmetleri A.Ş'ne ciro edilecektir ... tanınmıştır. Limit ... Senetler, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ciranta sorumluluğu olmadan... Hizmetleri A.Ş.' ne ciro edilecektir. Faktoring