olmamaları hukuki sonucu değiştirmeyeceğinden, menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi yerindedir. Yine davalının çeki ciro yolu ile iktisap ettiği

verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin senedi ciro yolu ile iktisap eden iyi niyetli 3. kişi olduğunu, şahsi ... , müvekkilinin davalı ...'den olan şahsi alacağı nedeniyle senedi ciro yolu ile iktisap ettiğini savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar

yetkilisi olması karşısında, davacının, davalı ... İnşaat Şirketi'ne senet nedeniyle borcunun bulunmadığı olgusunun, senedi ciro yolu ile iktisap eden davalı

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/117 Esas KARAR NO : 2025/526 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin talep konusu 5 adet çeki ciro yolu ile iktisap etmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından talebe konu çeklerin kaybedilmiş ve/veya çalınmış olduğunu, çeklerin bulunamadığını ve müvekkilinin haciz ve icra tehlikeleriyle

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/198 Esas KARAR NO : 2025/625 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket dava konusu bonoya ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi tavsik edilerek ... Anonim Şirketi' den ciro yolu ile iktisap etmiştir. Sayın mahkemenizce de takdir edileceği üzere ; müvekkil

sorumlu tutulamayacağı dikkate alındığında menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi yerindedir. Yine davalının çeki ciro yolu ile iktisap ettiği

ciro yolu ile iktisap ettiğini, dava dilekçesinde belirtildiği gibi 31.01.2025 ve 28.02.2025 vade tarihli bonolar ödendiğini, ancak davacı taraf davaya

yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi, Alacak Bildirim Formu, Fatura tavsik edilerek ...'dan ciro yolu ile iktisap etmiştir.Müvekkil şirket dava

alacaklısın senet üzerinde ciro yolu ile iktisabın bulunmamasına göre ...'ın külli halefi sıfatı ile lehtar ...'a yöneltilebilecek mutlak ve şahsi defilerin

ile factoring sözleşmesi imzaladığını ve konu çekleri bu firmadan ciro yolu ile iktisap etttiği ve yine çek görüntüsünden ... firmasının ise bu çekleri

takip konusu çeke ilişkin alacağının usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura tasvik edilerek...'dan ciro yolu ile iktisap etmiş olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu çeke ilişkin alacağı devralırken ...'ya ciro eden ... Şti. ile aralarındaki ticari ilişkiyi

Sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura tavsik edilerek ... Limited Şirketin'den ciro yolu ile iktisap ettiği, sayın mahkemenizce de takdir edileceği üzere ... olmadığını, dolayısı ile çeki ciro yolu ile iktisap etmiş olan davalı şirketin iddia edildiği üzere çekin üzerindeki imzasının sahteliğini bilebilecek durumda

dayanağı çekin ciro yolu ile iktisap edildiğini, davacı ile doğrudan bir ticari ilişkisi bulunmadığını, cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son

ileri sürülebilen mutlak defilerden olup menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi yerindedir.Yine davalının senedi ciro yolu ile iktisap ettiği

konusu çeke ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi, Alacak Bildirim Formu, Fatura tavsik edilerek ...'den ciro yolu ile iktisap ettiğini, müvekkili şirket Faktoring Usul ve Esaslarına ilişkin Kanun ve Yönetmelikle bağlı olduğnu ; kanun hükmü gereğince faktoring işlemlerine

; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, söz konusu bonoların son hamili olduğunu bonoları ciro yolu ile iktisap eden iyiniyetli lehtar olduğunu ... , Fazlaya ilişkin talebin reddine," Şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf isteminde özetle; Müvekkilinin senedi ciro yolu ile iktisap ettiğini, senedin vadesinde ödenmediğini, iyiniyetli son hamil konumunda olduğundan davacının iddialarını kendisine karşı ileri süremeyeceğini, tüm

bulunmadığını, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu çeki usul ve yasaya uygun şekilde ciro yolu ile iktisap eden iyi niyetli

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/662 Esas KARAR NO : 2025/159 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu çeke ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi, alacak bildirim formu ve fatura tavsik edilerek ... Rulman Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'nden ciro yolu ile iktisap ettiğini

tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili; müvekkilinin dava konusu bonoyu ciro yolu ile iktisap eden iyiniyetli hamil olduğunu, senet metninden anlaşılmayan def'ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkilinin senet bedeli ödenmiş

... Sözleşmesi ile ciro yolu ile iktisap ettiğini, bilirkişi raporuyla bunun sabit olduğunu, müvekkilinin ağır kusurlu olduğu yönündeki tespitin usul ve yasaya

açıkça müvekkili şirketin yetkili son hamil olduğu görüldüğünü, takibe konu bonoda ise zaten müvekkili şirketin bonoyu ciro yolu ile iktisap ettiğini

eldeki menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesinde yine davalının çeki ciro yolu ile iktisap ettiği, yüzyüzelik ilkesi gereği keşidecinin imzasının

anlaşıldığından, mahkemece eldeki menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesinde yine davalının çeki ciro yolu ile iktisap ettiği, yüzyüzelik ilkesi gereği

bulunmadığı anlaşılmıştır.Mahkemece eldeki menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, davalının çeki ciro yolu ile iktisap ettiği, yüzyüzelik ilkesi gereği keşidecinin imzasının sahte olduğunu bilecek durumda olmadığı bu nedenle haksız ve kötü niyetle takip

olmamaları hukuki sonucu değiştirmeyeceğinden, menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi yerindedir. Yine davalının çeki ciro yolu ile iktisap ettiği