ciro yolu ile iktisap ettiğini, Mahkemece de takdir edileceği üzere, müvekkili şirket Faktoring Usul Ve Esaslarına ilişkin Kanun ve Yönetmelikle bağlı

gereklidir.Somut olayda dava konusu senedi ciro yolu ile iktisap eden davalının yetkili hamil olduğu, hakkında senedi kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisabında

, Davalının savunmasının ise, söz konusu çeklerin yasal mevzuata uygun olarak ciro yolu ili iktisap edildiği ve davacının iddiasını davalıya karşı ileri

gereklidir.Somut olayda dava konusu senedi ciro yolu ile iktisap eden davalının yetkili hamil olduğu, hakkında senedi kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisabında

şekilde Faktoring Sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura tavsik edilerek ciranta ... ... Şirketi'nden ciro yolu ile iktisap ettiğini, müvekkili şirketin

davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu bonoyu ciro yolu ile iktisap

verilmesini talep etmiştir.Davalı ------ vekili 16.07.2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bonoyu ciro yolu ile iktisap eden iyi niyetli

olmadığının tespitine karar verilmiştir. Dava dilekçesiyle kötü niyet tazminatı talep edilmiş ise de davalı ..., çeki ciro yolu ile iktisap etmiş olup

, Davalının savunmasının ise, söz konusu çeklerin yasal mevzuata uygun olarak ciro yolu ili iktisap edildiği ve davacının iddiasını davalıya karşı ileri ... defilerini ciro yolu ile iktisap eden üçüncü kişilere karşı ileri sürebilmesi için söz konusu cirantaların temlik esnasında kötüniyetli olduklarını

verilmesi gerektiği şeklinde olduğu, Davalının savunmasının ise, söz konusu çeklerin yasal mevzuata uygun olarak ciro yolu ili iktisap edildiği ve davacının

usul ve yasaya uygun şekilde devir alınmış olduğunu, müvekkili şirketin, çeki ciro yolu ile iktisap etmiş olup çeke ilişkin mahkeme kararı olup

uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura tavsik edilerek ciranta ..... Limited Şirket 'nden ciro yolu ile iktisap ettiğini

alacağın devri • faktöring • fatura • rücu hakkı • acente • alacağın temliki • iskonto • kambiyo senetleri • ciranta • ciro • ciro yolu ile iktisap • ciro zinciri • ticari iş • ticari işletme • çekte keşideci • keşideci • yetkili hamil

olduğu senetler olup faktoring şirketi bu senetlerde lehtar olarak yer almamakta senedin ciro yolu ile iktisap etmektedir. İİK’nun 170/c maddesi

usul ve yasaya uygun şekilde devir alındığını, müvekkili şirket, çeki ciro yolu ile iktisap etmiş olup çeke ilişkin mahkeme kararı olup olmadığını

tavsik edilerek ...Ltd. Şti.'den ciro yolu ile iktisap ettiğini, müvekkili şirketin dava konusu çeke ilişkin alacağı devralırken ... ile kendisine ciro

Filo Kiralama Hizmetleri'den ciro yolu ile iktisap ettiğini, müvekkilin iyi niyetli son meşru hamil sıfatıyla işbu çeki icra takibine konu etmesinde

...-...'nden ciro yolu ile iktisap ettiğini, davalı şirketin dava konusu çeke ilişkin alacağı devralırken ...-...'ne ciro eden ...Şti. ile aralarındaki ticari

dilekçe sunulduğunu, buna rağmen ret kararı verildiğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, müvekkil tarafından ciro yolu ile iktisap edilen bu

dava zamanaşımı • ispat yükü • menfi tespit • bilirkişi incelemesi • ciranta • ciro • ciro yolu ile iktisap • ciro zinciri • yetkili hamil • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • keşideci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

olmamaları hukuki sonucu değiştirmeyeceğinden, menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi yerindedir. Yine davalının çeki ciro yolu ile iktisap ettiği

verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin senedi ciro yolu ile iktisap eden iyi niyetli 3. kişi olduğunu, şahsi ... , müvekkilinin davalı ...'den olan şahsi alacağı nedeniyle senedi ciro yolu ile iktisap ettiğini savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar

yetkilisi olması karşısında, davacının, davalı ... İnşaat Şirketi'ne senet nedeniyle borcunun bulunmadığı olgusunun, senedi ciro yolu ile iktisap eden davalı

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/117 Esas KARAR NO : 2025/526 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin talep konusu 5 adet çeki ciro yolu ile iktisap etmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından talebe konu çeklerin kaybedilmiş ve/veya çalınmış olduğunu, çeklerin bulunamadığını ve müvekkilinin haciz ve icra tehlikeleriyle

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/198 Esas KARAR NO : 2025/625 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket dava konusu bonoya ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi tavsik edilerek ... Anonim Şirketi' den ciro yolu ile iktisap etmiştir. Sayın mahkemenizce de takdir edileceği üzere ; müvekkil

sorumlu tutulamayacağı dikkate alındığında menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesi yerindedir. Yine davalının çeki ciro yolu ile iktisap ettiği