S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 43.233

1
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1114 K. 2026/140, T. 26.2.2026

getirmek ve şirketin menfaatlerini, dürüstlük kuralı çerçevesinde, gözetmekleyükümlüdürler.... Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş veya diğer tüm ortaklar

2
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1420 K. 2026/456 T. 26.2.2026

sınırsız olmadığını, dürüstlük kuralına aykırı biçimde ibradan kaçınılamayacağını, gündemin 7, 10, 13 ve 14. maddelerinin içerik ve kapsamının toplantı

3
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/368 K. 2026/186, T. 25.2.2026

davaya konu olayda mevcut değildir. Bu nedenle huzurdaki davaya konu Genel Kurul Kararının iptal edilmesi mümkün değildir. Davacı Taraf Dürüstlük Kuralına ... maddesi "(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları

4
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/525 K. 2026/189, T. 25.2.2026

sebepleri başlıklı 445 inci maddesi "(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan

5
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/217 K. 2026/192, T. 25.2.2026

yetkili kılınması kendisine dürüstlük kurallarını ve günün ekonomik koşullarını göz ardı ederek gerçek değerden çok düşük bir bedelle o taşınmazı satma

6
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1425 K. 2026/264, T. 25.2.2026

alacağını yasal yollarla tahsil etmek zorunda kaldığını, davalının icra takibine itirazının dürüstlük kuralına ve iyi niyet ilkelerine açıkça aykırı olduğunu

7
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/247 K. 2026/294 T. 25.2.2026

, çeklerini şirketi temsile yetkili olmayan kişilere imzalattırdığından dolayı, bu çeklerin hukuken geçerli bir borç doğurmadığını iddia etmesinin dürüstlük kuralına aykırı olup, TMK m.2 gereğince hukuken korunmaması gerektiğini, davacıdan sorunsuz olarak tahsil edilen çeklerdeki imzalar ile, davaya konu çekteki

8
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/177 K. 2026/198, T. 24.2.2026

, davacıların aşkın zarar talebi ile huzurdaki davayı ikame etmesi haksız ve TMK madde 2'de düzenlenmiş olan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacılar

9
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1488 K. 2026/157 T. 24.2.2026

, zamanaşımı definin dürüstlük kuralına aykırı bulunduğu gerekçesiyle reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını

10
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/301 K. 2026/159 T. 24.2.2026

sürelerin uygulanamayacağı ile zaman aşımı def'isinin dürüstlük kurallarına aykırı olduğuna ilişkin gerekçenin de yerinde olmadığı, hak dürüşücü süre ve

11
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1750 K. 2026/156 T. 23.2.2026

, müvekkilinin ortaklık sıfatı yok sayılarak işlem tesis edildiğini, genel kurulun hem kanuna hem dürüstlük kuralına aykırı şekilde gerçekleştiğini ve baştan sakat

12
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/597 K. 2026/87, T. 23.2.2026

seçildiğini, kamu düzeni hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak toplanan ve hukuken gerçek olmayan belgelerle yapılan 4.2.2026 tarihli genel kurulun

13
İzmir BAM, 8. HD., E. 2026/278 K. 2026/448 T. 20.2.2026

, davalı şirketlerin ortaklık yapıları ve davalıların arasında organik ilişkinin değerlendirilerek TMK'nın 2. maddesi uyarınca dürüstlük kuralı ve hakkın

14
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1400 K. 2026/285 T. 19.2.2026

hem hakkın kötüye kullanımı niteliğinde hem de dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, SMK’nın 6/1 maddesi yönünden iltibas iddialarını kabul

15
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1498 K. 2026/271 T. 18.2.2026

destekte bulunduğunu, müvekkilinin güveninin bir müddet sonra davalı tarafça iyiniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı bir biçimde kullanılmaya başlandığını

16
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1848 K. 2026/245 T. 18.2.2026

dikkate almaksızın davayı pasif husumet yokluğundan reddettiğini, oysa taraflarınca açılan davanın davalı ...'e yöneltilmesinin dürüstlük kuralına aykırılık ... eksik gösterilmesinin "maddî bir hatadan kaynaklanması" veya taraf değişikliği talebinin "dürüstlük kuralına aykırı bulunmaması" gerekir. Bu iki sebepten ... kuralına aykırı olmayacağından, hâkimin bu konuda iznini almak çok zor olmayacaktır. Elbette dürüstlük kuralına aykırı taleplere hâkim izin vermeyecektir ... verilmeyecektir. Bu her şeyden önce dürüstlük kuralına aykırı olacaktır. Buna karşılık dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi hâkim tarafından

17
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/108 K. 2026/247 T. 18.2.2026

, konkordatonun tasdiki amacıyla fiktif alacak yaratılıp yaratılmadığı, bir kısım alacaklılara haricen ödeme yapılıp yapılmadığı ve son tahlilde dürüstlük kuralına

18
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/174 K. 2026/250 T. 18.2.2026

alacaklı sayısı bakımından %65.85, alacak çoğunluğu bakımından ise %66.90 çoğunluğu desteklenmiş olduğu, şirketin dürüstlük kurallarına aykırı bir eylemine

19
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/359 K. 2026/346 T. 18.2.2026

koruma görmez. davalı ...'nın, şirketin müvekkile ait olduğunu bilmesine rağmen hisseleri ve lisansı devralması, tmk m. 2 (dürüstlük kuralı) ve tmk m. 1023

20
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/306 K. 2026/96, T. 18.2.2026

itiraz kanalı ile de dürüstlük kuralına aykırı davranmadığını, davalı/borçlunun vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olup yalnızca haciz işlemlerini

21
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/716 K. 2026/162, T. 17.2.2026

geçerli ve kabul edilebilir bir yanılgı olduğuna dair somut bir beyan ileri sürülmemiş olması ve bu sebeple maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi de bulunmuyor olması nedenleriyle reddine karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın

22
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/43 K. 2026/130, T. 17.2.2026

edildiğini, davalının buna rağmen aynı ilişkiye ait ... tarihli ... TL bedelli çeki elinde tutarak tahsile çalışmasının dürüstlük kuralına açıkça aykırı ve

23
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1531 K. 2026/164, T. 17.2.2026

tazmin etmesinin dürüstlük kuralı açısından mecburi olduğunu, aksinin iddia edilmesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağını belirtmiş, bu nedenle davalı ... taraflardan birinin diğerine dürüstlük kuralına aykırı davranma sonucu verdiği zararlarla ilgili sorumluluktur. (Süleyman Yalman, age., s.38). Zira, sözleşme görüşmelerine başlanmasıyla birlikte taraflar arasında temeli dürüstlük kuralına dayanan bir güven ilişkisi meydana gelir ve bu ilişki koruma yükümlerini de ... deyimle bir güven ilişkisi meydana gelir. Bu güven ilişkisinden, Medeni Yasa, m. 2'deki dürüstlük kuralları uyarınca belli bir ölçüde karşı tarafın

24
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1544 K. 2026/165, T. 17.2.2026

taraflardan birinin diğerine dürüstlük kuralına aykırı davranma sonucu verdiği zararlarla ilgili sorumluluktur. (Süleyman Yalman, age., s.38). Zira, sözleşme görüşmelerine başlanmasıyla birlikte taraflar arasında temeli dürüstlük kuralına dayanan bir güven ilişkisi meydana gelir ve bu ilişki koruma yükümlerini de ... deyimle bir güven ilişkisi meydana gelir. Bu güven ilişkisinden, Medeni Yasa, m. 2'deki dürüstlük kuralları uyarınca belli bir ölçüde karşı tarafın

25
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/803 K. 2026/140, T. 17.2.2026

inkar edilmesi halinde bu durumun dürüstlük kuralıyla bağdaşmayacak olması karşısında, dosyanın fuar organizasyonları alanında uzman sektör bilirkişisi ... , sözleşmede yer alan imza davacı şirket yetkilisine ait değilse de sözleşmenin benimsenmesi karşısında imza inkarının dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: