yargılama giderleri • yeniden yargılama • dürüstlük kuralı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • intifadan men • sebepsiz zenginleşme • mal rejimi • ödeme yeri • adli yardım talebi • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi • cevap dilekçesi • davadan feragat • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk • mal rejiminin tasfiyesi • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme • savunma hakkı • mülkiyet hakkının korunması • el atmanın önlenmesi • temyiz kesinlik sınırı

olarak yargılama giderlerinden aleyhine hüküm verilenin sorumlu tutulması gerektiğini açıklamaktadır. Aynı Yasanın 327. maddesinde “Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk” ve 329. maddesinde “Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları” hüküm altına alınmıştır

söylenemez. Nitekim 6100 sayılı Kanun’un “Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk” başlıklı 327. maddesinin (1) numaralı

yapılabileceği ve bu durumun yargılamanın işleyişinin bozulmasına sebebiyet verebileceği söylenemez. Nitekim 6100 sayılı Kanun’un “Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk” başlıklı 327. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına

HMK'nın ''Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk'' başlıkl 327/1 maddesine göre gereksiz yere davanın uzamasına veya

." 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun " Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk" başlıklı 327.maddesi: "(1) Gereksiz

. İSTİNAF BAŞVURUSU; Davacı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderinden sorumluluk

... A.Ş.'ne ait iken temlik tarihinden istinaf aşamasına kadar temlik alanca bu şekilde bir bildirim yapılmamıştır. Bu durumun HMK'nın "Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk" başlıklı 327/(1). maddesindeki, "Gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet

işleyişinin bozulmasına sebebiyet verebileceği söylenemez. Nitekim 6100 sayılı Kanun’un “Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk” başlıklı 327. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermiş olan tarafın davada lehine

yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceğinin düzenlendiği, aynı yasanın 327. maddesinin başlığının ise; "Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk"şeklinde belirtildiği, 327/1. fıkrasında; gereksiz yere davanın uzamasına veya gider

bozulmasına sebebiyet verebileceği söylenemez. 45. Nitekim 6100 sayılı Kanun’un “Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk