09408 yevmiye numaralı 04.06.2021 tarihli düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesi düzenlendiğini, bu tahliye taahhütnamesine dayalı olarak Bursa 13. İcra

haberdar olmasından önce müvekkile bahse konu taşınmazı 01.12.2021 tarihinde tahliye edeceğine dair düzenlenme şeklinde tahliye taahhütnamesini 21.10.2021

kira akdi bulunduğu ayrıca 03/09/2019 tarihli Büyükçekmece 5. Noterliğinin düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesinde, davalının 01/10/2021 tarihinde

ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • geri alım hakkı • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporuna itiraz • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • şifa hakkı

üçüncü kişi ...'ın 01.11.2019 tarihinde daireyi boşaltacağına dair düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesi verdiği, 12 ay boyunca taşınmazın bedelsiz

cezai şart • fatura • kira sözleşmesi • tazminat davası • sözleşmenin feshi talebi • ticari defter • kazanç kaybı • bilirkişi raporu • bilirkişi raporuna itiraz • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme • zorunlu masraf

cezai şart kabul ve taahhüt eder." düzenlemesine yer verildiği, 23.11.2017 tarihli düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesinde, davacı tarafça kiralananın

yetkili mahkeme • kira sözleşmesi • kiracılık sıfatının tespiti • tahliye talebi • ihtiyati tedbir kararı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • genel yetkili mahkeme • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi Alacaklı tarafından düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesine dayalı olarak başlatılan (ör 14) takipte tahliye emrinin tebliğ üzerine borçlu tarafından tahliye taahhütnamesinin yasal şartları taşımadığı, kiralanan taşınmazın nev'i ve adresinin doğru belirtilmediği, tahliye taahhütnamesinin dayanağı olan sözleşmenin de takip talebine eklenmediği ileri sürülerek itiraz edilmiştir. Daha sonra taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve tahliye davasından dolayı

zorunlu dava arkadaşlığı • kira sözleşmesi • tahliye talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Alacaklı tarafından düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesine dayalı olarak başlatılan (ör 14) takipte tahliye emrinin tebliğ üzerine borçlunun tahliye taahhüdünün zorla imzalattırıldığı ileri sürülerek itiraz edilmiş, daha sonra taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve tahliye davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kiracı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas

davacılar vekilince davalı borçlu aleyhine Marmaris 4.Noterliğinin 10/11/2020 Tarih 10201 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesine dayalı

01/03/2016 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesinin kurulduğu, sözleşmeden sonra noterde yapılan 13/03/2018 tarihli düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesine göre davalının taşınmazı 30/06/2018'de boşaltarak kiraya verene kayıtsız ve şartsız teslim edeceğinin kararlaştırıldığı, bu haliyle söz konusu hüküm

/10/2020 tarihinde davalı kiracı tarafından tahliye edileceğinin Alanya 2. Noterliği'nce kaleme alınan "düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesi" ile