yazışmalarında da senetlerin düzenlenme tarihi olan 30/05/2022 tarihinden 4-5 ay öncesinde Bodrum'daki ... adına kayıtlı bulunan taşınmazın inşaatı ile davacı

çek'in senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret unvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK nun 781. madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir

sureti üzerinde yapılan incelemede senette çift vade bulunduğu; düzenleme tarihi olarak belirlenen tarihle ödeme ve vade tarihlerinin uyumlu olmadığı, bu nedenle vade tarihi olarak düzenleme tarihinin de esas alınamayacağı anlaşılmakla dava konusu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı değerlendirilmiş

sonra, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre, kanuni ibraz süreleri içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi

müvekkiline ait olmadığı gibi senette bulunan tanzim tarihi üzerinde de değişiklik yapıldığını, işbu bononun düzenlenme tarihinde yapılan değişikliğin yanında ... yapılan değişiklikten müvekkilinin sorumlu olmadığını, bonoda bulunan düzenlenme tarihinin vade tarihinden sonra olmasının senedi geçersiz kıldığını, bu

istinaden 50 Euro tazminat hakkının oluştuğunu, bilet düzenlenme tarihi 17/12/2021 tarihli kur bazlı 50 Euro= 862 TL olduğunu, 352475192784 numaralı bilette yaşanan tarife değişikliği nedeniyle 100 Euro tazminat hakkının bulunduğunu, bilet düzenlenme tarihi 17/12/2021 tarihli kur bazlı 100 Euro= 1.723 TL

yan faturalara düzenlenme tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde hiçbir şekilde itiraz da etmediğini, açıklanan nedenlerle borçlunun haksız

düzenlenme tarihi olan 01.09.2024 tarihi pazar gününe denk gelmektedir. Davalının senedi kötüniyetle iktisap ettiği ve doldurduğu hususu her türlü delille

, takibe konu senedin düzenleme tarihi olarak görünen 01/01/2024 tarihinde davacının 82 yaşında, kronik hasta ve ödeme gücü bulunmayan bir kişi olduğunu, e

konusu senedin düzenleme tarihi 26.02.2016 olup, senedin ödeme gününün ise, 10.03.2017 tarihi olduğunu, görüldüğü üzere davalı şirket tarafından

tedbir yoluyla önlenmesini, 5941 Sayılı çek Kanunun 5. Maddesi gereğince üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre çeklerin kanuni ibraz süresi

tanzim tarihinin 27/04/2015 yılı olduğunu, davacıların babası müteveffanın 08/11/2012 yılında vefat ettiğini, düzenleme tarihinin müteveffanın ölümünden ... edilirse senedin tanzim tarihi 27.04.2015 yılı olduğunu, senedin düzenlenme tarihi, senedin senet vasfına haiz olabilmesi için “geçerlilik şartı” olup; senet ... etmiş olup; vefat ettikten sonra, düzenleme tarihinin, borçlu öldükten çok sonra atılması; senedin kötüye kullanıldığını gösterir; kaldı ki bu senet ... , senet üzerinde bulunan düzenleme tarihine 27.04.2015 tarihi atılması; 27.04.2015 tarihinde düzenlendiği söylenen bu senedin, o tarihte ölü olan müteveffa

yapıldığını, dava konusu senedin düzenlenme tarihi, düzenlenme yeri, vade tarihi bulunmadığını, senet vasfı bulunmadığını, söz konusu hususlar davacı taraflarca ... vasfını yitirmiş bir senet olduğunu, dava konusu senedin aslında düzenlenme tarihi, düzenlenme yeri, vade tarihi bulunmadığını, senet vasfı bulunmadığını

, ortaklığın bitim tarihinin ise ortaklık konusu işin sona erme tarihi olarak düzenlendiği görülmüştür. Takip konusu senedin düzenleme tarihi 31/12/2018 'dir ... ... tarafından sunulan 14.09.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu 2.300.000.-TL tutarındaki senedin düzenlenme tarihi 31/12/2018 olup, bu tarih ve

etmesi ve borcun hiç doğmadığını ileri sürmesi gerekmektedir. Dava konusu faturaların düzenleme tarihi itibariyle somut olay bakımından uygulanması

ileri sürmesi gerekmektedir. Dava konusu faturanın düzenleme tarihi itibariyle somut olay bakımından uygulanması gereken 6102 sayılı Türk Ticaret

takibine konu senedin düzenleme tarihi olduğunu, bu durumun da davalı şirket adına temsilci olarak hareket ettiğini gösterdiğini savunarak davanın reddine ... , bu tarihin aynı zamanda icra takibine konu senedin düzenleme tarihi olmasının davalı şirket adına temsilci olarak hareket ettiğini açıkça gösterdiğini ... edilen 19.12.2018 düzenleme, 10.03.2019 ödeme tarihli 25.000,00 TL bedelli bono üzerindeki imzanın, düzenleme tarihi itibariyle davalı şirket temsilcisi

bilgilendirme yapıldığını, CMR Poliçesi Ekspertiz Raporunun düzenlenme tarihinin 07/02/2017 olduğu davalı şirketin yazılı bilgilendirme belgesinin tarihinin de 23

bononun düzenleme tarihi 21/08/2007 olup vade tarihleri ve senet bedelleri belirlenirken davalının Madeni Yağ Bayilik sözleşmesinin en geç devrini yapacağı

senedin düzenlenme tarihi olan 26/04/2013 tarihinden önceki tarihli ısşlak imzalı olacak şekilde resmi evrak, dilekçe, banka hesap kartı, banka dekontu ... düzenleme tarihinden öncesine ilişkin borçluya ait olduğu muhakkak olan karşılaştırmaya elverişli imzalarını taşıyan belgeler, keşide tarihine en yakın ... imzanın davacının elinin ürünü olmadığı bildirilmiş ise de alınan raporda mukayeseye esas alınan belgelerin senedin düzenleme tarihinden sonrasına ait ... , uyuşmazlık konusu belgenin düzenlenme tarihinden öncesine ait davacının imzasını içeren mukayese belgelerle grafoloji ve belge sahteciliği konusunda uzman

iddia edilmiş ise de ödeme belgelerinde senede atıf yapılmadığı gibi ödemelerin düzenlenme tarihinden önce olduğu ve ödemelerin senede dair olduğunun

incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu senedin düzenlenme tarihinden ve ... iddiasıyla icra takibine konu edilen senedin düzenlenme tarihine bakıldığında ilgili dönemde murisin ekonomik ve mali durumunun böyle bir borç altına girmesini

mahkemesince davacının davasının arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kaza tarihinde ve poliçenin düzenleme tarihinde yürürlükte bulunan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ‘Doğrudan Doğruya Talep ve Dava Hakkı’ başlıklı 97. maddesinde (Değişik:14/04/2016-6704

. aracılığıyla 20.000,00 TL. olmak üzere toplam 139.000,00 TL. ödemede bulunduğunu ispatlamıştır. Ancak dava konusu faturaların son düzenlenme tarihi 19.09.2020

yargılama giderleri • sıra cetveli • yeniden yargılama • düzenlenme tarihi • eksik inceleme • maktu vekalet ücreti • rüçhan hakkı • vekalet sözleşmesi • anonim şirket • davanın kabulü • ön inceleme

düzenlenme tarihine göre vekaletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alacağı" hükmüne göre