düzenlenme tarihinin altında yer alan imza müvekkiline ait olmadığını, senet üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imza taklit edildiğini, çek

sayılı Çek Kanunu'nun 3-(8) maddesinde karşılığını bulan; "Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihinden önce ibraz edilen çekin karşılığının Türk Ticaret ... ilgili olarak hukuki takip yapılabilmesi için, çekin üzerindeki düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmesi ve karşılıksızdır ... herhangi bir ibraz şerhinin olmaması dikkate alınarak çeklerle ilgili hukuki takip yapılabilmesi için, çekin üzerindeki düzenleme tarihine göre kanuni ibraz ... banka şerhi ile sabit olmadığı görülmüştür. 5941 sayılı Çek kanunun madde 3/8 bendine göre: "(8) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihinden önce ibraz

, ödeme emrinin müvekkiline 01.02.2023 tarihinde tebellüğ olduğunu, ödeme emri ekinde yer alan; "düzenleme tarihi 20.12.2021, keşidecisinin davacı

/satıcı tarafından düzenlenen faturalara VUK’na göre düzenleme tarihinden itibaren 8 gün içerisinde itiraz edilmesi ve düzeltilmesinin, iptalinin talep

şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi," ve e bendinde geçen; "Düzenlenme tarihini ve yerini" içermediğinden aynı Kanun'un "Unsurların

olunmasına, davalı tarafça belirtilen çeklerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olunmasına takibe konu poliçelerin düzenleme tarihleri ile davalı tarafça

ödemek vaadini, c)Vadeyi, d)Ödeme yerini, e)Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını, f)Düzenlenme tarihini ve yerini, g)Düzenleyenin imzasını içerir

paraya çevrilmesi yoluyla 5941 Sayılı Çek Kanun 5. Mddesi gereğince üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre çeklerin kanuni ibraz süresi içerisnde ... Kanunun “5”. maddesi gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında ''Karşılıksızdır'' şerhi yazılmasının ... mühlet kararının ilan tarihinden sonra, 5941 sayılı Çek Kanunun “5”. maddesi gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi

sevkiyatlara istinaden nakliyeci tarafından düzenlenecek faturaların düzenlenme tarihinden itibaren 90 günlük çekler ile ödeneceği, 8. maddesinde davalı-karşı

açısından dikkat edilecek husus kaza tarihi olmayıp poliçenin düzenlenme tarihidir. Davalı nezdinde düzenlenen trafik sigorta poliçesinin düzenlenme tarihi19

dilekçesi ekinde yer alan faturaların okunaklı olmayıp okunabilen tek faturanın düzenleme tarihinin 20.06.2016 olduğunun anlaşılmakta olduğunu, düzenlenen

ileri sürülebilecektir. İmza incelemesi yönünden öncelikle kambiyo senedinin düzenleme tarihinden öncesine ilişkin borçluya ait olduğu muhakkak olan

senetle borçlanmasının doğal sonucu olan temel borç ilişkisindeki sakatlığı ileri sürmeme hali yani soyutluk ilkesi gereği davacı tarafın senedin düzenlenme tarihindeki vakıalardan bahsedilmesine imkan tanıdığını, huzurdaki dosya niteliği itibariyle menfi tespit davası olduğundan bononun kambiyo senedi olması ve

ilişkin kayıtların incelenmesi sonucunda, yukarıda adı ve soyadı/ticaret unvanı bulunan kişinin bu belgenin düzenleme tarihinden önceki bir yıl boyunca ... Ticaret Sicil Gazetesi’nde de Özbaşaran Grup Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ilişkin ortaklık tespit belgesinin düzenlenme tarihinden geriye doğru son bir

.. adet yetişmiş fıstık ağacının bulunduğu bahçenin de yine davalı sigorta şirketi nezdinde sigortası bulunduğunu, davalı banka yetkililerinin düzenleme tarihleri aynı olan işbu poliçeleri düzenlerken ürün, fiyat ve ağaç yaş sayılarını yanlış yazarak poliçeyi düzenlediklerini, müvekkilinin davalı banka ile

teşkili sağlanması için kararın kaldırılması gerekmiştir. 2-Kaza tarihinde ve poliçenin düzenleme tarihinde yürürlükte bulunan 2918 Sayılı Karayolları

karar istemiştir. II-)Davalı ... İnşaat...Ltd Şti vekili; davaya konu çekin düzenleme tarihinin 30.10.2018 tarihi olduğunu, söz konusu tarihte şirket

karşılığı olarak yukarıda numarası ve düzenlenme tarihi verilen çeki müvekkilin emrine düzenlemiş olması işbu ticari ilişkinin gereği gibi yerine

edilen senedin düzenleme tarihi olan 16/11/2017 tarihinde müvekkilinin Türkiye de bulunmadığını, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için dava

vade tarihi, düzenleme tarihi, senet tutarı, keşideci, lehdar ve ciranta bilgilerinin dava dilekçesinde belirtilmesinin, senet suretinin dosyaya

olduğu anlaşılmaktadır. Kaza tarihinde ve poliçenin düzenleme tarihinde yürürlükte bulunan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ‘Doğrudan Doğruya

ettiği anlaşılmıştır.Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 20/01/2022 tarih, 2021/23273 E. ve 2022/901 K. sayılı kararı ile "Kaza tarihinde ve poliçenin düzenleme tarihinde yürürlükte bulunan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ‘Doğrudan Doğruya Talep ve Dava Hakkı’ başlıklı 97. maddesinde “Zarar görenin, zorunlu

olduğunu kanıtlama külfeti alacaklıya aittir.İmza incelemesinde öncelikle senedin düzenleme tarihinden öncesine ilişkin borçluya ait olduğu muhakkak olan

senet tanzim sırasında, düzenleme tarihinin sadece yıllar hanesine matbu yazıların üzerine “2021” rakamlarının yazılarak senedin imzalanmış olduğu, daha ... dönüştürüldüğü tespit edilmiş olup, vade tarihinden önce olması nedeniyle düzenleme tarihinde yapılan tahrifatın da bononun kambiyo vasfına halel getirmeyeceği, bu ... " olduğundan düzenleme tarihi vade tarihinden sonra olduğundan aynı şekilde senedin geçerliğini kaybetmesine neden olacağını, bu sebeple yapılmış olan ve ... , düzenleme tarihinin sadece yıllar hanesine matbu yazıların üzerine "2021" rakamlarının yazılarak senedin imzalanmış olduğu, daha sonra mürekkep renk tonu ve

yanca sunulan 28 adet 630.000,00TL toplam tutarlı senedin Borçlusunun ..., alacaklısının ... , düzenlenme tarihinin 11.06.2018 olduğu ve senetlerde NAKTEN