S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 153

1
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1109 K. 2026/374, T. 15.4.2026

değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Davacının iddiaları gereğince; takibe konu

2
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/360 K. 2026/47, T. 20.1.2026

değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. İmzaya veya paraf imzasına itiraz halinde ise

3
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1183 K. 2025/1634 T. 19.11.2025

değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerektiği, onanmamış çıkıntı, kazıntı veya silintinin ... yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Onanmamış çıkıntı, kazıntı

4
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/891 K. 2025/1479 T. 6.11.2025

yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. İmzaya veya paraf imzasına

5
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/442 K. 2025/1172 T. 25.9.2025

silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkâr halinde yok hükmündedir. Bu nedenle senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Düzeltmenin onaylı olmaması veya imzanın düzenleyene ait olmadığının anlaşılması halinde

6
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2023/839 K. 2025/172 T. 11.2.2025

için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Anılan imzaya veya paraf imzasına itiraz halinde, mahkemece yöntemince

7
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/947 K. 2025/114, T. 11.2.2025

üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Düzeltmenin onaylı

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/845 K. 2025/7 T. 8.1.2025

nedenle senet üzerinde yapılan değişikliklerin, geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerektiğini, bu

9
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/1501 K. 2024/1928 T. 18.12.2024

değişikliklerin, geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerektiğini, ancak somut olayda; takip konusu çekin

10
HGK., E. 2024/18 K. 2024/184 T. 17.4.2024

usuli kazanılmış hak • keşideci • ticari senetler • ticari senet • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • borçlanma ehliyeti • borç ikrarı • ciranta • ciro • ciro zinciri • çekin geçerliliği • çekin ibraz süresi • menfi tespit • müracaat hakkı • cevap dilekçesi • poliçe • sahte imza • sahtekârlık • senet metninde değişiklik • aval • direnme kararı • düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanma • ibraz süresi • imzaların bağımsızlığı • imzaların istiklali • iyiniyetli üçüncü kişi • kambiyo senetleri • hukuki yarar yokluğu • ikrar • imza inkarı • imza itirazı • takas odası • kötüniyet tazminatı • ön sorun • senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılması • senet üzerinde yapılan değişiklik • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi • senetteki düzeltmelerin keşideci tarafından paraf edilmesi • temsil yetkisi • tespit davası • mutlak defi • takas odasına ibraz • davanın kabulü

inkâr hâlinde yok hükmündedir. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. İmzaya veya paraf imzasına itiraz hâlinde ise mahkemece yöntemince imza incelemesi yapılmalıdır. Düzeltmenin paraflı olmaması

11
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2021/308 K. 2024/552 T. 14.3.2024

hangi aşamada yapıldığının huzurdaki davada araştırılması gerekmediğini, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerektiğini, davalının iddia ettiği senedin, keşideci, aval ve lehtar huzurunda imzalanmasında hatta

12
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/519 K. 2024/48, T. 31.1.2024

, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Senet üzerindeki tahrifatın çıplak göz ile tespit edilebilir olması ve senet

13
Bursa BAM, 5. HD., E. 2020/1602 K. 2023/1017 T. 15.6.2023

edilmemiş ise, inkâr halinde yok hükmündedir. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Hal böyle olunca; dava konusu çekin keşide yerinin gösterilmediği ve bu haliyle bankaya ibrazında bu hususun

14
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/726 K. 2023/444, T. 30.5.2023

. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir

15
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/197 K. 2023/416, T. 10.5.2023

ise inkar halinde yok hükmündedir. Bu nedenle senet üstünde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir, onaylanmamış çıkıntı, kazıntı veya silintinin tespit edilmesi halinde, senedin düzenleme öncesi durumuna göre

16
11. HD., E. 2022/2615 K. 2023/2796 T. 8.5.2023

borç ikrarı • dava zamanaşımı • ispat yükü • temsil yetkisi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • bilirkişi raporu • ön inceleme • ibraz süresi • senet üzerinde yapılan değişiklik • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi • senette çıkıntı kazıntı ve silinti • ciranta • ciro • ciro zinciri • kambiyo senetleri • çekte keşideci • keşideci • müracaat hakkı • tespit davası • düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanma • menfi tespit

üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Düzeltmenin onaylı

17
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/779 K. 2022/465, T. 28.6.2022

silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise, inkâr halinde yok hükmündedir. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Senet metni üzerindeki bu gibi tahrifatın onaylanması halinde ise TTK’nın 748. madde

18
12. HD., E. 2021/13036 K. 2022/5905 T. 17.5.2022

ibraz süresi • kambiyo senetleri • bilirkişi incelemesi • keşideci • düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanma • istinaf yolu • senetteki düzeltmelerin keşideci tarafından paraf edilmesi • senet üzerinde yapılan değişiklik • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi

değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. İmzaya veya paraf imzasına itiraz halinde ise

19
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/3 K. 2022/391, T. 12.5.2022

üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. İmzaya veya paraf ... halinde yok hükmündedir. Bu nedenle senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Anılan imzaya veya paraf imzasına itiraz halinde, mahkemece yöntemince imza incelemesi yapılmalıdır. Düzeltmenin onaylı olmaması veya

20
Ankara BAM, 22. HD., E. 2019/1802 K. 2022/577 T. 25.4.2022

yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Senet metni üzerindeki bu gibi

21
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1366 K. 2022/230, T. 17.3.2022

, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Dava konusu

22
HGK., E. 2018/43 K. 2022/300 T. 10.3.2022

keşideci • kısmi kabul • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ciranta • ciro • müracaat hakkı • çekin ibrazı • cevap dilekçesi • direnme kararı • düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanma • imza inkarı • imza itirazı • karşı dava • senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılması • senet üzerinde yapılan değişiklik • senetteki düzeltmelerin keşideci tarafından paraf edilmesi • senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi • emre yazılı senet • sahte imza • kambiyo senetleri • yetki itirazı

inkâr hâlinde yok hükmündedir. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. İmzaya veya paraf imzasına itiraz hâlinde ise mahkemece yöntemince imza incelemesi yapılmalıdır. Düzeltmenin paraflı olmaması

23
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/529 K. 2022/26, T. 24.1.2022

değişikliklerin geçerli olması için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Anılan imzaya veya paraf imzasına, itiraz halinde

24
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2021/653 K. 2021/697 T. 17.6.2021

değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Düzeltmenin onaylı olmaması veya imzanın

25
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1563 K. 2021/517, T. 25.5.2021

, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Bu şekilde

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: