S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 57

1
İDDK., E. 2025/179 K. 2026/4 T. 5.1.2026

, s.49) şeklinde ifade etmişlerdir. Bu kapsamda, müdahil adına düzenlenen iş yeri açma ve çalışma ruhsatının dayanağını teşkil eden düzenleyici işlem yargı kararı ile iptal edilmiş ise de; iptal edilen soyut nitelikteki düzenlemenin uygulanması kapsamında tesis edilen tüm bireysel işlemleri doğrudan

2
KDK (Ombudsmanlık), B. 2024/12274 T. 21.3.2025

değerlendirilmektedir. 12. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 02.06.2011 tarihli E: ... sayılı kararında özetle; “... Uyuşmazlığın çözümü için bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edilmesinin daha önce düzenleyici işleme karşı dava açmamış olan, ancak, iptal kararından yararlanmak üzere daha sonra 2577

3
8. D., E. 2023/2491 K. 2024/5652 T. 5.11.2024

düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edilmesinin, bu düzenlemeye dayalı olarak haklarında bireysel işlem tesis olunan, ancak süresi içerisinde bu

5
İDDK., E. 2022/2499 K. 2022/3264 T. 14.11.2022

. Uyuşmazlığın çözümü için, bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edilmesinin, bu düzenlemeye dayalı olarak haklarında bireysel işlem tesis olunan, ancak

6
12. D., E. 2022/3251 K. 2022/5414 T. 10.11.2022

itibaren doğmuş olan kayıpların tazmin edileceğinin kabulünün gerektiği, kaldı ki, bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edilmesinin daha önce

7
6. D., E. 2019/14270 K. 2022/908 T. 1.2.2022

düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; iptal edilen düzenleyici işleme dayalı olarak tesis edilen dava

8
6. D., E. 2019/11767 K. 2022/907 T. 1.2.2022

Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliğinin 24. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca tesis edildiği ve anılan düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; iptal edilen düzenleyici işleme dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka

9
8. D., E. 2018/4587 K. 2021/7136 T. 29.12.2021

karar verilmiştir. Bu durumda, dava konusu işlemin dayanağı olan düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında bu düzenlemeye

10
Temyiz Kurulu, 46618/50370, T. 3.11.2021

Kararın Konusu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Mahkemesi Kararını kanuna eklemiş ve Danıştay Dava İdareleri Kurulunun 2011/217 Esas ve 2011/616 kararı ile "Bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal

11
Temyiz Kurulu, 46661/50371, T. 3.11.2021

Kararın Konusu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Mahkemesi Kararını kanuna eklemiş ve Danıştay Dava İdareleri Kurulunun 2011/217 Esas ve 2011/616 kararı ile "Bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal

12
Temyiz Kurulu, 46550/50368, T. 3.11.2021

Kararın Konusu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Mahkemesi Kararını kanuna eklemiş ve Danıştay Dava İdareleri Kurulunun 2011/217 Esas ve 2011/616 kararı ile "Bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal

13
Temyiz Kurulu, 46617/50369, T. 3.11.2021

Kararın Konusu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Mahkemesi Kararını kanuna eklemiş ve Danıştay Dava İdareleri Kurulunun 2011/217 Esas ve 2011/616 kararı ile "Bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal

14
8. D., E. 2019/10201 K. 2021/4584 T. 14.10.2021

düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edilmesinin daha önce düzenleyici işleme karşı dava açmamış olan, ancak, iptal kararından yararlanmak üzere daha

15
Ankara BİM, 5. İDD, E. 2020/1114 K. 2020/1271 T. 18.12.2020

görülmemiştir. Nitekim, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 22.11.2017 tarih ve E:2015/545, K:2017/3824 sayılı kararında da; düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptali üzerine, iptal kararının sonuçlarından faydalanmak amacıyla yapılan başvuruların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10.maddesi

16
Konya BİM, 4. İDD, E. 2019/699 K. 2020/2140 T. 17.12.2020

kadar düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine daha önce düzenleyici işlemden etkilenenlerin bu işlemden faydalanabileceği belirtilmiş

17
Ankara BİM, 5. İDD, E. 2020/1084 K. 2020/924 T. 22.10.2020

22.11.2017 tarih ve E:2015/545, K:2017/3824 sayılı kararında da; düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptali üzerine, iptal kararının sonuçlarından faydalanmak

18
Ankara BİM, 5. İDD, E. 2020/971 K. 2020/818 T. 8.10.2020

görülmemiştir. Nitekim, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 22.11.2017 tarih ve E:2015/545, K:2017/3824 sayılı kararında da; düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptali üzerine, iptal kararının sonuçlarından faydalanmak amacıyla yapılan başvuruların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10.maddesi

19
Ankara BİM, 5. İDD, E. 2020/878 K. 2020/710 T. 30.9.2020

/3824 sayılı kararında da; düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptali üzerine, iptal kararının sonuçlarından faydalanmak amacıyla yapılan başvuruların

20
Ankara BİM, 8. İDD, E. 2020/36 K. 2020/753 T. 19.6.2020

davalı İdarenin savunmasında üzerinde durduğu hususlar birlikte değerlendirildiğinde söz konusu ihtilafın halli; bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptali durumunda, verilen bu iptal kararının dava açmayan kişilere tesir edip etmeyeceğinin, gelinen aşamada Elektrik Piyasası Düzenleme, İzleme ve

21
İstanbul BİM, 6. İDD, E. 2019/1066 K. 2020/285 T. 11.3.2020

yapılmasına ilişkin Belediye Encümen kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Bu durumda; dayanağı alt düzenleyici işlemlerin yargı kararları ile iptal edilmesinin sonucu olarak tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Öte yandan; dava konusu

22
Konya BİM, 4. İDD, E. 2018/1797 K. 2019/599 T. 9.5.2019

ödenip ödenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine daha önce düzenleyici işleme karşı dava

23
Konya BİM, 4. İDD, E. 2017/3845 K. 2018/256 T. 13.2.2018

/2017 gün ve E:2016/686, K:2017/751 sayılı kararın; davacı vekili tarafından, davanın usul yönünden bir düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal

24
11. D., E. 2017/774 K. 2017/3038 T. 28.3.2017

Özeti : Bir genel düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptalinin, sadece o davayı açanı değil, bu genel düzenleyici işlem ile ilgili diğer kişileri de etkileyeceği; iptal edilen bir düzenleyici işlem nedeniyle menfaati veya hakkı ihlal edilen ilgilinin, iptal kararının doğurduğu sonuçlardan yararlandırılmak amacıyla yapılan başvurunun, 2577 sayılı Kanunun 10. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği hakkında. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar): 1- Sağlık Bakanlığı Vekili : Hukuk Müşaviri Av.... Hukuk Müşaviri Av. ... 2- Ankara Valiliği Vekili : Av

25
2. D., E. 2014/9092 K. 2016/1395 T. 29.3.2016

başvurusunun, mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işleme dayanak alınan düzenleyici işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine yapılmış yeni bir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: