, Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre davacının Almanya'da sürekli ikamet etmesi nedeni ile oluşan zararı bulunduğu ülkenin para birimi üzerinden talep

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • nüfus kaydının düzeltilmesi

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/27 Esas, 2025/13 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Cizre 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2024 Tarihli ve 2024/399 Esas, 2024/129 Karar Sayılı Kararı Davacının yurt içinde herhangi bir ikamet adresinin bulunmadığı, bu hususun kolluk tutanağı ile de sabit olduğu, davacı vekili tarafından her ne kadar dava dilekçesinde davacının Cizre/Şırnak adresinde yaşadığı beyan edilmişse de, davacının anılan adreste sürekli ikamet etmek niyetiyle bulunmadığı bu itibarla da anılan adresin davacının ikamet adresi olmadığı ile

Fakültesinde / akademisyen olarak görev yaptığı ve görevin niteliği itibariyle sürekli ikamet etmesi gerektiğinin anlaşıldığı, 4.3. Avukatlık mesleğine kabulde

bir hasar oluşmasının olağan olduğu, Yargıtay uygulamasında davacının sürekli ikamet etmiş olduğu ülkenin rayiç fiyatları üzerinden hasar bedeli ve

ettiğini ve sürekli ikamet etmek amacıyla iltica/göçmenlik talebinde bulunduğunu, davalının Türkiye'de bulunan tüm taşınmazlarını yakın zaman içerisinde

eksik araştırma ve inceleme • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • ödeme emrinin iptali • sosyal güvenlik kurumu • usuli kazanılmış hak • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • görevsizlik kararı • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • ölüm aylığı

ailesinin ikamet ettiğini, belirtilen adreste babasının ikamet etmediğini, babasının sürekli ikamet etmesi ve kalması durumunda bunu mutlaka bileceğini

usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • nispi vekalet ücreti • ispat yükü • ödeme emrinin iptali • sürekli iş göremezlik geliri • görevsizlik kararı • müktesep hak • hükmün iptali • istinaf dilekçesi • dürüstlük kuralı • taleple bağlılık ilkesi • haklı neden • maktu vekalet ücreti • sigortalının ölümü • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı

kaldığını, apartmanda eşinin ailesinin ikamet ettiğini, belirtilen adreste babasının ikamet etmediğini, babasının sürekli ikamet etmesi ve kalması durumunda

işçilik maliyetleri nedeniyle ülkemiz piyasa fiyatları rayicinin üzerinde bir hasar oluşmasının olağan olduğu, Yargıtay uygulamasında davacının sürekli ikamet etmiş olduğu ülkenin rayiç fiyatları üzerinden hasar bedeli tazmin edilmesinin hukuka uygun bulunduğu gözetilerek bilirkişi raporu ile tespit edilen

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • cevap dilekçesi

olmamakla davacı tarafın sürekli ikamet etme niyeti ile oturduğu yerin... ili olduğunu kanıtlaması gerektiği, (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 08/03/2007 ... , sürekli ikamet etmek amacı ile... ilinde olduğunu kanıtlayamamış olması, dosyaya ikametgah belgesi dışında delil sunmamış olması, davalı tarafın talebi ile

, Yerleşim yeri kişinin daimi ikamet etmek suretiyle oturduğu yerdir.Vasi vekili tarafından ikametgah adresinin Gebze olduğu, kısıtlının tedavi amacıyla bazen