olarak müvekkili şirketin genel kurul kararını istediğinin belirsiz olduğunu, 6102 sayılı TTK m. 446 hükmüne göre dava açabilecek kişilerin pay sahipleri ... kurul kararı hakkında dava açabilecek kişiler arasında olmadığı dikkate alındığında davacının dava açma/aktif dava ehliyeti olmadığının aşikar olduğunu ... mal varlığına dahil olan bir sermaye şirketi olduğunu, bu yönü ile de davacı şirketin müvekkili şirket aleyhinde dava açma ve kendi paydaşı olan şirket ... ortakları olan tüzel kişilerin yapıları ve ortak olan şahıslara karşı hiç bir halde dava açma hak ve yetkisinin olmadığını, bu amaçla açılan davalar için bir

gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i

sorumlulardan biri ya da birkaçına dava açabileceği gibi tamamına da dava açabilir. Müteselsil sorumluların sorumlulukları iç ilişkiye dahil olup davacı yönünden bir önemi bulunmamaktadır. Davacının kazaya neden olan aracın sürücüsü, işleteni ve sigortacısına karşı birlikte dava açmasında usuli bir yanlışlık

Mahkemeleri olacağını, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca dava açılmadan önce veya sonrasında Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen

tahsiline karar verilmesini talep ve dava istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava açılmadan önce zorunlu başvuru şartının ... tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini, dava açılmadan önce usulüne uygun alınmış bir maluliyet rapor bulunmadığından müvekkilinin temerrüde ... sigorta şirketinin sorumluluğunun kasko sigorta poliçesinde yer alan İMM'den kaynaklı olduğu, kasko sigorta şirketine karşı dava açmadan önce yazılı olarak ... bakıcı gideri zararına ilişkin olumlu olumsuz karar verilmemiş olması hatalı ise de, davacının zamanaşımı süresi içerisinde ayrı bir dava açmak sureti ile

sayılı dosyasında ceza davası açılmış olup sanık sürücü ...'a meydana gelen kazada asli kusurlu olması nedeni ile 2 yıl 5 gün hapis cezası verildiğini ... bir nebze de olsa müvekkil nezdinde rahatlatılabilmesi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek -Trafik kazasında ... sonucu kendileri sebebiyet veren ebeveynlerin, yani başvuranların, destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakları bulunmadığını, dava açılmadan önce ... gözetilerek varsa bu hususlarda resen indirim yapılmasına, SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına

, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasını dava şartı haline getirmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A ... bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Dava açılmadan önce

verilebileceği, iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olduğu, çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmadığı, (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E.,2012/16114K

, aleyhine dava açabilecek ve iş bedelini ayıp giderim bedeli miktarınca ödemekten kaçınabilecektir (Yargıtay 15. H.D. 19.06.2014 gün ve 2013/4976 E.-2014/4282

, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yollarıdır. Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış

, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yollarıdır. Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış

itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler. Şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yollarıdır

kararı bildirildikten sonra şikayet başvurusunda bulunulması veya dava açılması nedeniyle ihale sürecinin uzaması sonucunda; teklif geçerlilik süresinin

. Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yollarıdır. Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet

şikâyet başvurularının, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yolları olduğu hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanun’un “İdareye şikâyet ... değerlendirildiğinde, ihale sürecinde hukuka aykırı olduğu iddia edilen işlem ve eylemlere karşı olarak dava açılmadan önce genel olarak iki aşamalı bir idari başvuru

şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yollarıdır. Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma

şikâyet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yollarıdır. Şikâyet başvuruları idareye, itirazen şikâyet başvuruları Kuruma

ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler. Şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yollarıdır. Şikâyet başvuruları idareye, itirazen şikâyet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış imzalı

ilgili firmayı temsile yetkili olan Hakkı Efendioğlu hakkında kamu ihaleleri ile ilgili olarak kamu davası açılmasına karar verildiği, dolayısıyla Ase

borcuna karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar bulunmadığı durumlarda kesinleşmiş prim ... yolunda tesis edilen işlemlere karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya sonucunda takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar ... prim borcu olduğu, b) Prim borcuna karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya sonucunda takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar ... tahsili yolunda tesis edilen işlemlere karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya sonucunda takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar

ticari uyuşmazlığın çözümü için Asliye Hukuk Mahkemesine genel mahkeme sıfatıyla dava açılması halinde, mahkemece görevsizlik kararı verilmeksizin işin

uğraşan aktüer tarafından yapılması gerektiğini, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirketin aleyhinde yargılama

birlikte davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararın olmadığını, 18.09.2021 tarihinde müteveffanın yakınlarına 26.607,92 TL ödeme ... da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.” hükmüne, aynı maddenin 2. fıkrasında ise “Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat

etmiştir. Eldeki dosyaya baktığımızda iş bu eldeki tazminat davası açılmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin

Kararnamesinin 2. maddesinde; "Dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikâyet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ve zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ve