dava açma süresi geçtikten sonra açılan dava • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • hak düşürücü süre • hata hile ikrah • hizmet tespiti • hile • dava açma süresi • cevap dilekçesi • ön inceleme • davaya fer'i müdahil olma

dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın hak düşürücü süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, Kurum kayıtlarında yapılan araşırmada 12.01.1987

açılması gerekirken,14.08.2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile dava açıldığı dikkate alındığında, yasal dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın

süresinde açıldığına yönelik bilgi ve belge de sunulmadığı görülmektedir. Bu itibarla, 60 günlük yasal dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın süre

: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Usulüne uygun olarak tebliğ edilen ödeme emrine karşı dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiğinden temyiz istemine konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA

süresinde ve en son 03/04/2020 günü açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 04/07/2022 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi

tarihinde açıldığını, bu nedenle itirazın iptali davası açma süresi geçtikten sonra açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaçak elektrik

istemiyle 60 günlük dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı

ilanıyla başlayan dava açma süresi geçtikten sonra açılan davaların süresinde açıldığından söz edilemeyecektir. Uyuşmazlık bu çerçevede değerlendirildiğinde

başlayan dava açma süresi geçtikten sonra açılan davaların süresinde açıldığından söz edilemeyeceği, Ayrıca, idarenin tesis etmiş bulunduğu bir işlemin ... ilanıyla başlayan dava açma süresi geçtikten sonra açılan davaların süresinde açıldığından söz edilemeyecektir. Uyuşmazlık bu çerçevede değerlendirildiğinde

görüldüğünden, 2577 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca 60 günlük dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın anılan kısmının süre aşımı nedeniyle ... Dergisinde yayımlandığı, bakılmakta olan davanın ise 05/07/2013 havale tarihli dilekçe ile açıldığı görülmekle, 60 günlük dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın anılan kısmının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1

açıldığı ve davacının talebi doğrultusunda davalı idare tarafından, elektronik tebligata ilişkin E-mail ve SMS ile de bilgilendirildiği görüldüğünden, dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın bu kısmının esasının incelenmesine olanak bulunmadığı ve süre aşımı nedeniyle reddinin gerektiği, davanın 2017

açıldığı ve davacının talebi doğrultusunda davalı idare tarafından, elektronik tebligata ilişkin E-mail ve SMS ile de bilgilendirildiği görüldüğünden, dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın bu kısmının esasının incelenmesine olanak bulunmadığı ve süre aşımı nedeniyle reddinin gerektiği, davanın 2017

Kaydı isimli belgeden saptandığı, ancak bakılmakta olan davanın yasal dava açma süresinden sonraki tarih olan 05/05/2021 tarihinde açıldığı, yasal dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir

Kaydı" isimli belgeden saptandığı, ancak davanın yasal dava açma süresinden sonraki tarih olan 05/05/2021 tarihinde açıldığı, dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi

onbeş günlük süre bittikten sonra 06/05/2021 tarihinde açıldığı, yasal dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın esasının incelenmesine olanak

/2018 tarihinde işbu davanın açılmış olduğu anlaşıldığından 3213 sayılı Kanun ile özel olarak düzenlenen dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın

açılması gerekmekteyken, bakılmakta olan davanın 01/08/2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın

, bu tarihten itibaren altmış günlük yasal dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği, ayrıca söz konusu

ve 25402 sayılı Resmi Gazete'de yayımlandığı dikkate alındığında, bu tarihten itibaren altmış günlük yasal dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği, ayrıca söz konusu düzenlemenin belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı olmadığı, Türk Mühendis ve

Benzer içeriğe sahip kararları göster

etmektedir. Belirtilen niteliği taşımayan işlemlere dayanılarak ya da düzenleyici işlemin ilanıyla başlayan dava açma süresi geçtikten sonra açılan davaların

Mahkemesi 2020/471 sayılı dosyası davalı ... Dağıtım A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; mevzuatta öngörülen dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın süre yönünden reddedilmesini, Ankara ... Mahkemesinin 2014/327 Esas, 2015/573 Karar sayılı kararına istinaden başlatılan icra takibine ilişkin

nedenle dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı

öğrenmesine karşın bahse konu vergi borçlarına karşı bu tarihten itibaren otuz günlük dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın bu yönden esasının

günlük dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın anılan kısmının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. KARAR

. Her ne kadar Dairemizin 25/06/2019 tarih ve E:2019/4429, K:2019/6436 sayılı kararı ile İdare Mahkemesi kararının para cezasına ilişkin kısmı, dava açma süresi geçtikten sonra açılan davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenmesi suretiyle verilen temyize konu İdare