sağlanamaması sonucu huzurdaki davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu, davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, tacirler arası ticari

olarak müvekkil şirkete tebliğ edilmediğinden şirketin borçtan haberi olmadığını, işbu davanın ikame edilmesi ile borçtan haberdar olan müvekkil şirket

kesinleşmiş karar varken, "ihale karar pulu" bedelinden TEİAŞ'ın sorumlu olduğu kesin kararlarla sabit iken işbu davanın ikame edilmesi sebepsiz zenginleşme ... " bedelinden TEİAŞ'ın sorumlu olduğu kesin kararlarla sabit iken işbu davanın ikame edilmesi sebepsiz zenginleşmeye mahal verecek olup davanın reddinin gerektiği

, şöyle ki zaten davanın açılmasına sebebiyet veren , davanın ana konusu olan durum bilirkişilerin değerlendirmedikleri kısım olduğunu, zira dava ikame edilmesindeki asıl sebebin defaatle beyan edildiği üzere şirket ortakları ..., ... ve ...’ın 24/01/2014 tarihinde davalı ...’in hakim ortağı ve yöneticisi olduğu

dava ikame edilmesi • yetki itirazı • belirli süreli iş sözleşmesi • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • hizmet sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme • uygulanacak hukuk

üzerinde tedbir kararı alınması adına dava ikame edilmesi yönünden süre verildiğini ve taraflarınca işbu husus süresi içerisinde dava ikame edilmiş iken

arabulucuya başvuru dava şartı sağlandığını, taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşamamış olup akabinde işbu davanın ikame edilmesi zaruriyeti doğduğunu

müvekkilin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi maksadıyla huzurdaki iş bu istirdat davasının ikame edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu

davası yahut istirdat davası açılmadan evvel işbu davanın ikame edilmesi sebebi ile dava türüne ve dolayısıyla görevli mahkemeye itirazlarının bulunduğunu