S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 100.207

1
Ankara BAM, 36. HD., E. 2026/32 K. 2026/658 T. 21.5.2026

gerekçenin ileri sürgülemediğini ve hiçbir delilin ortaya konulamadığını, davanın süresi içerisinde açılmadığını, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121 ... ay en fazla üç ay içerisinde istenebileceğini, dolayısıyla davanın süresi içerisinde açılmadığını, kurultayın iptali istemi için öngörülen süre geçmiş ... uyarınca kurultayda alınan kararların iptali talep edilebilecek olmakla birlikte kurultayda yapılan seçimlerin iptalinin istenemeyeceğini, davanın süresinde

2
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/511 K. 2026/425, T. 20.5.2026

107. Maddesi hükümlerine ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, dava süresinde açılmamış olup süresinde açılmayan davaya karşı zamanaşımı itirazında ... 2.000,00-TL.Iik belirsiz alacak davası ikame etmesi haksız ve HMK.nun 107. Maddesi hükümlerine ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, dava süresinde açılmamiş ... içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " şeklinde

3
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/51 K. 2026/435, T. 20.5.2026

verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece

4
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/159 K. 2026/394, T. 18.5.2026

Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve

5
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/43 K. 2026/331, T. 18.5.2026

cezasına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığı

6
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/28 K. 2026/344, T. 18.5.2026

cezasına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığı

7
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/375 K. 2026/725 T. 18.5.2026

ÖZETİ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın süresi içerisinde açılmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı

8
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1313 K. 2026/726 T. 18.5.2026

cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın süresi içerisinde açılmadığını, zamanaşımının dolduğunu, müvekkil şirketin merkezinin Muş olduğunu, dolayısıyla

9
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/261 K. 2026/424, T. 18.5.2026

yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva

10
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/393 K. 2026/609, T. 18.5.2026

davacı tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti

11
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1281 K. 2026/605, T. 18.5.2026

tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla mali

12
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/231 K. 2026/456, T. 15.5.2026

anlaşılmıştır. Açılan dava süresindedir. Davalı tarafın yetki itirazında bulunduğu ancak yetkili mahkeme ve icra dairesini belirtmediği görülmüştür. Eldeki

13
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/691 K. 2026/458, T. 15.5.2026

... tarihinde ödeme yaptığını beyan etmesine rağmen eldeki davayı ... tarihinde açtığını, l yıllık sürenin geçtiğini, bu nedenle davanın süre nedeniyle reddi

14
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/99 K. 2026/342, T. 15.5.2026

sonra ikame edildiği anlaşılmakla davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM

15
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/472 K. 2026/499, T. 15.5.2026

avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... davaya süresinde yanıt vermemiş, yargılama sırasında sunduğu

16
Ankara BAM, 35. HD., E. 2026/475 K. 2026/741 T. 14.5.2026

fıkrası) gereğince dava yoluyla kesilmiş olan zamanaşımının, dava süresince tarafların yargılamaya ilişkin her işleminden veya hâkimin her kararından sonra

17
Ankara BAM, 24. HD., E. 2026/505 K. 2026/753 T. 14.5.2026

biçimde (nitelikte) ihtiyati tedbir kararı verilemez. Mahkeme, ancak gecikmesi halinde doğabilecek tehlikeyi önleme veya ciddi zararı dava süresince (geçici

18
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2026/644 K. 2026/682 T. 14.5.2026

takibi ile zamanaşımının kesildiği, davalının itirazı üzerine işbu itirazın iptali davasının süresi içinde açıldığı, davalı borçlu şirketin borca

19
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/359 K. 2026/340, T. 14.5.2026

itirazın iptaline ilişkin davanın süresinde açıldığını beyanla davanın kabulüne, davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı

20
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1116 K. 2026/456, T. 14.5.2026

kurul toplantı ve müzakere defteri ve müdürler kurulu defterinin zayi olduğu, davacı hakkında herhangi bir vergi incelemesinin bulunmadığı, davanın süresinde açıldığı, mahkememizin yetkili olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Davanın KABULÜ ile; davacı ... (VKNO:...) 'nin 2024

21
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1172 K. 2026/542, T. 14.5.2026

ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır

22
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/907 K. 2026/498, T. 14.5.2026

örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde

23
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/666 K. 2026/492, T. 14.5.2026

, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı

24
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1667 K. 2026/423, T. 13.5.2026

derhâl davacıya açılmasının dava süresince kayyım aracılığı ile sağlanması adına bilgi ve belgelerin incelenmesi yönünden tedbiren kayyım atanması yönünde

25
Ankara BAM, 23. HD., E. 2022/787 K. 2026/1120 T. 13.5.2026

vekili özetle: Görev ve yetki itirazlarında bulunmuş, davanın süresinde açılmadığını, husumet ve muvaza itirazlarının bulunduğunu, kıdem tazminatından

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: