S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 6.428

1
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2023/63 K. 2026/634 T. 7.5.2026

dava ve dava takip yetkisi olmadığı gibi, bu davayı açmakta hukuki menfaati de bulunmadığını, bu nedenle davanın doğrudan usulden reddine karar verilmesi

2
İstanbul 4. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/171 K. 2026/57, T. 7.5.2026

) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/518 K. 2026/627 T. 2.4.2026

ehliyetinin, dava takip yetkisinin bulunması); 3-Davanın konusuna ilişkin dava şartları (davayı açmakta hukuki yararın bulunması, tasarrufun iptali davasında

4
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2023/1253 K. 2026/445 T. 2.4.2026

davacı ve davalı sıfatlarına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip

5
Ankara BAM, 25. HD., E. 2024/1848 K. 2026/702 T. 1.4.2026

olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e)Dava takip yetkisine sahip olunması. f)Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin

6
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1791 K. 2026/393 T. 12.3.2026

devam edilip edilmeyeceği hususları üzerinde durularak ve iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi artık müflise değil, iflas idaresine ait olacağından

7
1. HD., E. 2025/3981 K. 2026/1886 T. 10.3.2026

hak düşürücü süre • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • karşı dava • ön inceleme

terekesine temsilci atanması ile birlikte mirasçı davacıların davayı takip yetkisinin kalktığı gerekçesiyle bir kısım mirasçı olan davacılar vekilinin istinaf

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1402 K. 2026/412 T. 6.3.2026

ödenmek üzere bir tazminat talebinde bulunulduğunu, dolayısıyla meselenin davalıların zikrettiği gibi aktif taraf sıfatı ile değil “dava takip yetkisi” ile ... . Sıfat, dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın ... ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı olmak sıfatı yoksa dava konusu hakkın

9
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/2317 K. 2026/1057 T. 4.3.2026

açma yetkisi olmadığını, davanın aktif husumet yokluğu (dava takip yetkisi) sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının icra dosyasına borcu

10
Ankara BAM, 23. HD., E. 2026/81 K. 2026/526 T. 4.3.2026

, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi artık müflise değil, iflas idaresine

11
1. B., B. 2022/82433 T. 4.3.2026

ile Şirketin her türlü mal varlığının alacak ve haklarıyla birlikte Hazineye devredildiğini, davayı takip yetkisinin de Hazineye geçtiğini belirterek

12
1. HD., E. 2026/956 K. 2026/1662 T. 4.3.2026

yargılama giderleri • yemin delili • satış bedeli • muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • katılma yoluyla temyiz

. Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır. Başka bir söyleyişle, mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve bununla bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsilen tereke temsilcisine geçer. Dosya içeriği ve toplanan ... , ne var ki terekeye temsilci atanmakla davacının davayı takip yetkisi sona erdiğinden ve hükmü temyiz etme hakkı da miras şirketini temsilen tereke ... takip yetkisi ve hükmü esas yönünden istinaf etme hakkı bulunmadığından işin esasına ilişkin istinaf itirazları yönünden istinaf isteğinin usulden reddine

13
1. HD., E. 2025/1034 K. 2026/1537 T. 2.3.2026

hile • tapu iptali • davaya fer'i müdahil olma • usuli kazanılmış hak • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

01.12.2021 tarihli ve 2021/8380 Esas, 2021/7412 Karar sayılı kararıyla; davayı takip yetkisi kazanan tereke temsilcisinin usulünce duruşmaya çağrılması

14
4. HD., E. 2026/242 K. 2026/2311 T. 27.2.2026

haksız fiil sorumluluğu • manevi tazminat • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • dava ehliyeti • görevsizlik kararı • ön inceleme • merci tayini

hükmedilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; görülen davada taraf olarak gösterilen kişilerin taraf ve dava ehliyetine davayı takip yetkisine sahip olsalar bile taraflardan birinin davada davacı ve davalı sıfatı yoksa davanın esası hakkında bir karar verilemeyeceğini, davanın husumetten

15
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/288 K. 2026/344 T. 26.2.2026

.maddesinde düzenlenen başkasının hakkını dava takip yetkisinin özel görünüm biçimi olduğunu; bu dava tümüyle başkasının alacağının zamanaşımı süresine, yani

16
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1574 K. 2026/354 T. 26.2.2026

dava arkadaşlığı, aktif dava ehliyetine dava takip yetkisine ilişkin itirazları olduğunu, sözleşmede görüleceği üzere satıcı tarafta birden fazla kişi

17
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/842 K. 2026/288 T. 26.2.2026

davacının doğrudan tahsil yetkisinin bulunmadığını, tebliğ yapılmasının dava şartı olduğunu, dolayısıyla davacının davayı takip yetkisinin olmadığını, icra

18
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/781 K. 2026/290 T. 26.2.2026

usulüne uygun yapılmadığının sübuta erdiğini, davacının sunduğu İngiltere'de dava takip yetkisi ve ehliyeti olmayan bu e-posta veya mektuplar şeklindeki ... , o ülkede avukatlık ruhsat ve dava takip ehliyeti olmayan ve bu nedenle dava takip yetkisi kabul edilerek, taraf teşkili sağlanmadan bir Türk avukata

19
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/801 K. 2026/306 T. 26.2.2026

konusu sübjektif hak ( dava hakkı ) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili

20
Ankara BAM, 17. HD., E. 2025/1554 K. 2026/342 T. 25.2.2026

; iflasın açılmasıyla taraf sıfatı ve dava takip yetkisi artık müflise değil, İflas İdaresine ait olup adi tasfiyede 2004 sayılı Kanun'un 226, 229. maddeleri ... malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından, masa ile ilgili davalar hakkındaki taraf sıfatı ve dava takip yetkisi artık müflise değil, iflâs idaresine ait olacaktır. İflâs İdaresinin bu dava takip yetkisini kullanıp kullanmayacağını tespit edebilmek için, ilk önce iflâs organlarının oluşması ve her

21
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/1460 K. 2026/334 T. 24.2.2026

imkan sağlamaktır. İflas idaresinin bu dava takip yetkisini kullanıp kullanmayacağını tespit edebilmek için, ilk önce iflas organlarının teşekkül etmesi ... verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı şirketin 25/12/2025 günü, saat 11:18 itibarı ile iflasına karar verildiği, dava takip yetkisinin dava şartı

22
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/781 K. 2026/116, T. 19.2.2026

) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir

23
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1510 K. 2026/300 T. 19.2.2026

ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine aittir. Adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği

24
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/30 K. 2026/246 T. 18.2.2026

geçerli vekaletname, davayı takip yetkisi", dava konusuna ilişkin dava şartları ise; "davacı tarafından gider avansının yatırılması, teminat gösterilmesine

25
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1848 K. 2026/245 T. 18.2.2026

veya haksız olduğunu ifade eder. Dava takip yetkisi ve sıfatın davadaki durumunu belirtmek bakımından, davanın yürütülmesi ve karara ulaşmasındaki sürecin dava takip yetkisini, bu sürecin sonunda maddi hukuka yönelik sonucun ise sıfatı karşıladığı söylenebilir (Pekcanıtez Usul, S.612). Bir sübjektif

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: