S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 6.706

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İzmir BAM, 4. HD., E. 2023/1325 K. 2026/2019 T. 21.9.2026

kurallarına göre belirlenir. Husumet (sıfat),dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, husumet(sıfat) dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. Husumet (sıfat) usul hukuku

2
1. HD., E. 2026/4827 K. 2026/6192 T. 17.9.2026

dava zamanaşımı • muris muvazaası • hile • tapu iptali • tenkis talebi • zamanaşımı defi • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme

tartışmasızdır. Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır. Başka bir söyleyişle, mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve bununla bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsilen tereke temsilcisine geçer. Somut olayda ... etmediği, karara karşı yalnızca davacının temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Terekeye temsilci atanmakla mirasçıların davayı takip yetkisi sona

3
1. HD., E. 2026/851 K. 2026/6165 T. 17.9.2026

muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • karşı dava • ön inceleme

belirtilen kararı ile; davacılar vekilinin istinaf isteğinin, terekeye temsilci atanmakla davacıların davayı takip yetkisi bulunmadığından 6100 sayılı Kanun

4
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1727 K. 2026/685, T. 17.9.2026

ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması

5
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/1880 K. 2026/1555 T. 17.9.2026

davayı yürütebilir, usul işlemlerini yapabilir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu

6
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1585 K. 2026/627, T. 15.9.2026

olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacı keşidecinin, hamil adına bu davayı açma yetkisi, yani dava takip yetkisi de yoktur. Bu kapsamda davacı keşidecinin haklı hamil olduğu iddiasıyla iptal davası açma hakkının bulunmadığının kabulü gerekir. Bu

7
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1602 K. 2026/629, T. 4.9.2026

hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin

8
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1489 K. 2026/578, T. 29.7.2026

yetkisini de etkileyeceği, Müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından, masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi (ve taraf

9
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/741 K. 2026/668, T. 29.7.2026

ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir ... sıfatlarına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile

10
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/164 K. 2026/732, T. 20.7.2026

birlikte sorumlu hale gelmiştir, bu çerçevede değerlendirme yapılması gerekmektedir, davacının davayı takip yetkisi olmadığından konusuz kaldığına ya da

11
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1433 K. 2026/1043 T. 17.7.2026

dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e)Dava takip yetkisine sahip

12
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1130 K. 2026/561, T. 17.7.2026

ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine ... kavramdır. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve dava takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu subjektif

13
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/1273 K. 2026/1556 T. 17.7.2026

üzere; Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada

14
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1112 K. 2026/422, T. 17.7.2026

dava ile sigortacıdan talepte bulunması halinde o dava yönünden dava takip yetkisinin bulunmadığının kabulü gerekir. Ne var ki, kiracının 6098 sayılı BK’nin 183 ve 184 maddeleri anlamında hukuken geçerli bu yazılı temlike dayanarak temlik alan sıfatıyla dava hakkını kazanması, yani dava takip yetkisine sahip olması hukuken mümkündür.Diğer yandan dava takip yetkisi, HMK m.114/1-d uyarınca dava şartı niteliğindedir. Dava şartı eksikliğinin tespit edilmesi ... anlaşılmaktadır. 5684 sayılı kanuna eklenen ek 6. maddesinin 2. Fıkrasındaki düzenleme dikkate alındığında dava takip yetkisi eksikliğinin giderilmesi mümkün

15
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/1898 K. 2026/2091 T. 14.7.2026

, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet

16
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/957 K. 2026/1469 T. 13.7.2026

niteliğe sahip bulunması." (e) bendinde "Dava takip yetkisine sahip olunması." (ı) bendinde "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması ... ...'ın davacı şirket adına taraf ve dava ehliyeti ve dava takip yetkisi bulunup bulunmadığının tespiti ile bu hususta olumlu/olumsuz karar verilmesi ve ... araştırma ve değerlendirme yapılmaması, davacı şirketin taraf ve dava ehliyeti ve dava takip yetkisi olduğuna karar verilmesi halinde tüm davacılar, aksine

17
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2023/816 K. 2026/1454 T. 9.7.2026

kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı olmak sıfatı ... yarar bulunmaktadır. Sıfat, dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı (dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. Dava dilekçesinde davacı ve davalı

18
İzmir BAM, 17. HD., E. 2026/575 K. 2026/1728 T. 9.7.2026

ilgilidir. Sıfat, dava hakkı ile taraflar arasındaki ilişkiyi ifade etmektedir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının ... davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, taraflardan birinin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatı yoksa, davanın esası hakkında bir karar

19
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2026/1754 K. 2026/2156 T. 9.7.2026

takip etme yetkisi de sona erer. Müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından, masa ile ilgili davalarda dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı) artık müflise değil, iflas idaresine aittir. İflastan önce müflisin açmış olduğu davalarda, iflas idaresinin bu davayı takip yetkisini ... olmadığı kanaatine varırsa, davayı takip yetkisi isteyen alacaklıya devredilir (md. 245). İflastan önce müflis aleyhine açılmış olan davalarda, iflas

20
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/2164 K. 2026/1343 T. 2.7.2026

davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı sıfatı yoksa, dava konusu hakkın esasına ilişkin bir

21
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2023/901 K. 2026/1366 T. 2.7.2026

ve davalı sıfatlarına sahip olmaları gerekir. Bir davada taraf olarak gösterilen kişiler, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip ... alanındadır. Eş söyleyişle, sıfat, dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. O halde, dava konusu şey üzerinde

22
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1567 K. 2026/974 T. 30.6.2026

. Müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından, masa ile ilgili davalarda dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı) artık müflise değil, iflas idaresine aittir. İflastan önce müflisin açmış olduğu davalarda, iflas idaresinin bu davayı takip yetkisini kullanıp kullanmayacağını; müflis aleyhine açılan ... idaresi tarafından devam edilir. İflas idaresi ve ikinci alacaklılar toplantısı, davanın başarı şansının olmadığı kanaatine varırsa, davayı takip yetkisi

23
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/201 K. 2026/1131 T. 26.6.2026

yönünden hak sahibi ve davayı takip yetkisine sahip olduğunun kabul edildiği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, davalının "...." ve "...." adlı

24
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2024/259 K. 2026/1240 T. 25.6.2026

karar verildiğini, davacı şirketin iflas ettiğini dolayısı ile müflis şirketin davayı takip yetkisinin bulunmadığını beyan ederek davanın usulden reddini

25
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/1348 K. 2026/941 T. 25.6.2026

halde işbu davanın açıldığını, ancak bu halde müvekkili şirketin, davanın tarafı olma ehliyetinin ve dava takip yetkisinin bulunmadığını belirterek ilk

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: