S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 38,152

1
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/571 K. 2026/1058 T. 14.7.2026

davanın konusu olduğu, mahkemece davanın doğru anlaşılamadığı, iş bu davada zamanaşımı süresinin dolmadığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU

2
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2025/919 K. 2026/1125 T. 8.7.2026

, yapılan eylemin aynı zamanda suç teşkil etmesi nedeniyle zamanaşamı süresinin... tarihinden itibaren onbeş yıl olduğu, davacı tarafça davanın zamanaşımı süresi içerisinde 23/09/2023 tarihinde kısmi dava olarak açılmış ve 07/11/2024 tarihinde süresi içerisinde süresi ıslah edilmiş olduğu, mahkemece de davalı

3
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/1127 K. 2026/2001 T. 7.7.2026

gereğince huzurdaki dava da İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, Davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, Davacı şirketin

4
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/253 K. 2026/852 T. 6.7.2026

nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, müvekkil şirketin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi

5
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2026/1186 K. 2026/1621 T. 2.7.2026

bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece dava, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle reddedilmiş ise de, Somut

6
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2026/1087 K. 2026/1577 T. 1.7.2026

faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada zamanaşımı süresinin dolduğu, bu bakımdan davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığını

7
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/323 K. 2026/1124 T. 26.6.2026

özetle; davanın zamanaşımı süresi geçirildikten sonra açıldığını, davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/697 K. 2026/1338 T. 24.6.2026

uyuşmazlık temelde, şirket yöneticisinin sorumluluğuna ilişkin davanın zamanaşımı süresinde açılıp açılmadığı noktasındadır. Davacı ..., ... A.Ş.'nin %3,5 ... öğrendiği ispat edilemediğine ve taşınmaz devirlerinden itibaren beş yıl geçmeden eldeki dava açıldığına göre, eldeki davanın zamanaşımı süresinde açıldığının

9
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/529 K. 2026/1108 T. 24.6.2026

zamanda TCK'nın 179/2.maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu kapsamında kaldığından dava zamanaşımı süresinin TCK madde 66/1-e ... , davacılar murisinin ve kazaya karışan motorsikletin arka tarafından bulunan yolcu ....'ın ölümüyle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle ceza davası zamanaşımı süresinin TCK madde 85 ve 66/1-d uyarınca onbeş yıl olup, davanın onbeş yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu’nun

10
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/471 K. 2026/1104 T. 24.6.2026

şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan kamyonetin çarpışması sonucu davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası nedeniyle ceza davası zamanaşımı süresinin TCK madde 89/1 ve 66/1-e uyarınca 8 yıl olup, davanın 8 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığı, her ne kadar davalı tarafından 16.10.2014

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: