... Sigorta AŞ vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı

davası zamanaşımı süresi uygulanır. Ceza zamanaşımı süresinin uygulanması için ceza davasının açılmış olması gerekmez, haksız eylemin suç niteliğinde

bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava zamanaşımı süresi geçmiş bulunduğunu, davanın husumet

.. kaldırma kararında açıkça belirttiğini ve yerel mahkemece de kabul edildiğini, bu itibarla sebepsiz zenginleşme davalarında zamanaşımı süresi öğrenmeden

dolduğu, 03/07/2025 tarihinde ikame edilen bu davanın zamanaşımı süresi geçirildikten sonra açıldığının sabit olduğu, davalı tarafça süresinde zamanaşımı

...... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava zamanaşımı süresi içerisinde ikame edilmediğini, davalının davanın dayanağı olan trafik kazasının meydana

hangi tarihte sonlandığı ve davacının zararı tam olarak hangi tarihte öğrendiği ve buna göre davanın zamanaşımı süresinde tedaviye cevap verip vermediği

süresinin ... tarihinde dolacağı, davanın zamanaşımı süresi dolmadan açılmış olduğundan zamanaşımı yönünden yapılan istinaf sebebi yerinde görülmemiştir

olmasına göre, eylem için kaza tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK da öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresi geçerlidir. Diğer taraftan, 6098

zararı doğuran fiilin meydana geldiği günden itibaren 5 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar ” yasa hükmüne göre işbu dava zamanaşımı süresinden sonra ... tarihten itibaren 2 ve her halde zararı doğuran fiilin meydana geldiği günden itibaren 5 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar" yasa hükmüne göre işbu dava zamanaşımı süresinden sonra açıldığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep