, yapılan hasar başvurusunda genel şartlar gereği sunulması zorunlu evrakların sunulmadığını bu sebeple başvuru sahibine ödeme yapılamadığını, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, zaman aşımı itirazları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hasar aşamasında yapılan

; Yargıtay 4. HD.'nin son içtihatları uyarınca davada zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alınarak işin esasına girilip delilerinin toplanarak sonucuna göre

maddesi gereğince, uyuşmazlıkta uygulanacak ceza zamanaşımından kast edilenin, ceza kanunlarında söz konusu suç teşkil eden eylem için öngörülen dava zamanaşımı süresi olmasına, ceza yargılaması için öngörülen dava zamanaşımını kesen sebeplerin ve bu kapsamda ilave edilebilecek azami sürenin, hukuk

Kanunu gerekse Türk Borçlar Kanunu’nda vekâletsiz iş görme hükümlerine göre açılacak davalardaki zamanaşımı süresine ilişkin özel bir düzenleme

zamanaşımı def'inde bulunduğu, eser sözleşmelerinden doğan alacak davalarında zamanaşımı süresinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 147/6. maddesi gereğince

dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminata ilişkin dava zamanaşımı süresinin

meydana geldiği, davanın ise.. tarihinde açıldığı anlaşılmış olup, davanın açıldığı tarih itibarı ile . yıllık ceza dava zamanaşımı süresi dolmadığından

kuru üzerinden iadesine ilişkin verilen ilk derece mahkemesi kararı da yerindedir. Sözleşmeye dayalı olarak açılan eldeki davada zamanaşımı süresi de

dava zamanaşımı süresinin 6098 sayılı TBK'nin 231. maddesi gereği dolduğunu, dava konusu araçta davacının iddia ettiğinin aksine üretim hatasından

tarihinde başlatıldığı ve davanın ise 30/03/2021 tarihinde açıldığı, takibin ve davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılmış olduğu gözetilerek davanın

dava zamanaşımı • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • ortaklığın giderilmesi talebi • manevi tazminat • sebepsiz zenginleşme • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • yargılama giderleri

... Hazinesi vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, HMK'nın 46. maddesi koşullarının oluşmadığını, dava konusu edilen

yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir.Somut uyuşmazlıkta; dava konusu kaza tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanunu göre, ceza dava zamanaşımı 8

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • denetimli serbestlik • müsadere • hak yoksunluğu

suçun asli dava zamanaşımı süresi sekiz yıl, 67. maddenin dördüncü fıkrası dikkate alındığında kesintili dava zamanaşımı süresi ise on iki yıldır. Sanık ... neden olmadığı gözetildiğinde, TCK'nın 66/1-e maddesindeki sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin Ceza Genel Kurulunca incelemenin yapıldığı tarihten

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • kasten öldürme • nitelikli öldürme

vermek gerekmiştir. 3. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yargılama konusu eylemleri için dava zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı Kanun'un 450/4-6. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı 765 sayılı Kanunun 102/1. maddesi uyarınca 20 yıllık olağan ve 104/2. maddesi uyarınca 30 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin bulunduğu, buna göre eylem tarihlerinin

davanın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın zamanaşımı süresi içinde ikmal edildiğini, müvekkili ... ile davalı ... arasındaki

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi • kasten yaralama • yaralama

sürelerin yarısının; ...geçmesiyle kamu davası düşer." 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi başlıklı 67/4. maddesine göre

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • yaralama

hükümlünün eylemine uyan suç için, dava zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı Kanun'un 456/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst

sayılı ilamı) Somut uyuşmazlıkta ilk derece mahkemesince davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; dosyada

, zamanaşımın son günü olan 03/01/2024 tarihine eklenmesi halinde 07/04/2024 tarihine kadar uzadığı görülmektedir. Bu halde dava zamanaşımı süresinde açıldığından

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi • kasten yaralama • basit yaralama • yaralama

hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunu'nun 86/2, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri uyarınca olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması

olması sebebiyle açılacak davalar hariç olmak üzere açılacak davalarda zamanaşımı süresi beş yıldır. Kasıt veya ağır kusur ile ayıplı imalât halinde ise

08.08.2022- 16.08.2022 tarihleri arasında 8 gün olmak üzere toplam 103 gün süre boyunca duran zamananaşımı sürenin eklenmesi ile eldeki davada zamanaşımı süresinin son günü 29.10.2022 tarihi olup davanın uzamış zamanlaşımı süresinde açıldığı, belirsiz alacak davası şeklinde açılan geçici, sürekli iş göremezlik

çıkartılmadığını, huzurdaki davanın zamanaşımı süreleri geçikten sonra açıldığını, başvuran tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • iştirak

maddesi gereğince asli dava zamanaşımı süresi sekiz yıl, 67/4. maddesi göz önüne alındığında kesintili dava zamanaşımı süresi on iki yıl olduğu,s anığa

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • suça iştirak • iştirak

dolayısıyla dava şartının gerçekleşmediği, ayrıca dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle davanın düşmesine, sanık ... defter, kayıt ve belgeleri ... gerçekleşmediği, ayrıca dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle TCK'nın 66/1-e ve 67/4. ile CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince bu suçla ilgili davanın