niteliğinde olduğu da göz önüne alındığında dava zamanaşımı süresi dolmadan açılmış olup bu yöndeki istinaf istemi yerinde görülmemiştir. Haksız takip ve haciz

"...." markası da 10/06/2016 tarihinde tescil edilmiş iken "10/01/2018 tarihinde açılan davada zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacının herhangi bir zararı söz

ayıp ihbarı • dava zamanaşımı • fatura • ihbar yükümlülüğü • tüzel kişi tacir • satış sözleşmesi • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • ön inceleme

açtığı davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, o davanın zamanaşımı süresini kesmeyeceği açık olup, bunun dışında somut olayda, TBK'nın 154

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • silahla tehdit • tehdit • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

içerisinde 16/08/2013 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 11... gün süre ile dava zamanaşımı süresinin durduğu ... göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca da olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu nazara alındığında; Dosya kapsamında, suç tarihinin 17/04/2006 olduğu, sanığın savunmasının 26/05/2012 tarihinde alındığı

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • kasten yaralama • yaralama

Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince anılan suç yönünden dava zamanaşımı süresinin ise 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımı süresini kesen son işlemin

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davada zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacının %75, davalı sürücünün %25 kusuru ile meydana gelen trafik kazasında

açılan belirsiz alacak davasında, zamanaşımı süresine tabi olmadan dava değerinin arttırılması mümkündür. Buna karşılık, TBK'nın 72.maddesinde, "Tazminat

açtığı, bu nedenle davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığının kabulünün gerektiği, yapılan keşif sonrası aldırılan bilirkişi raporu ile işin ayıplı ... nedeniyle sorun yaşandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, davanın zamanaşımı süresi

mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, manevi tazminatın teminat kapsamında

tarih ve dava tarihi göz önüne alındığında davada zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmıştır. Davacının, davalıdan 10/06/2019 tarihinde hazine destekli