açtığı, bu nedenle davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığının kabulünün gerektiği, yapılan keşif sonrası aldırılan bilirkişi raporu ile işin ayıplı ... nedeniyle sorun yaşandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, davanın zamanaşımı süresi

kabulü gerekmiştir.Bu hale göre ilk derece mahkemesince davanın zamanaşımı süresinin dolmadığı hususu göz ardı edilerek yanılgılı değerledirme ile yazılı

davanın "Kesin Hüküm" yönünden incelenerek reddi gerektiğini, daha önce belirsiz alacak davası olarak açılan davada zamanaşımı süresi kesilmemiş olduğundan

herhangi bir sebep bulunmamasına, eldeki davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra 20.02.2023 tarihinde açılmış olmasına, taraflar arasında sözleşme ilişkisi

başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu, davacı alacaklı tarafından 1 yıllık dava zamanaşımı süresi geçtikten sonra iş bu davanın

, Türk Borçlar Kanununun 158. maddesindeki ek sürenin geçmesinden sonra açıldığı, davanın zamanaşımı süresinin geçmesinden sonra açııldığı, davalının ... düzenlemelerin, yani eşya (yük) taşıması sırasında, eşyada oluşacak zayi, hasar veya kayıplardan doğan sorumlulukların ve bunlara ilişkin ihbar ve dava zamanaşımı sürelerinin somut olaya uygulanmayacağını, aksinin kabulünde uygulanacak zamanaşımı süresinin 1 yıl yerine, COTIF B Ana Eki CIM 48/1-c fıkrası uyarınca 2 yıl

yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle anılan davanın zamanaşımı süreleri geçtikten sonra

sürecinin 24/01/2024 tarihinde sona erdiği, böylelikle dava zamanaşımının 04/02/2024 tarihinde dolduğu, ancak davanın zamanaşımı süresinden sonra 07/02/2024

ödediğini ispatlayamadığı ve aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, emtianın yabancı plakalı araç ile ... buna göre davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar kararda belirtilmemiştir. Yine ... Konvansiyonu

32. maddesinde taşımalardan doğacak davaların zamanaşımı süresinin bir yıl olarak düzenlendiğini ve bu sürenin başlangıç tarihinin, gecikmeler için