dava zamanaşımı süresi

vekilinin beraat eden sanıklar K2 ve K3 'a yönelik temyizlerinin incelenmesinde; Sanıklara atılı suçun, dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 10 ... 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği cihetle, olayda dava zamanaşımı süresinin anılan yasanın 66 ve 67.maddelerine göre belirleneceği, uygulanması gereken ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresi, zamanaşımını kesen son ... DÜŞÜRÜLMESİNE, 4- Katılan Hazine vekilinin diğer sanıklar K2 ve K3 'a yönelik temyizlerinin incelenmesinde; Sanıklara atılı suçun, dava zamanaşımı süresinin

dava zamanaşımı süresi

Tebliğname no : 12 - 2013/406170 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 12/09/2013 Numarası : 2013/42 - 2013/381 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresi dolduğundan düşürülmesine ... tarihinden önce 01/06/2005 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince, sanığa atılı suçun 8 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, aynı Kanun'un 67/2 maddesinde belirtilen dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde ise dava zamanaşımı süresinin yarı oranında

dava zamanaşımı süresi

dairesinin eksik cevabı ile yetinilmeyip bu hususun açıklığa kavuşturulması gerektiği, aynı zamanda suç tarihlerinden itibaren başlayan dava zamanaşımı sürelerinin iddianamenin düzenlenmesi, sanıkların sorgularının yapılması ve mahkumiyet kararı verilmesi ile kesildiği, 5237 sayılı TCK'nin 67/3. ve 4. maddeleri ... ile kesildiği ve 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı ve dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle dolmadığı gözetilmeksizin ve ayrıca hangi sanık için olduğuda açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı

dava zamanaşımı süresi

maddeleri uyarınca dava zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesi ile düşürülmesine, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın dava zamanaşımı süre dolduğundan düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği ... kesen en son işlem 29/11/2011 tarihli mahkumiyet hükmü olup, bu kapsamda inceleme tarihi itibariyle sanığa atılı suçla ilgili olarak dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeyerek, davanın düşürülmesine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet

dava zamanaşımı süresi

Tebliğname No : 11 - 2012/255212 SUÇ : Sahte fatura düzenlemek Sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihi, düzenlenen en son fatura tarihi olup incelenen dosya içeriğine göre 2005 takvim yılında düzenlenmiş herhangi bir faturanın tespit edilemediği, ancak en son KDV beyannamesinin 2005 yılı Aralık ayında verilmesi nedeniyle suç tarihinin 31.12.2005 olarak kabul edilmesi gerektiği ve zamanaşımı yönünden uygulanması gereken suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden

dava zamanaşımı süresi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa atılı suçun dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı yasanın 8.maddesindeki düzenlemenin karar tarihinden sonra 18.10.2006 tarihinde 5549 sayılı yasanın 26.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, ancak 18.10.2006 tarihinden önce ... TCK'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle, olayda dava zamanaşımı süresinin anılan yasanın 66 ve 67.maddelerine göre belirleneceği, uygulanması gereken ve sanık

dava zamanaşımı süresi

67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihinde ve uzatılmış zamanaşımı

dava zamanaşımı süresi

Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma Hüküm : 1-Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında) 2-Beraat (Diğer sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün ... /2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412

dava zamanaşımı süresi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklara atılı suçun dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı yasanın 8.maddesindeki düzenlemenin karar tarihinden sonra 18.10.2006 tarihinde 5549 sayılı yasanın 26.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, ancak 18.10.2006 tarihinden önce ... TCK.nun yürürlüğe girmesi nedeniyle, olayda dava zamanaşımı süresinin anılan yasanın 66 ve 67.maddelerine göre belirleneceği, uygulanması gereken ve

dava zamanaşımı süresi

karşısında, dava zamanaşımı süresi hesaplanırken, sanığın lehine olan 765 sayılı Kanun gereğince değerlendirme yapılması gerekirken, 5237 sayılı Kanuna göre ... davasının zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair