nedeniyle davacı sıfatı kalmadığını, davanın dayanağı olarak gösterilen ... Ltd Şti ile ... A.Ş.'ye ait tüm borçların davalı ...'in verdiği kefalet ve ipotek ... davacı sıfatının kalmadığının göz ardı edilmesi ve şirket hisse bedellerinin değerleri itibarı ile yargılamanın heyet tarafından yürütülmesi gerektiği

bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, ... Bank'ın sorumluluk davasındaki davacı sıfatının ortadan kalktığını, Bankalar Yeminli Murakıpları

talep bulunulduğu yönündeki gerekçeye yer verilse de, bu gerekçede haklılık payı bulunmadığını, müvekkili ... Cıvata’nın “davacı” sıfatının, yargılama ... davacı sıfatı bulunmamaktadır. Bu itibarla bu davacının olumlu veya olumsuz bu yönde bir talebi olmamasına rağmen, ticaret ünvanının terkini yönünden ... . A.Ş. Firması yönünden ticaret unvanı terkini talepli açılan davanın reddine," yönünde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Zira bu davacının “davacı” sıfatı, Dairemizin 20 HD. 2024/1899 E. – 2024/1781 K. sayılı kararı uyarınca, davaya mesnet gösterilen 2012/106131 ve 2012/106130 sayılı markaların devri

davada karar verilmişse de her hangi bir hak kaybı yaşamamak adına markaları devralan müvekkili şirket ... Yatırım Holding Anonim Şirketi'de davacı sıfatıyla yerel mahkeme kararına karşı istinaf talebinde bulunduğunu, yerel mahkeme gerekçesinin aksine davalı şirketin tescil ettirmeye çalıştığı mal ve

sözleşmesinde şahsi olarak taraf sıfatının bulunmadığını, imzaları şirketi temsilen attığını, bu nedenle de bu davada davacı sıfatının bulunmadığını, davacının

inceleme ve araştırma yapmak veya davacı sıfatıyla bizim yazılı konuları ispat etmek gibi bir yükümlülüğü bulunmadığını, aksi halde ... mevzuatından

velayeten açıldığı, yargılama aşamasında davacının reşit olduğu göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının başlığında davacı sıfatı

" ibaresinin yazılı olması göz önünde bulundurulduğunda, işbu davanın, ... Grup Gıda ... Ltd. Şti. adına "Davacı" sıfatıyla açıldığının ve yargılamanın devamı

hisselerin kendi adına devrini talep edemeyeceğini. Davacının bu davada, davacı sıfatının bulunmadığını, ayrıca müvekkili şirket yönünde sorumluluğun söz

ve davacı sıfatının bizatihi ... Başkanlığında olduğundan uyuşmazlığın ticari bir yönünün bulunmadığı, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemeleri

. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava tapu iptal davası açamayacağından sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının davacı sıfatının bulunmadığını, davacı kooperatife karşı tapu iptali ve tescil davası açamayacağını, davacının kendisine karşı da tapu iptal davası açmasının mümkün

halefiyet gereğince sigortalının yerine geçerek alacaklı-davacı sıfatını elde ettiğini, ödenen sigorta tazminatının davalı borçludan tahsili amacıyla İstanbul

, davacı sıfatı kalmadığından, davanın husumet yokluğu açısından reddi gerektiği, son duruşmada davacı vekilince, yargılamanın iadesi talepli dava açtıkları

davacı sıfatını kazanmamış olduğundan mahkemenin davalı lehine zarar iddiasına dayalı kazandırıcı işlem tesis etmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı

ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Taraf sıfatının bu anlamda önemli

mahkemesinin gerekçeli karar başlığında davacı sıfatıyla yer alması da eleştri konusu yapılmıştır. Açıklamalar ışığında; davalı vekilinin istinaf talebi yerinde

alacağın alacaklısına aittir. Alacak davası, o alacağın alacaklısından başka bir (üçüncü) kişi tarafından açılırsa, dava, davacı sıfatına sahip olmadığından

ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, davaya konu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise davaya konu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde kabul edilmektedir. Dava konusu şey

. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini; davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti; davalı ... . Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini; davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti; davalı

cevap dilekçesi • tapu iptali • dava ehliyeti • muvazaa iddiası • davacı sıfatı • davanın yenilenmesi • direnme kararı • davanın kabulü • hile • hükmün iptali • hukuki koruma • inançlı işlem • inançlı sözleşme • kanuna karşı hile • istinaf yolu • tapu sicili • maddi hata • ön inceleme • ön sorun • yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama

devredildiği belirtilerek davaya Hazinenin davacı sıfatıyla devam etmesine karar verilmiştir. 12. Mahkeme 24/1/2017 tarihinde dava konusu taşınmazın OHAL ... gerekçesiyle incelenmemesi olduğu vurgulanmalıdır. Gerçekten de Mahkemece dava konusu taşınmazın mülkiyetinin Hazineye geçirilmesi üzerine Hazinenin davacı sıfatıyla yargılamaya devam etmesine karar verilmiş; ardından taşınmazın Hazineye ait olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı, karar verilmesine yer olmadığı

zorunlu dava arkadaşlığı • dürüstlük kuralı • hukuki koruma • tapu iptali • davacı sıfatı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif

itibarla, dosya kapsamında davacı sıfatının açıklığa kavuşturulması ve sonrasında işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar

müteselsil sorumluluk ilkesinin sonucu olarak, kazaya karışan karşı araç sürücüsünün kazadaki kusurunun da davacıların sıfatı nedeniyle davacılara

bulunmadığını, davacı yanın işbu davada, davacı sıfatına haiz olmadığını belirterek mahkemenin usul ve yasaya aykırı kararının kaldırılmasını ve davanın reddine ... müvekkilinin davacı sıfatı ve hukuki yararı bulunmadığı yönündeki iddialarının mesnetsiz olduğunu, davalı yanın ısrarla ileri sürdüğü Ankara ve Bakırköy