S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 516

1
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/295 K. 2026/438 T. 5.3.2026

7. maddelerinde; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalının birden fazla olması halinde davanın, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği, 14. maddesinde ise şubenin işlemlerinden doğan davalarda

2
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/211 K. 2026/241 T. 19.2.2026

şirketinin Ankara’da Bölge Müdürlüğünün bulunduğu, davalının birden fazla olması halinde HMK’nın 7. maddesi uyarınca bunlardan birinin yerleşim yerinde dava

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/156 K. 2026/198 T. 9.2.2026

gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalının birden fazla olması halinde davanın, bunlardan birinin

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/2163 K. 2026/34 T. 15.1.2026

şirket yönünden tefrik kararı verildiği, HMK'nın 7. maddesi uyarınca davalıların birden fazla olması halinde tek bir davalının yerleşim yeri mahkemesinin

5
12. HD., E. 2025/8104 K. 2025/8273 T. 16.12.2025

yargılama giderleri • yetkisizlik kararı • iptal davası • davanın konusuz kalması • cebri icra • davalının birden fazla olması • hukuki yarar yokluğu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava

HMK’nın 7/1. maddesi gereğince davalının birden fazla olması halinde davanın, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılması mümkündür. Öncelikle

6
Ankara BAM, 26. HD., E. 2025/1237 K. 2025/1473 T. 27.11.2025

bir bölümüne karşı kanunun yoluna gidip, diğer bölümüne karşı ise kanun yoluna gitmeyebilir. Davalıların birden çok olması durumunda kanun yoluna

7
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/909 K. 2025/3105 T. 21.11.2025

davası olup kaza tensip tutanağına göre haksız fiilin işlendiği yer Çanakkale'dir. Somut davada davalılar birden fazla olup tüm davalılar yerleşim yeri

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1545 K. 2025/1539 T. 30.10.2025

, davalının birden fazla olması halinde davanın, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği, 14. maddesinde ise şubenin işlemlerinden doğan

9
5. HD., E. 2025/8981 K. 2025/13602 T. 27.10.2025

seçimlik hak • borç ikrarı • iptal davası • muvazaalı işlem • yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • zorunlu dava arkadaşlığı • cebri icra • cevap dilekçesi • davalının birden fazla olması • muvazaa iddiası • genel yetkili mahkeme • kesin yetki kuralı

geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” 6. 6100 sayılı Kanun'un "Davalının birden fazla olması hâlinde yetki" başlıklı 7 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde

10
5. HD., E. 2025/11158 K. 2025/13644 T. 27.10.2025

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • zorunlu dava arkadaşlığı • iptal davası • özel yetki kuralı • cevap dilekçesi • davalının birden fazla olması • duruşmalara katılmama • genel yetkili mahkeme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

mahkemesidir.” 4. 6100 sayılı Kanun'un “Davalının birden fazla olması hâlinde yetki” başlıklı 7 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Davalı birden fazla

11
3. HD., E. 2025/1181 K. 2025/4732 T. 9.10.2025

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • zorunlu dava arkadaşlığı • seçimlik hak • usulüne uygun tebligat • kefalet sözleşmesi • müteselsil kefalet • haklı neden • kefalet senedi • dava ekonomisi • cevap dilekçesi • genel yetkili mahkeme • hukuki dinlenilme hakkı • ihtiyari dava arkadaşlığı • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. Davalıların birden fazla olması halinde yetki ise 6100 sayılı Kanunun 7. maddesinde

12
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1557 K. 2025/1576 T. 9.10.2025

mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir( HMK m.6). Davalının birden fazla olması hâlindeki yetki ise aynı Yasa'nın 7. Maddesinde düzenlenmiş olup, davalının birden fazla olması durumunda bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde davanın açılabileceği

13
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/74 K. 2025/1187 T. 23.9.2025

yerleri dikkate alındığında; davalıların birden fazla olması halinde bunlardan birinin yerleşim yerinde dava açılabileceğine dair HMK 7. Maddesi

14
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/809 K. 2025/1401 T. 12.9.2025

davalının birden fazla olması durumunda davanın, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceğinin düzenlendiğini, davacı tarafça açılan iş bu ... mahkemelerin yetki alanlarının düzenlendiğini, HMK 7. Maddesinde ise davalının birden fazla olması durumunda davanın, davalılardan birinin yerleşim yeri

15
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/217 K. 2025/903 T. 10.9.2025

Mahkemeleri olduğunu, ilgili mevzuat gereğince genel hüküm, davanın davalının yerleşim yerinde açılabileceği şeklinde olup, davalının birden fazla olması

16
5. HD., E. 2025/7143 K. 2025/10521 T. 7.7.2025

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • zorunlu dava arkadaşlığı • iptal davası • cevap dilekçesi • davalının birden fazla olması • duruşmalara katılmama • genel yetkili mahkeme • muvazaa iddiası • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 4. 6100 sayılı Kanun'un “Davalının birden fazla olması hâlinde yetki” başlıklı 7 nci maddesinin birinci fıkrası

17
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/438 K. 2025/602, T. 7.7.2025

Muhakemeleri Kanunu’nun “davalının birden fazla olması halinde yetki” başlıklı 7. maddesinde “ Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri

18
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/406 K. 2025/455, T. 2.7.2025

, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 6100 sayılı Kanun'un “Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

19
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/925 K. 2025/547, T. 26.6.2025

. maddesinde ise, davalının birden fazla olması halinde, davanın bunlardan birinin yerleşim yerinde açılabileceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan, sözleşmeden

20
5. HD., E. 2025/4808 K. 2025/9841 T. 26.6.2025

seçimlik hak • yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davalının birden fazla olması • genel yetkili mahkeme • kişilik haklarına saldırı • kesin yetki kuralı

"Davalının birden fazla olması hâlinde yetki" başlıklı 7 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim

21
5. HD., E. 2025/6662 K. 2025/9579 T. 24.6.2025

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • zorunlu dava arkadaşlığı • seçimlik hak • iptal davası • cevap dilekçesi • davalının birden fazla olması • genel yetkili mahkeme • ihtiyari dava arkadaşlığı • ilk itirazlar • kesin yetki kuralı • tahkim

yerleşim yeri mahkemesidir.” 4. 6100 sayılı Kanun'un “Davalının birden fazla olması hâlinde yetki” başlıklı 7 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir

22
11. HD., E. 2024/2483 K. 2025/4432 T. 23.6.2025

demuraj alacağının tahsili • yetki itirazı • yetkili mahkeme • fatura • fiili taşıyıcı • gemi • şirketler topluluğu • taşıma sözleşmesi • iç savaş • acente • ülke hukuku • varma limanı • kısmi zarar • yükleten • eşya taşıma sözleşmesi • limited şirket • mücbir sebep • navlun • navlun sözleşmesi • davacı sıfatı • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • cevap dilekçesi

delaletiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 10. maddesine göre mahkemenin yetkili olduğu, davalıların birden fazla olması halinde davacının

23
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/264 K. 2025/964 T. 3.6.2025

açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir( HMK m.6). Davalının birden fazla olması hâlindeki yetki ise aynı Yasa'nın 7. Maddesinde düzenlenmiş olup, davalının birden fazla olması durumunda bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde davanın açılabileceği ancak dava sebebine göre kanunda davalıların tamamı

24
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/801 K. 2025/457, T. 29.5.2025

aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır. Aynı yasanın 7. maddesinde ise, davalının birden fazla olması halinde, davanın

25
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/799 K. 2025/341, T. 27.5.2025

kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu belirtilmiştir. HMK'nın 7. Maddesinde, davalının birden fazla olması halinde yetki düzenlenmiş ve davalının birden fazla olması halinde, bunlardan birinin yerleşim yerinde davanın açılabileceği belirtilmiştir. HMK'nın 10. Maddesinde

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: