davalının davayı kabul etmesi sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını talep etmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalının davayı kabul etmesi nedeniyle, davanın kabulüne, ...marka R130.2 ... tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-)Davalının davayı kabul etmesi

,tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konularda davalının davayı kabul etmesinin davayı sonuçlandıracağı düzenlenmiştir.Asıl ve birleşen dava

işitsel ve görsel olarak müvekkilinin markası ile benzer olduğunu, marka sahibi olan davalının davayı kabul etmesi nedeniyle her halde markanın hükümsüz

hak düşürücü süre • tasarruf işlemi • tapu iptali • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • ön inceleme

vermeleri gerekir." hükmünün yer aldığı, kabul beyanının da tasarruf işlemi niteliğinde olduğu, bu nedenle tüm davalıların davayı kabul etmesi gerektiği, dava

görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE," karar verilmiş, genel açıklamalar ışığında davalı ... davayı kabul etmiş olup bu durumda

ispat yükü • tapu iptali • pay devri • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • davanın kabulü • ön inceleme

sebeple bir kısım davalının davayı kabul etmesinin bir önemi olmadığını, kabul beyanlarına değer verilemeyeceğini Mahkemece taşınmazların değeri belirlenip

tapu iptali • hisse devri • ön inceleme

istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; her ne kadar davalı davayı kabul etmiş

eksik araştırma ve inceleme • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • tapu iptali • asli müdahil • cevap dilekçesi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • malik sıfatıyla zilyet • ön inceleme • zilyetliğin devri

mülkiyetinin davalılara geçtiği ve murisin terekesinden çıktığı gerekçesi ile davanın esastan reddi, ancak davayı kabul beyanı sunan davalıların davasını kabul etmek gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi

resmi şekil • hak düşürücü süre • iptal davası • mirasçılık belgesi • satış sözleşmesi • tapu iptali • tapu sicili • gaiplik kararı • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • harici yazılı satış sözleşmesi • ön inceleme • sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması • kazandırıcı zamanaşımı • malik sıfatıyla zilyet

Bir kısım davalılar davayı kabul etmiş, bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin

yargılama giderleri • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • hak düşürücü süre • inşaat sözleşmesi • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

davalı davayı kabul etmiş, diğer davalı ise davayı kabul etmemiş olmasına rağmen tüm davalılar davayı kabul etmiş gibi hüküm kurulmasının doğru olmadığı, 4

satış bedeli • yargılama giderleri • dava zamanaşımı • mirasçılardan mal kaçırma • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi

verdiğini belirtmiş, davayı kabul ettiğini bildirmiştir. 3. Davalı ... davayı kabul etmiş, davalı ... davaya cevap vermemiş, ölümü üzerine davaya dahil

yargılama giderleri • yeniden yargılama • muris muvazaası • tapu iptali • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • davadan feragat • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • ön inceleme

hukuki sonuç doğurur (HMK’nın 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Karar ve ilam harçları ile vekalet ücreti

yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • bono • kambiyo senetleri • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • görevli mahkeme • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

davayı kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu ve davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlığın sona erdiği, davalı asilin 08.05.2024

zorunlu dava arkadaşlığı • tapu iptali • dava ehliyeti • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme • taraf sıfatı • kazandırıcı zamanaşımı

iptali ve tescil isteminde bulunmuşlardır. II. CEVAP 1. Bir kısım davalılar davayı kabul etmiş, bir kısım davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır

yeniden yargılama • eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

edilmesi gerektiğini, diğer davalının davayı kabul etmesinin tek başına hizmet tespiti için yeterli olmadığını, davada dinlenecek tanıkların iş yerinde

satış bedeli • ortaklığın giderilmesi talebi • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • bilirkişi raporu • ön inceleme • ortaklığın giderilmesi • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi

dava etmiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar, davayı kabul etmiş; bir kısmı ise reddini savunmuştur. III.MAHKEME KARARI Mahkeme ilk kararında

doğurur. Öte yandan davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK’nun 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer

takdiyatlarıyla birlikte tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, 2-Kısa kararın Talas Tapu Müdürlüğüne ivedi olarak gönderilmesine, 3-Davalının davayı kabul etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 172.716,37-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 57.572,12

tapu iptali • taşınmaz satışı • bilirkişi raporu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • zilyetliğin tespiti

paydaşlarının 22.05.1961 ve 05.02.1973 tarihlerinde öldüklerini, TMK 713/2. maddesine göre 20 yıllık süre şartının sağlandığını, bir kısım davalıların davayı kabul etmesine rağmen Mahkemece dikkate alınmadan karar verildiğini, kararın yeterli gerekçesinin bulunmadığını, davanın reddini gerektirecek yeterli

ettiğini bildirmiştir.HMK 308.maddesi uyarınca kabul; davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Bu anlamda davalı, davayı kabul etmekle dava sona erdirilmiştir. Feragat ve kabul halinde yargılama giderleri 6100 sayılı HMK'nın 312.maddesinde; "Feragat veya kabul beyanında

yargılama giderleri • maktu vekalet ücreti • vekalet sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalının davayı kabul etmiş olması nedeniyle davanın kabulüne ve ... ... Mahallesi 7208 ada 23 no.lu

anahtar teslim olgusu • yargılama giderleri • yeniden yargılama • eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • anonim şirket • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ön inceleme

, davacının müvekkil Kuruma bildirilen çalışmaları dışında hizmetinin olmadığını, davacının iddialarının kayıtlarla tespit edilmesi gerektiğini, diğer davalının davayı kabul etmesinin tek başına hizmet tespiti için yeterli olmadığını, davada dinlenecek tanıkların iş yerinde çalışan güvenilir kimseler ya da komşu iş

yargılama giderleri • yeniden yargılama • anahtar teslim olgusu • eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • anonim şirket • cevap dilekçesi • maddi hata • ön inceleme • harç muafiyeti

, davacının müvekkil Kuruma bildirilen çalışmaları dışında hizmetinin olmadığını, davacının iddialarının kayıtlarla tespit edilmesi gerektiğini, diğer davalının davayı kabul etmesinin tek başına hizmet tespiti için yeterli olmadığını, davada dinlenecek tanıkların iş yerinde çalışan güvenilir kimseler ya da komşu iş

eklenti niteliği • ortaklığın giderilmesi talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü

diğer eklentilerin yapılmasının maddi vakıa olması sebebiyle bir kısım davalıların davayı kabul etmesi eldeki davada sonuca etkili olmayacağı gibi, kabul

satış bedeli • satış sözleşmesi • tapu iptali • bekletici mesele • denkleştirici adalet ilkesi • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harici yazılı satış sözleşmesi • karşı dava • ön inceleme • muhdesat bedeli

kabul etme niteliğinde olmayıp somut olguyu kabulle ilgili olduğundan davanın kabulü olarak değerlendirilemez. Kaldi ki, davalı davayı kabul etse idi dahi