satış bedeli • yargılama giderleri • dava zamanaşımı • mirasçılardan mal kaçırma • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi

verdiğini belirtmiş, davayı kabul ettiğini bildirmiştir. 3. Davalı ... davayı kabul etmiş, davalı ... davaya cevap vermemiş, ölümü üzerine davaya dahil

yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • bono • kambiyo senetleri • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • görevli mahkeme • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

davayı kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu ve davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlığın sona erdiği, davalı asilin 08.05.2024

zorunlu dava arkadaşlığı • tapu iptali • dava ehliyeti • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme • taraf sıfatı • kazandırıcı zamanaşımı

iptali ve tescil isteminde bulunmuşlardır. II. CEVAP 1. Bir kısım davalılar davayı kabul etmiş, bir kısım davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır

yeniden yargılama • eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

edilmesi gerektiğini, diğer davalının davayı kabul etmesinin tek başına hizmet tespiti için yeterli olmadığını, davada dinlenecek tanıkların iş yerinde

satış bedeli • ortaklığın giderilmesi talebi • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • bilirkişi raporu • ön inceleme • ortaklığın giderilmesi • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi

dava etmiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar, davayı kabul etmiş; bir kısmı ise reddini savunmuştur. III.MAHKEME KARARI Mahkeme ilk kararında

doğurur. Öte yandan davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK’nun 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer

takdiyatlarıyla birlikte tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, 2-Kısa kararın Talas Tapu Müdürlüğüne ivedi olarak gönderilmesine, 3-Davalının davayı kabul etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 172.716,37-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 57.572,12

tapu iptali • taşınmaz satışı • bilirkişi raporu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • zilyetliğin tespiti

paydaşlarının 22.05.1961 ve 05.02.1973 tarihlerinde öldüklerini, TMK 713/2. maddesine göre 20 yıllık süre şartının sağlandığını, bir kısım davalıların davayı kabul etmesine rağmen Mahkemece dikkate alınmadan karar verildiğini, kararın yeterli gerekçesinin bulunmadığını, davanın reddini gerektirecek yeterli

ettiğini bildirmiştir.HMK 308.maddesi uyarınca kabul; davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Bu anlamda davalı, davayı kabul etmekle dava sona erdirilmiştir. Feragat ve kabul halinde yargılama giderleri 6100 sayılı HMK'nın 312.maddesinde; "Feragat veya kabul beyanında

yargılama giderleri • maktu vekalet ücreti • vekalet sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalının davayı kabul etmiş olması nedeniyle davanın kabulüne ve ... ... Mahallesi 7208 ada 23 no.lu