iddia edilmiş ise de, bu davanın ayrılma akçesinin hesaplandığı ve karar verildiği tarihte kesinleşmediği gözetildiğinde hesaba katılmamasında bir

, onun hakkındaki davayı ayırarak, yetkisizlik kararı verir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Yine aynı Yasa'nın 16. maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan

incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır. Davaların ayrılması ise 6100 sayılı HMK'nın 167. maddesinde şu şekilde düzenlenmiştir; "(1) Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme ... Esas sayılı dosyasında tarafların davanın ayrılması için 6100 sayılı HMK'nın 167. maddesi gereğince her zaman itirazda bulunabileceği, bunun ise aynı

mümkün olmadığından, birleştirilen davanın ayrılması zorunludur. Bu nedenle birleştirilen davaya ----------Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması ... ..." 6100 sayılı HMK 167/1 maddesinde de "yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden mahkemece karar verilebileceği...." düzenlenmiştir. HMK 166/1 maddesinde aranan "aynı düzey

davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebileceği, somut uyuşmazlıkta da mahkemece, sadece faydalı model ... ... hakkındaki davanın ayrılmasına karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı, bu durumda da Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet

ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada

ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu

ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu

ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu

işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti

durdurulmasına ilişkin davanın E.2024/229 sayılı davadan ayrılmasına, yeni bir esasa kaydedilmesine ve esas incelemenin bu yeni esas sayılı dosya üzerinden

hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari

sayılı markaların kullanılmamaları nedeniyle iptali isteminin asıl davadan ayrılmasına karar verildiği, ayrılan davanın mahkemenin eldeki 2025/428 Esas

yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "Davaların ayrılması" başlıklı 167. maddesi uyarınca "Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda

, davacının genel kurul kararlarının iptali davasından ayrılmasını gerektiren önemli bir diğer sebep de, davacının da dilekçesinde ifade ettiği üzere hem genel ... her aşamasında ileri sürülebileceğini, Dolayısı davaların ayrılmasını ve müvekkili aleyhine açılmış olan tapu iptali ve tescil davası açısından ... . HMK'nın 167. maddesinde, mahkemenin yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden karar verebileceği düzenlenmiştir. Ancak somut olayda, dava dilekçesinde ileri sürülen tüm

birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden karar verebileceği

veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir." hükmünü

mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." cümlesi ve HMK. Madde 167 düzenlemesinde yer alan "Mahkeme,... birleştirilmiş davaların ayrılmasına

Mersin Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle davanın ayrılarak müvekkil şirket yönünden yetkisizlik kararı verilmesini; davacı yanın müvekkil şirket

167. maddesinde, mahkemenin, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebileceği ve bu durumda, mahkemenin, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya

ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan

açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir. Somut

. TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve

ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından 20.01.2026 tarihinde sunmuş olduğu dilekçede davalı ... açısından davanın ayrılarak yeni bir esas

adlandırılmaktadır. TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve