" başlıklı 63.maddesinin 2.bendinde; "Bir davada ayırma kararı verilirse ayrılan dava veya davalar o mahkemenin esasına ayrıca kaydedilir ve eski kayıt ile

davaların ayrılmasını talep ettiklerini, davanın kısmi dava olarak ikame edilmesinin usule aykırı olduğunu, davacılar tarafından dosyaya sunulan ve sunulacak

itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak, yetkisizlik kararı verir" düzenlemesine yer verilmiştir.Yasanın 15/1'inci maddesinde ise, zarar

bildirmeleri gerektiğini ancak bildirilmediğini, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığından davaların ayrılmasına karar verilmesi gerektiğini ... arkadaşlığının şartları oluşmadığından davaların ayrılmasına, davanın usule ilişkin nedenlerle reddedilmesi halinde EPK ve ilgili mevzuat uyarınca EPDK tarafından

uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde; Davaların ayrılması başlıklı HMK'nın 167. maddesi ise; " Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına

esası hakkında karar verilmesi, aksi halde bu şirkete yönelik davanın ayrılarak yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Mahkemece kesin yetkiye

uğranılan zararın tespiti ve tahsili istenmiştir. Mahkemece davalı ... Kılıç aleyhindeki dava ayrılarak mahkemenin 2025/271 Esasına kayıt etilmiş ve bu dava ... verilmesine rağmen, müvekkili hakkındaki davanın ayrılarak görevsizlik kararı verildiğini, her iki davalıya yönetilen davada, devirlerin piyasa değerinin çok

karışılığında devir edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tespiti ve tahsili istenmiştir. Mahkemece davalı ... ... aleyhindeki dava bu davadan ayrılarak mahkemenin ... yönelik davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, davalı ...'a yönelik davanın ayrılarak ayrı bir esasa kaydına ve dosya üzerinden mahkemenin ... , tazminat talepli davada mahkemece davalı ...'e yönelik davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, ...'a yönelik davanın ayrılarak yeni kayıt edilen esasta

mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak

, birlikte açılmış olan davaların ayrılmasını talep ettiklerini, davacının her iki istasyona ilişkin sözleşmeleri feshettiğini, davacının ayrıca Ankara 13

amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı

, pay defterine ilişkin talep ile genel kurul kararının iptali talebinin birlikte görülmesinde hukuki menfaat olmadığını, davaların ayrılması gerektiğini

sağlamak için, birlikte açılmış davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Somut olayda, tüzel kişi ve

yargılama giderleri • ortaklıktan çıkma • genel kurul kararı • ayrılma akçesi • davanın konusuz kalması • kar payı • imza inkarı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, ayrılma akçesinin tahsili istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesince verilen karara

birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda her dava için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, asıl ve birleşen davaların birbirinden bağımsız

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • zorunlu dava arkadaşlığı • seçimlik hak • usulüne uygun tebligat • kefalet sözleşmesi • müteselsil kefalet • haklı neden • kefalet senedi • dava ekonomisi • cevap dilekçesi • genel yetkili mahkeme • hukuki dinlenilme hakkı • ihtiyari dava arkadaşlığı • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir." şeklindedir. Somut olayda yetkili mahkemenin, 6100

durdurulmasına ilişkin davanın E.2024/149 sayılı davadan ayrılmasına, yeni bir esasa kaydedilmesine ve esas incelemenin bu yeni esas sayılı dosya üzerinden

, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için mahkemenin, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında ... işlemler sayılmış olup, bunlar arasında davaların ayrılmasına yer verilmemiş ve Kanun'un 360. maddesinde de "Bu bölümde aksine hüküm bulunmayan hallerde, ilk ... adliye mahkemesince, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için davaların ayrılmasına karar verilmesine herhangi bir engel bulunmamaktadır ... Dairemizce, davalı ... ... (...) hakkındaki davanın HMK'nın 167. maddesi uyarınca asıl davadan ayrılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve

;Mahkemece usule ve yasaya aykırı olarak davaların ayrılmasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmekte olan (2020 ... Mahkemesince tesis edilen “Davaların ayrılması” ara kararının kaldırılarak birleştirme kararı verilmesi gerektiğini, çünkü, gerek istinaf edilen dava olsun

olacağı belirtilmiştir. 17. Asliye Hukuk Mahkemesi, duruşmanın 10/12/2014 tarihli oturumunda davalı Belediye yönünden açılan davanın ayrılarak ayrı bir ... olduğu belirtilmiştir. 19. Asliye Hukuk Mahkemesi, Belediyeye karşı açılan davanın binanın müteahhitlerine karşı açılan davadan ayrılmasına karar

İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine dair yönetmeliğin 66. maddesinde ''(1) Bir davada ayırma kararı verilirse ayrılan dava veya davalar o

eldeki davadan ayrılıp ayrılmadığının araştırılması, ayrılmamış olması halinde bu dava hakkında da mahkemece olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiği

yargılama giderleri • pasif dava ehliyeti • dürüstlük kuralı • tazminat davası • hukuki koruma • haksız fiil nedeniyle tazminat istemi • limited şirket • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • maddi hata • ön inceleme • taraf sıfatı • usul ekonomisi ilkesi

, açılmış ve görülmekte olan bir davada, davanın taraflarından birinin davadan ayrılması ve onun yerini “üçüncü kişinin” almasıdır. Taraf değişikliğinin bu

yargılama giderleri • pasif dava ehliyeti • dürüstlük kuralı • tazminat davası • hukuki koruma • haksız fiil nedeniyle tazminat istemi • limited şirket • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • maddi hata • ön inceleme • taraf sıfatı • usul ekonomisi ilkesi

taraflarından birinin davadan ayrılması ve onun yerini “üçüncü kişinin” almasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Tarafta İradi Değişiklik” başlıklı 124. maddesi

tapu iptali • davanın kabulü • görevsizlik kararı • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

mahkemesinin görevli olduğunun kabul edilmesi gerektiği, Mahkemece anılan yönler gözönüne alınarak; orman kadastrosuna itiraz davası, tescil davasından ayrılıp ... Karar sayılı kararı ile ''Orman kadastrosuna itiraz davası yönünden bu davadan ayrılarak, kadastro mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi'' gereğine