açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/362 Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla

taraflarının aynı olmasından kaynaklı olarak davaların birisinde verilecek karar diğerini de etkileyeceğinden davaların birleştirilmesini, davalı tarafın taşıma

dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı şirket görevlilerince 10/05/2024 tarihinde

Ticaret Mahkemesinin 2023/367 esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/367 esas sayılı dosyası ile davanın birleştirilmesine karar verilmesini, mümkün olmaması halinde menfi tespit davasının ‘bekletici sorun’ yapılmasına, itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini

rüyet edilmekte olan esas davayla iflas eden kooperatif aleyhine de aynı mahkemede bu kez 2022/991 E.sayılı davanın da ikamesiyle iki davanın birleştirilerek görülmesi sonucunda verilen 2024/756 K. hüküm de asıl dava yönünden davacı vekili olarak tarafından birleşen dava yönünden asıl davanın davalısı

kazandıran kişiyi de taraf göstererek açacağı ayrı bir davada incelenip karara bağlanabilir. Bu durumda, mahkemece ilgili noter hakkında, bu davayla birleştirme istemli olarak ayrı bir dava açmak üzere davacıya mehil verilmesi ve dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilerek görülmesi gerekir.(Yargıtay

konusu borcun ortak olması sebebiyle iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini, tüm bu sebeplerle öncelikle

davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir

dava birleşmesi) şeklinde açılan işbu karmaşık davada, İlk Derece Mahkemesince reddedilen her bir bağımsız talep (Genel Kurul İptali, Özel Denetçi ... kısımlarının kaldırılarak, objektif dava birleşmesi kuralı gereğince sadece birleşen davalar yönünden değil her bir davanın içindeki reddedilen her bir bağımsız

beyanla ; davaların birleştirilmesini, yargılama sonunda davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile mahkumiyetini