zararının aynı olaydan doğduğu kabul edilerek ve davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu kabul edilmek suretiyle tüm davalılar yönünden davanın görev

Esas sayılı dosyası ile mahkemenin 2022/164 Esas sayılı dosyası arasında dava konusu yönünden bağlantı bulunduğundan ve davaların birlikte görülmesinin

kaynaklandığı ve zarar tek olduğundan hem usul ekonomisi hem de birbirinden farklı hükümlerin ortaya çıkmaması için davaların birlikte görülmesinin zorunlu ... kaynaklanması ve zararın tek olması halinde davaların birlikte görülmesinin hukukun öngörülebilir olması, usul ekonomisi ve davaların makul süre içinde ... ... şirketinin sorumluluğu aynı maddi olaydan kaynaklanmış ve zarar tek olmakla, davaların birlikte görülmesi zorunludur. Bütün talepler yönünden ihtilafın özel

birleşen davalar birlikte görülerek karar verilse de, müstakil dava olma niteliklerini muhafaza edeceğinden, istinaf talebinde bulunulan her bir dava için

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında

ekonomisi gereğince de davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yukarıda gerekçesi ayrıntılı olarak izah edildiği üzere her iki dosya arasında

ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, dolayısıyla birleştirme kararının usul

olduğu, bu davaların birlikte görülmelerinin usul ekonomisi ilkesi zorunlu olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu

hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, iki davanın birlikte görülmesinde, gerek usûl ekonomisi ve gerekse de birbirleriyle çelişkili kararların ... Esas sayılı dosyasında görülen davaların birbirine benzer sebeplerden doğduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan davaların birlikte görülmesinde gerek usûl ekonomisi ve gerekse de birbirleriyle çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi bakımından fayda bulunduğu anlaşılmakla işbu esas sayılı

maddi olaydan kaynaklanmış ... zarar tek olmakla davaların birlikte görülmesi zorunlu olduğu, bütün talepler yönünden uyuşmazlığın uzman olan Asliye

kimsenin ilk davanın veya yargılamanın görüldüğü mahkemede ilk davanın veya yargılamanın taraflarının davalı gösterilerek dava açması ve bu iki davanın birlikte görülmesi ise asli müdahale talebinde bulunan davacının hukuki yararının olduğu mahkemece de isabetli olarak değerlendirilerek müdahale talebi kabul

müteselsil sorumluluk bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi ilkesi uyarınca hukuki yararın bulunduğu kanaatine varılmakla yukarıdaki

hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememiz dosyasının 6100 Sayılı Hukuk

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında

birleşen dava birlikte görülerek karara bağlansa da müstakil dava olma özelliğini muhafaza edeceğinden Harçlar Kanunu gereğince istinaf talebinde bulunulan

davada taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar

verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde

yapılması ve davaların birlikte görülmesi, usul ekonomisi ilkesi açısından da faydalı olacağı anlaşıldığından, Mahkememizin işbu 2026/47 esas sayılı

, toparlanacak delillerin benzerlik arz edişi ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu davaların birlikte görülmelerinin usul

gereği davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu düşünüldüğünden davamız dosyasının ... 7.ATM'nin ... E.dosyası ile birleştirilmesine karar

anlaşılmıştır.Müteveffa ...'un oğlu olan davacı ... ... ile anne ve babası olan dava dışı ... ... ve ...'in davalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi açısından fayda

bakımından aynı mahiyette olduğunu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmakta olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 166 uyarınca, davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi ve çelişkili karar verilmemesi açısından büyük fayda bulunmakta olduğunu, bu nedenle işbu davanin, --------- Esas sayılı

durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği

uyuşmazlık yönünden davaların birlikte görülüp bir sonuca gidilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise

ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin ... birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki davada taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde