sonucunu da doğuracağından, her iki davalı hakkındaki davanın birlikte görülerek, yargılamanın esastan sonuçlandırılması gerekirken davalı ... İnş. ... A.Ş ... şekilde bu davalı ile asıl dosyada iflasına karar verilen, davalı müflis ... İnş. Tic. Ltd. Şti. Hakkındaki davaların birlikte görülmesinin sağlanması için eldeki davanın ana dosya olan 2024/41 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesinin sağlanması ve her iki davalı hakkındaki davanın birlikte görülerek, yukarıda

olmakla, davaların birlikte görülmesi zorunlu olup sigorta şirketi yönünden davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş

içerdiği, davalar arasında bağlantı olup, aynı sözleşmelerden kaynaklandığı, çelişkili kararların ortaya çıkmaması ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki

delillerin benzerlik arz edişi ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu davaların birlikte görülmelerinin usul ekonomisi

davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğu, bu suretle BAM istinaf kararı gereği her iki dava dosyası arasında HMK m.166/4. uyarınca hukuki ve fiili

tazminat isteminde bulunulduğu, davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi ilkesi uyarınca hukuki yararın bulunduğu kanaatine varılmakla yukarıdaki

tescil devrine ilişkin başka bir hükmünden kaynaklandığı, HMK'nun 166 maddesi uyarınca davaların birlikte görülmesinden hukuki yarar ve usul ekonomisine

nedeniyle davaların birlikte görülmesi zorunlu olduğundan (Bknz emsal Kayseri BAM 3. HD 2020/613 Esas, 2020/535 Karar) mahkememizin görevsizliğine ve aile

nedeniyle davaların birlikte görülmesi zorunlu olduğundan (Bknz emsal Kayseri BAM 3. HD 2020/613 Esas, 2020/535 Karar) mahkememizin görevsizliğine ve aile

verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve