ipoteğin kaldırılması istemi • tapu iptali • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • ipoteğin terkini • ipotek şerhi • ipotek şerhinin kaldırılması talebi • orman kadastrosu

... Parkı içinde kaldığını, Milas Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/47 Esas, 1972/807 Karar sayılı dosyası ile eldeki davanın hukuki sebeplerinin farklı olması

taşınmazın el değiştirmesi • ehliyetsizlik • muris muvazaası • tapu iptali • bekletici mesele • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ikrar • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

eldeki dava ile Terme 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/12 Esas sayılı dosyası ile görülen davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle birbirine

akıl hastalığı • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • savunma hakkı • savunma hakkının kısıtlanması • usulsüz tebligat • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • özel boşanma nedeni

Mahkemesinin 2016/306 Esas sayılı dosyası ile işbu davanın hukuki sebeplerinin farklı olması sebebi ile derdestlik durumunun oluşmadığı, anılan dosyada verilen

ispat yükü • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • davanın kabulü

, davacıların davasını ispat edemediği gerekçesi ile red kararı verilmişse de, mirasbırakan tarafından açılan davaların hukuki nedenleri farklı olup, eldeki

menfi tespit • derdestlik itirazı • imza inkarı • sahtecilik iddiası

tarafların, dava konusunun ve hukuki sebebin her iki davada aynı olması gerekir. Ancak açılan bu davada hukuki sebebin farklı olması nedeniyle derdestlik

delillerin toplanması • zıya • davanın yenilenmesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama

yenilenmesi hükümlerine göre açılan bir davadır. Her iki davanın hukuki nedenleri farklı olmakla birlikte sonuçları aynı olmalıdır. Her iki davalıya karşı

gizli bağış • hile • mirasçılardan mal kaçırma • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • satış bedeli • tapu iptali

olup, davacıların davasını ispat edemediği gerekçesi ile red kararı verilmişse de, mirasbırakan tarafından açılan davaların hukuki nedenleri farklı olup

davanın kabulü • inançlı işlem • inançlı sözleşme • resmi şekil • tapu iptali

tarih, 2011/570 Esas, 2012/327 Karar sayılı taraflar arasında görülen davanın hukuki sebebinin farklı olması nedeniyle eldeki dava bakımından da Hukuk

davaların hukuki sebeplerinin farklı olması • kesin hüküm • tapu iptali ve tescil • kamulaştırma • tapu iptali

bir yön bulunmamasına, ...FSHHM’nin 2010/132 E. sayılı dosyasında görülen davanın hukuki sebebinin farklı olması nedeniyle kesin hüküm oluşturmamakla

yeniden yargılama

nedenle iki davanın hukuki sebepleri farklı olup, HMK'nun 303. maddeleri anlamında kesin hüküm oluşturmayacağına ancak dava 1999 yılında alınan ve

oluşmaması nedeniyle davanın reddine dair verilen karar önceki dava ile eldeki davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle kesin hüküm teşkil etmez

açıklandığı üzere her iki davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle, ortada aynı nitelikte açılmış bir dava bulunmadığı, ayrıca İİK'nun 142/2-3

satış bedeli • sebepsiz zenginleşme • bilirkişi raporu • hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmaz • orman kadastrosu

davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinin 13.09.1956 gün ve 1956/170 - 241 sayılı kararının H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi

davanın kabulü • karşı dava • hukuki yarar yokluğu • satış bedeli • paylı mülkiyet

hakdüşürücü sürenin uygulanamayacağı, daha önce görülüp kesinleşen dava ile bu davadaki istemlerin ve davaların hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle daha

sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • davanın kabulü • iyi niyetle edinme kuralı • orman kadastrosu • yolsuz tescilin mülkiyet hakkı kazandırmaması

sınırı içinde kaldığını ileri sürerek orman niteliğinde Hazine adına tescilini istediğine göre, her iki davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle

devlet ormanı • hasılat kirası • iptal davası • kira sözleşmesi • kadastro tesbitine itiraz • tapu iptali • tapu sicili • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • asli zilyet • bilirkişi raporu • kamulaştırma • karantina • kira bedeli • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • vakıf senedi • malik sıfatıyla zilyet • numune • zilyetlik süresi • zıya • davanın kabulü • görevsizlik kararı • bilirkişi kurulu • direnme kararı • karşı dava • orman kadastrosu • genel vekaletname • tanıkların dinlenmesi • vakıf şerhi • tespit kararı

kaydı zilyet yararına hukuksal değerini kaybettiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/333-51 sayılı kararı ile temyize konu davadaki hukuksal sebeplerin farklı olması nedeniyle, kesin hüküm bulunmadığı, bu gerekçelerle sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına" oy çokluğuyla karar verilmiş, davacı

davaların birleştirilmesi • devlet ormanı • iptal davası • hasılat kirası • kira sözleşmesi • kadastro tesbitine itiraz • tapu sicili • tapu iptali • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • asli zilyet • bilirkişi raporu • karantina • vakıf senedi • kira bedeli • zilyetlik süresi • kamulaştırma • numune • tanıkların dinlenmesi • malik sıfatıyla zilyet • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • direnme kararı • kazandırıcı zamanaşımı • genel vekaletname • görevsizlik kararı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • tespit kararı • vakıf şerhi • orman kadastrosu

sayılı kararı ile temyize konu davadaki hukuksal sebeplerin farklı olması nedeniyle kesin hüküm bulunmadığı, bu gerekçelerle sonucu itibariyle doğru olan

devlet ormanı • hasılat kirası • iptal davası • kadastro tesbitine itiraz • kira sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • tapu sicili • tapu iptali • asli zilyet • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • kamulaştırma • bilirkişi raporu • karantina • kira bedeli • vakıf senedi • zilyetlik süresi • zıya • numune • davanın kabulü • genel vekaletname • görevsizlik kararı • bilirkişi kurulu • direnme kararı • tanıkların dinlenmesi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • malik sıfatıyla zilyet • orman kadastrosu • vakıf şerhi • tespit kararı

kaybettiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/333-51 sayılı kararı ile temyize konu davadaki hukuksal sebeplerin farklı olması nedeniyle, kesin hüküm bulunmadığı

ile bu davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.02.1982 tarih ve 1982/18-18 sayılı kararının H.Y.U.Y.'nın 237

yeni hüküm niteliğinde karar • tapu iptali • iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesi • direnme kararı • orman kadastrosu

orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilini istediğine göre, her iki davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.09.1971 gün ve 1971/135-275 sayılı kararının H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi gereğince kesin hüküm

davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.09.1956 gün ve 1956/170-241 sayılı kararının H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi

orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek Hazine adına tescilini istediğine göre, her iki davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle

Benzer içeriğe sahip kararları göster

iken kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan bölümünün Hazine adına tescilini istediğine göre, her iki davanın hukuki sebeplerinin farklı olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.09.1956 gün ve 1956/170-241 sayılı kararının H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi gereğince kesin hüküm

Benzer içeriğe sahip kararları göster

iki davanın hukuki sebepleri farklı olup, HUMK. nun 237. maddesi anlamında taraflar bakımından kesin hüküm teşkil etmez ise de, taşınmazın kesin