geçerli olduğunu, davada ıslah talebinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, noterde düzenlenen vekaletnamede ıslah yetkisine açıkça vurgu yapılarak

tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/08/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini

davasını ıslah etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, taraflar arasında 05.03.2016 tarihinde her iki tarafa borç yükleyen ve sürekli borç ilişkisi kuran

davayı ıslah etmiş ise de; önceki karara karşı davacı tarafça da hem maddi hem de manevi tazminat bakımından istinaf yasa yoluna başvurulduğu ve kaldırma

187.434,62 TL fark tazminatı alacağı yönünden davayı ıslah ederek toplam 188.434,62 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte

onlara da dava dilekçesinin tebliğ edilmesi varsa delillerinin toplanması mümkün olup davacının, davayı ıslah etme suretiyle ya da başka bir dava açarak

" beyan ederek davasını ıslah etmiştir. Oysa davanın 100.000 TL dava değeri üzerinden harç yatırılarak açıldığı hususu sabittir. Islah yolu ile bile talebin

suretiyle ve davacının açıkça davayı ıslah ettiğini belirtmiş olması göz önüne alınarak ıslah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmak suretiyle

kaybına davacı tarafça itiraz edilmekle birlikte, açılan kısmi davada, ıslah dilekçesiyle dava edilmeyen kısmın da talep edilmesine, bu aşamadan sonra

faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH:Davacı vekili ıslah dilekçesi vererek talebini davanın ıslah ile 62.181,74- TL ye çıkarmıştır