.maddesi gereğince dava birden fazla kez takipsiz bırakılamayacağından, HMK 320/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, ilk dava ... yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı düzenlemesi karşısında 3 kez takipsiz bırakılması nedeni ile de davanın açılmamış sayılmasına ... mazereti olmaksızın e-duruşma üzerinden katılmadığı, karşı tarafın davayı takip etme iradesinin bulunmadığı anlaşılarak DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" karar ... Uyuşmazlık mahkemenin davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararının yerinde olup olmadığı ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilip edilmediğine ilişkindir

Tarifesinin 7.maddesi konusu para veya para ile değerlendirilmesi mümkün bulunan bir şey olan davanın davanın açılmamış sayılması ilişkin kararda, vekalet ... uyarınca vekalet ücreti nisbi takdir edilmiştir. 1-HMK 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı ... görmeyerek davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkil şirket (... A.Ş.) kamu tüzel kişiliğine sahip olup; KİT şeklinde yapılandığını ve 22 Bölge

borca itiraz davasında mahkemece davanın takip edilememesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, dosya kapsamında adli belge uzmanı

görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi taktirde mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin

/28 Esas 2022/666 Karar sayılı dosyasının tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, 18/11/2022 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği

HATAY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, aynı dava dosyasına ilişkin

nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın 20/10/2022 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin

takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. Anılan yasal düzenleme çerçevesinde dosyanın 29/03/2018 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, son olarak 16/05/2024 tarihli celsede takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. 1-Taraflarca ... başlatılan ilamsız icra takibinde borca itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemece 2017/667 E - 2024/483 K sayılı ilamla, davanın açılmamış sayılmasına

yargısal içtihat bulunmamakta olup, konunun benzer müessese olan "Davanın açılmamış sayılması" halinde nasıl değerlendirilmesi gereğinin incelenmesi gerekmiştir. Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar, mahkemenin dosyadan el çekmesi sonucu doğurması nedeniyle usule ilişkin nihai karardır. Bu karar ... aynı davanın kesin hüküm (şekli ve maddi anlamda kesin hüküm) sebebi ile tekrar açılamaması prensibi, davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde söz konusu olmaz. Bir başka ifade ile aynı dava tekrar açılabilir. Zira davanın açılmamış sayılması kararı, uyuşmazlığın esasını çözümlememektedir

davrandığını, HMK’nın 119/2. Maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasının gerektiğini, zamanaşımı talebinde bulunduklarına, hak düşürücü süreler geçmiş