yönünden usuli kazanılmış hak teşkil ettiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir." İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili yasal süre içerisinde ... sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmüne yer verilmiştir.Yani basit yargılama usulüne tabi olan davalarda, dosya ilk kez takipsiz bırakılmasının ardından yenilenerek tekrar işleme alındığı takdirde, ikinci kez takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilecektir.Davacı ... .kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, 24/04/2023 tarihli celsede davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği ancak mahkemece bu hususun 09

olarak hangi vakıayı içerdiği belirtilerek yapılmaması durumunda, HMK m. 119/(1)-ğ atfıyla HMK m.119/(2) uyarınca bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına ve ihtarı yönünde muhtıra tebliğine, " karar verilmiş ve davacı yana 20.01.2021 tarihinde UETS üzerinden

halinde, HMK'nın 331/2. maddesi gereğince, dava dosyanın re'sen mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine..." dair karar

verilmesini talep etmiştir. CEVAP:İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; harcın tamamlanmamış olduğunu, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu çeke konu mal teslimi müvekkilince gerçekleştirildiğini, taraflar

uyarınca davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince ... uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 24.03.2022 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Harçlar Yasası'nın 30 ... olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar

itibaren iki haftalık süre içinde yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması durumunda HMK. 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar

göndermesi talebinde bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına kararıyla birlikte ,davalı yararına 45.000-TL vekalet ücretine hükmedilmiş, davacı vekili AAÜT nin 7/1. maddesi uyarınca; "Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar; davanın nakli, davanın açılmamış sayılması yahut görevsizlik veya yetkisizlik

dair karar verildiğini, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde dosyanın yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar ... istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna ... verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi ... davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesince, davacılar vekilinin çekilme dilekçesinin davacı asillere ayrı ayrı usulüne uygun

Mahkemelerine gönderilmesine, karar kesinleşikten sonraki 2 haftalık kesin süre içinde gönderme kararı verilmesi talep edilmez ise davanın açılmamış sayılmasına

bir isabetsizlik görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın açılmamış sayılması yönündeki kararında isabetsizlik görülmediğinden

bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Bu durumda, HMK. nun 119/2 maddesinin

, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI: İstanbul 3. Asliye ... kaldırıldığını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek eski hal getirme talebinde bulunmuş, Mahkemece 16/01/2024 tarihli tensip kararı ile "...Mahkememizin 2022/478 esas sayılı dosyasında tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişse de 2022/478 esas sayılı ... işlemden kaldırılması kararı ve 18/12/2023 tarihli davanın açılmamış sayılması kararlarının incelenerek HMK 95. Madde uyarınca eski haline getirilmesine

NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi takdirde dosyanın re’sen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, 4

davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapılamadı) 3-Aynı dava dosyasına ilişkin daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesi

açıklattırılması aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, esasa ilişkin beyanlarında ise somut olayda müvekkili şirketler yönünden

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 42'nci maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabet

olmadığına karar verilmesi gerektiği halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, öte yandan, davanın konusuz kalması halinde iflas

aylık süre içinde taraflarca yenilenmediği gerekçesiyle, HMK 150. maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili ... incelemeden ve delilleri değerlendirmeden yalnızca usuli gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verdiğini, oysa dava dilekçesinde davalı şirketin ... uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Mahkemece 18/06/2025 tarihli duruşmada davacı vekilinin ... üzerine HMK 150. maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu, istinaf dilekçesinde değinilen

taraf eldeki davayı 3.kez işlemsiz bıraktığından davanın açılmamış sayılması gerektiği şeklindeki özet gerekçeyle, davanın açılmamış sayılmasına karar ... sonuca da yasal olanak bulunmadığından, yani somut olayda davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için gerekli olan iki kez işlemden kaldırma hali gerçekleşmemiş bulunduğundan, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olmuştur..." denilmek suretiyle, ilk derece mahkemesince verilen ... istinaf nedenleri; ilk derece mahkemesince verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ilk karar, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılmış olsa bile dava

davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verileceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde davanın açılmamış sayılmasına karar

sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin düzenlendiği, davanın iki kez takipsiz bırakıldığı gerekçelerine istinaden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı ... takipsiz bırakılabilecek olmasına ve buna göre dosyanın 21/12/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına rağmen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ... yönelik ara kararından dönülerek davanın 6100 sayılı HMK'nun 320/4. ve 150. maddeleri dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir

tapu iptali • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı • malik sıfatıyla zilyet

olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına yönelik kararın usulüne uygun olmadığını belirten kaldırma kararı uyarınca yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmaz üzerinde davasız ve

manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi

mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik ... açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-6100 sayılı HMK.nun 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ ... temyiz edilmiştir. II. ÖN SORUN 8. Özel Dairece verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın, davacı tarafından adli yardım talepli olarak ... ile HMK’nın 20. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı verilen ek kararı adli yardım talepli olarak temyiz etmiş ise

yeniden değerleme • manevi tazminat • davanın açılmamış sayılması • davanın geri alınması • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • istinaf yolu • tazminat davası • ön sorun • temyiz kesinlik sınırı

MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2024/118 E., 2025/82 K. 1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 15.04.2025 tarihli ve 2024/118 Esas, 2025/82 Karar sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği düşünüldü: 3. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 46. maddesine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. 4

dava zamanaşımı • manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi

dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 2. Karar ... yapılan ihtar ve kesin süreye rağmen yargılama harçlarını yatırmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen dava harcı ikmal edilmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması ... olarak temyiz edilmiştir. II. ÖN SORUN 8. Özel Dairece verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın, davacı tarafından adli yardım talepli