Mahkemelerine gönderilmesine, karar kesinleşikten sonraki 2 haftalık kesin süre içinde gönderme kararı verilmesi talep edilmez ise davanın açılmamış sayılmasına

NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi takdirde dosyanın re’sen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, 4

davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapılamadı) 3-Aynı dava dosyasına ilişkin daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesi

taraf eldeki davayı 3.kez işlemsiz bıraktığından davanın açılmamış sayılması gerektiği şeklindeki özet gerekçeyle, davanın açılmamış sayılmasına karar ... sonuca da yasal olanak bulunmadığından, yani somut olayda davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için gerekli olan iki kez işlemden kaldırma hali gerçekleşmemiş bulunduğundan, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olmuştur..." denilmek suretiyle, ilk derece mahkemesince verilen ... istinaf nedenleri; ilk derece mahkemesince verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ilk karar, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılmış olsa bile dava

manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi

mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik ... açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-6100 sayılı HMK.nun 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ ... temyiz edilmiştir. II. ÖN SORUN 8. Özel Dairece verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın, davacı tarafından adli yardım talepli olarak ... ile HMK’nın 20. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı verilen ek kararı adli yardım talepli olarak temyiz etmiş ise

yeniden değerleme • manevi tazminat • davanın açılmamış sayılması • davanın geri alınması • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • istinaf yolu • tazminat davası • ön sorun • temyiz kesinlik sınırı

MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2024/118 E., 2025/82 K. 1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 15.04.2025 tarihli ve 2024/118 Esas, 2025/82 Karar sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği düşünüldü: 3. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 46. maddesine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. 4

dava zamanaşımı • manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi

dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 2. Karar ... yapılan ihtar ve kesin süreye rağmen yargılama harçlarını yatırmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen dava harcı ikmal edilmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması ... olarak temyiz edilmiştir. II. ÖN SORUN 8. Özel Dairece verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın, davacı tarafından adli yardım talepli

; davanın nakli, davanın açılmamış sayılması yahut görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra başka bir mahkemede yargılamaya devam edilmemesi

dava açılmamış sayılır." hükmü düzenlenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde, dosyanın davacı tarafça takip edilmemesi üzerine ilk olarak 26/06/2021 ... . maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve hüküm kurulmuştur. 1-HMK'nın 150/6.maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA ... dilekçesinden özetle; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda HMK nun 150/6 maddesince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, HMK nın 150/1 maddesine göre ilk derece mahkemesinin 25/11/2025 tarihli duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar verebilmesi için tarafların duruşmaya gelmemeleri veya

Tarifesi'nin 7. maddesi; "Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi ... .maddesi; "Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar; davanın nakli, davanın açılmamış sayılması yahut görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra ... edilmemesi ve mahkemece HMK'nın 20.maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde diğer yargılama giderleri gibi vekalet ücreti yönünden

ile takip edilmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, ancak daha sonra mahkememizce verilen davanın açılmamış sayılmasına

uyarınca teminat senedinin iadesi talebi yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı

, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında HMK'nın 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle, davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili

tescil istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, işbu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun ... kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık yasal sürede yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir. Yukarıda anlatıldığı üzere ... dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; .... Asliye

aşamasında Yargıtay 19. Hukuk Dairesince bozulması üzerine dava taraflarca takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, verilen karar ... verildiği görülmüştür. Anılan bozma ilamı üzerine mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda 2019/435 Esas 2019/1191 Karar sayılı ilamıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı...banka müzekkere cevabında, bankanın 4394 şube kodlu bloke kaydının 24/06/2013 tarihinde kaldırıldığı bildirilmiştir

uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ ... sayılacağı, mahkemece durumun tespiti niteliğindeki istinafa konu karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin de usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde, dava dilekçesindeki iddiaları yinelediği, işlemden kaldırma ara kararı ile davanın açılmamış sayılması

MAHKEMESİNE (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) GÖNDERİLMESİNE, c)İki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA, d)6100 sayılı HMK'nun 331. maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin davanın açıldığı

, İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/637 Esas Sayılı dosyasıyla imzaya itiraz davası açtığını, 28.12.2017 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına ... hususlara ilişkin eksik inceleme yönündeki istinaf itirazlarının yerinde olmadığı, yine icra mahkemesindeki imzaya itiraz davasının açılmamış sayılmasına

talepleri hakkında davanın açılmamış sayılmasına, -C Blok 1 ve 4 nolu bağımsız bölüm ile B blok 1 nolu bağımsız bölüm müvekkil kooperatif üyesi bulunan

/84 Esas sayılı dosyasında; HMK'nın 150/6. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı-birleşen davada davalı vekili ... çevrilerek işleyecek faizi ile birlikte hüküm altına alması gerektiği, mahkemece, 1.243.454,72 TL bedel üzerinden açılan karşı davanın açılmamış sayılması

mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. (2) Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir.” Hükmü ile aynı kanunun 21/1-ç bendinde yer alan

anlaşılmakla HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-)Dava süresinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-) Karar tarihinde Alınması gereken 732,00- TL peşin harcın ve dava açılışta peşin yatan

DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K.'nun 150

yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-HMK 150/5.maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın

davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-HMK 150/5.maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 572,58 TL harcın düşümü ile geriye kalan