eksik harcın tamamlanmaması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Dava nisbi harca tabi olup (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

giderlerin görevli mahkemece, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin

mazeretin reddi yönünde bir karar kurulmaksızın davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi de doğru olmamıştır. Bu durumda, mahkemece taraf teşkili ... tebliğ edilip, dilekçeler teatisi aşaması tamamlanmadığı görülmekle taraf teşkili sağlanmaksızın belirtilen şekilde yukarıda yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi mümkün olmadığından aksi yönde yapılan işlemler ve verilen kararlar isabetli bulunmamıştır. Dolayısı ile davacı yanın

davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin mahkememizce dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA, Artan gider

gereği mahkemece davacı tarafa talep sonucunun açıklattırılması için bir(1) haftalık kesin verilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesine dayanak oluşturulan STK kararı incelendiğinde davacı tarafın hem hasar onarım bedeli hem de değer kaybı bedeli talep ... anlaşılamamakta olup, HMK 119/ğ gereği davacı tarafa talep sonucunun açıklattırılması için mahkemece bir(1) haftalık kesin süre verilmesini aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, dava yetkili mahkemede açılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, huzurdaki davanın zamanaşımı

HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere

DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden

HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde

ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair

20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta

tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi gereğince mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ve kaydın kapatılması gerektiği, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M

süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi ve mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama

. Davacı vekilince yukarıda yer verilen yasal düzenlemeye rağmen dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği anlaşılmakla, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru bulunmuştur. Somut olayda; HMK'nın 359/3 maddesi uyarınca, dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya

yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki

kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı

ve buna bağlı olarak 3 aylık süre geçmesine rağmen eksik harç yatırılarak dosyanın yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin istinaf başvurusu bu sebeple yerinde görülmüştür. Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin istinaf

, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası

suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: 1-İş bu dava 03.02.2026

kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığında , davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş

itirazların yerel mahkemece dikkate alınmadığından, kesin süre içerisinde eksiklik giderilmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken

sayılı HMK.nun 331.maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin görevli mahkemece, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA, Varsa artan gider avansının

/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/192 KARAR NO : 2026/387 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2026 İş bu davanın 14/01/2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 14/01/2026 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: 1.Davanın H.M.K.nun 150.Madde hükmü gereğince

hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve

uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç ikmaliyle yenileme yapılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Kamu düzeni gereği re'sen nazara alınan