sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/3-c ve 15/1-b maddeleri uyarınca DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Posta giderleri avansından

üzerine Ankara 4. İdare Mahkemesi (Mahkeme) yürütülen yargılama sonucunda davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Mahkeme gerekçeli kararında

reddine, vergi inceleme raporunun iptali istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine, davacılardan ... yönünden davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin

bulunmadığı gerekçeleriyle, idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve .../... tarihli işlem yönünden davanın ehliyet yönünden reddine, dava konusu 60 ... gerekçeleriyle, idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve .../... tarihli işlem yönünden davanın ehliyet yönünden reddine, dava konusu 60 gün süreyle

başvurucu, Bolu İdare Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkeme, davanın ehliyet yönünden reddine kesin olarak karar vermiş; karar gerekçesinde dava konusu edilen

düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince; Üye ...'ın, davacıların dava açma ehliyetleri bulunmadığı ve bu nedenle davanın ehliyet yönünden reddi gerektiğinden temyiz istemine konu kararın usul yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği karşı oyu ile, davalı idarenin usule

menfaat ilgisinin bulunmaması nedeniyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren ... inceleneceği, dolayısıyla davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu itibarla, davacı Odanın mülkiyeti Maliye Hazinesine ait ekli ... davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır." gerekçesiyle Dairemiz kararının gerekçeli olarak onanmasına karar verilmiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/3-c ve 15/1-b maddeleri uyarınca DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNE, 2

/10850, K:2016/3034 sayılı davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen kararın Danıştay İdari Dava Dairelerinin 12/04/2018 tarih, E:2016/3415, K:2018

" gerekçesiyle, davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. 8. ve 10 Daireler Müşterek Kurulunun yukarıda yer verilen kararının temyiz edilmesi üzerine ... , davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki Müşterek Kurul kararında hukuki isabet bulunmamaktadır." bozulmuştur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun

Yönetmelik'in iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK ... , kişisel ve meşru bir menfaat ilişkisinin bulunduğunun kabulüne olanak bulunmadığından, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/3-c ve 15/1-b maddeleri uyarınca DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ... -TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma