yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tacirler arası haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar

kaldırılarak davanın kabulünü istemiştir. İSTİNAFA CEVAP: Davalı vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle bakiye

olmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile Denizli 9. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile

kapsamında davacı zararından davalı yanın sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Bir binanın veya diğer yapı ... yönünden açtığı iş bu davada toplanan deliller kapsamında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddi yönündeki mahkeme görüşüne itibar ... olarak kaldırılan kararın yerine geçmek üzere yeniden hüküm tesisi ile; Davanın kabulü ile, 210.000,00 TL'nin 19/01/2021 ödeme tarihinden itibaren

mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine

ve yasaya uygun, gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin ... alanını m² olarak karşıladığı, davacı nezdinde oluşan hasarın teminat kapsamında olduğunun değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Rizikonun

cinsinden dava edilebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 13.764,51 Euro hasar onarım tazminatının davalı ... A.Ş.'den 04.08.2022 tarihinden, diğer

giderlerinden sorumlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile İzmir ...'nün ... - ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucunda sicil kaydı kapatılan TH ... gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi, istinaf başvuru dilekçesinde bildirilen sebeplerle sınırlı

bilirkişi raporuna göre davacıya ait araçta kaza sebebiyle 40.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 40.000,00 TL değer ... sorumluluk sigortacısından değer kaybı tazminatı istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir

Esas sayılı dosyasında 10.000,00 TL dava değeri üzerinden kısmi dava açtıklarını, davanın kabulüne karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma ... davanın kabulü ile şimdilik 416.130,56 TL maddi tazminatın davalıya ilk başvuru tarihi olan 05.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... hatasından kaynaklandığını, Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/219 E. 2022/158 K. sayılı dosyasında hatalı bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne ... , davacının ek davasında haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, 199.585,14 TL'lik kısmı ... için, 216.545,42 TL'lik kısmı ... için olmak üzere toplam

fiyat farkını eksik hesapladığı, davanın kabulüne karar verilmesini davalı kurumun eksik hesaplanan bedellerin tahsil edilmesini talep ettiği, yapılan

limitleri dikkate alınarak davanın kabulüne karar verildiğini, davalı tarafın bu konudaki itirazlarının herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını ... ... Sigorta AŞ yönünden açılan davanın reddine, davalı ... Sigorta AŞ yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... Sigorta AŞ

kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Taahhüt Nak. Hafr. Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde ... harçlar yönünden bariz, açık usuli ve hesap hataları yapıldığını, ayrıca davanın kabul edilmeyen kısımları için karşı vekalet ücretine hükmedilmemesinin de

, istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili istinaf ... , diğer davalılar yönünden ibra geçerli olmadığından ayrıca bir feragat beyanı da olmadığından geçici iş gücü kaybı ve tedavi gideri yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, iş bu belirsiz alacak davasında davalıların bedel artırım dilekçesi yönünden zamanaşımı definin yerinde olmadığı, davalı

tespiti yaptırılmış olmakla, bu delil tespiti dosyasının mahkeme dosyasına celp edilmesi gerektiğini bildirerek, davanın kabulüne karar verilmesini, davalı ... kapsamında işletenle birlikte poliçe limiti dahilinde zarardan sorumlu olduğu ve davacının davasının sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile 40.373,18 ... ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur ... TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu

konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... İnşaat Gıda Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine açılan davanın kabulü ile

limitinin bildirilmesi, bu tutarın mutlak suretle ödeneceği ve davayı kabul anlamına gelmediğini, 22.11.2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kaza ... mütemerrit olduğunun anlaşıldığı ve davacının değer kaybı isteminin kabulü ile 68.716,67 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiği, davacı taraf bedel ... sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle; 1-Davacının hasar onarım isteminin hukuki yarar

oluşan hasar bedelini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı tarafından aracın

lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Takibin iptali talebinin

davanın kabulüne, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Dosyadaki bilirkişi ... dayalı olarak hatalı gerekçe ile davanın kabulü yönünde karar vermesinin açık bir şekilde usul ve yasaya aykırı olduğu nedenleriyle, ilk derece mahkemesi

kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN

vekilinin ise teminat mektubunun iadesi davasının kabulü yönünden istinaf kanun yoluna başvurdukları, nitekim Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk ... bozularak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan

varlığının davalı tarafça kabul edildiğini ortaya koyduğunu, haklı davanın kabulü ile İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2022/3332 Esas sayılı dosyasından başlatılan ... : Mahkemece; ASIL DAVA YÖNÜNDEN Davanın kabulü ile; davalı/borçlunun İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2022/2559 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın ... 2023/214 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN Davanın kabulü ile; davalı/borçlunun İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2022/3332 Esas sayılı takip dosyasına yapmış ... kötü niyetli olarak müvekkil şirket tarafından başlatılan icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ederiz. Haklı davamızın

, davanın kabulüne, davacı şirket için İİK 289 ve ilgili diğer yasal düzenlemeler çerçevesinde bir yıl için konkordato kesin mühlet kararı verilmesine karar ... aranmamıştır. 2004s. İİK'nin 292/1-b maddesi yönünden de kural olarak davacı şirketin borca batık olması aranmamalı ise de; iyiniyetli borçluların ya davanın kabulü ya da iflas seçeneklerinden birisi ile karşı karşıya bırakılması, mahkemeler önünde hak arama özgürlüğünü kısıtlayacağı gibi, iyiniyetli ancak

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/906 - 2026/886 T.C. ANKARA 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/906 KARAR NO : 2026/886 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2026 NUMARASI : 2025/608 Esas - 2026/321 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/06/2026 K A R A R Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece 09/04/2026 tarihinde davanın kabulü