edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile Ankara 4. Genel İcra Dairesi 2025/79058 nolu takip dosyasında mevcut itirazın iptaline, araç

olan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir ... kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalılar istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Taraflar arasındaki

. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ... tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, taraf değişikliğine muvafakatleri olmadığı halde mahkemece süre

yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının kötü niyetli olarak sözleşmenin feshine neden olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; taraflara arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura

itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Manevi tazminat yönünden davanın KABULÜ ile; A) Davacı

ederek maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davanın kabulüne, müvekkili için 100 TL bakıcı gideri, 100 TL geçici ve 100 TL kalıcı

verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile, 6.666,91 TL geçici iş görmezlik tazminatı ile 299.641,40 TL sürekli iş ... açılmış olan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Kusur ... Derece Mahkemesince açıklanan ve benimsenen nedenlerle dosya içeriğine göre, davanın kabulüne karar verilmiş olması yerinde görülmekle, davalı vekilinin

etmiştir. Diğer davalı ..... Ltd Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 09.03.2021 TARİHLİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulüyle ... tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalı görülmekle dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulüyle; .... İcra Müdürlüğünün 2018/11896 ... Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun

kusurunun ve ihmalinin bulunmadığını, davacıların murisi müteveffanın kazada asli kusurlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte hükmedilecek tüm ... ise müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede belirtilen olay başına 200.000,00 TL limit ile sınırlı olduğunu, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle ... , Davacı ... ...'in davalılar ... Gıda ... Ltd. Şti. , ... ve ... Sigorta A.Ş. Hakkında açmış olduğu manevi tazminat davasının kabulü ile; 200.000,00 TL ... davalılar ... Gıda ... Ltd. Şti. , ... ve ... Sigorta A.Ş. Hakkında açmış olduğu manevi tazminat davasının kabulü ile; 50.000,00 TL (Davalı ... Sigorta A.Ş

: Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 3093

maksadıyla kötüniyetle yapıldığını ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini

kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : 1-Dava, başvurunun reddine dair YİDK kararının iptali istemine ilişkindir. İnceleme

zedelenebileceği " kanıtlanmadığı ) ancak bu durumun var olan iltibası ortadan kaldırmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu ...'in 2022-M-11063 sayılı

ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : 1-Dava

iddiasının kanıtlanmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu ... 2023-M-1041 sayılı YİDK kararının dava konusu edilen 2020/153547 başvuru sayılı

kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, marka (marka ile ilgili kurum kararlarının iptali) istemine ilişkindir. İnceleme

istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dava konusu

markalarda var olabilecek iltibas düzeyindeki benzerliğin ise nisbi red sebebi sayılıp yayıma itiraz üzerine ele alınması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu ...'in 2022-M-15478 Sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... vekili istinaf

hükümsüz kılınmasının gerektiğini ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini

itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun ... ." Düzenlemesine yer verilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede; mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiğini, verilen karara karşı asıl ve

olmadığını ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN

Tazminat Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair ... değerlendirilmesi mümkün olmayan ürünlerden dolayı 95.185,00 TL zararının bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne ... görülmekle ve yukarıdaki gerekçelerle, davacının davasının kabulü ile 59.088,32-TL'nin 01/12/2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte ... sarf kararından anlaşıldığı" gerekçesi ile, davanın kabulüne, 59.088,32 TL nin 01/12/2021 tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan

kararlar kesindir.” düzenlemesini içermektedir. Buna göre, davada kabul edilen miktar 9.725,00 TL, hesaplanan icra inkar tazminatı miktarı da 17.340,00 TL

vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın ipatli istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen ... bedelinin iadesine ilişkin davanın kabulü gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Yargıtay HGK 2017/13-653 Esas ve 2017/1085 Karar sayılı ilamında ... tarafça davalıya ödenen bedelin iadesine karar verilmesi gerekmiştir. Makine davalının elinde olduğundan değerinin tümü yönünden davanın kabulüne 295.000-TL ... bulunulmadığını, bu nedenle makinede nasıl bir revizyon yapılacağının belli olmadığını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, tanıklarının

dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, denkleştirici adalet ilkesi'nin uygulanarak, şimdilik 250.000 TL'nin İstanbul 14. Asliye Ticaret