S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 722

1
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/549 K. 2026/691 T. 13.4.2026

aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti hatalı olduğunu , ... tarafından arabuluculuk süreci işletilmediğinden davanın tefrik edilmesi

2
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/88 K. 2026/299 T. 19.2.2026

arabuluculuk yokluğu nedeniyle reddedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin gerekli gördüğü takdirde, davanın tefrik edilmesi gerektiğini, alacak davası bakımından davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde devam etmesi gerektiğini, ortaya çıkan tasarımın izinsiz

3
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/1119 K. 2026/208 T. 5.2.2026

davanın tefrik edilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının vade farkı isteyemeyeceği ileri sürülmüş ise de yakıt

4
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1713 K. 2026/124 T. 2.2.2026

davaların tefrik edilmesi kararının usul ekonomisi ilkelerine aykırı olduğunu, tefrik ara kararının kaldırılması gerektiğini,-Mahkemenin, kullanmama sebebi

5
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1697 K. 2026/122 T. 2.2.2026

markaların kullanılıp kullanılmadığına ilişkin tespitin aynı defterler üzerinde birlikte incelendiği dikkate alındığında davaların tefrik edilmesi kararının

6
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/70 K. 2026/61, T. 29.1.2026

".... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüm aktif ve pasifleriyle devrine ilişkin" taleplerine yönelik davanın TEFRİK edilmesi sureti ile Mahkememizin yeni

7
11. HD., E. 2025/3275 K. 2026/292 T. 20.1.2026

ahde vefa ilkesi • devir sözleşmesi • dürüstlük kuralı • fatura • haksız rekabet • bilirkişi raporu • ciro • organik bağ • cevap dilekçesi • maddi zarar • ön inceleme

davanın tefrik edilmesi usul ekonomisine uygun görülmemiş olmakla birlikte, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 168. maddesindeki açık hüküm

8
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1117 K. 2025/1838 T. 25.12.2025

kişilere karşı birlikte dava açılamayacağını, davanın tefrik edilmesi gerektiğini, ... Montaj San.Tic.Ltd.Şti.'nin ortak ve müdürünün ... olması nedeniyle ... dava arkadaşlığı bulunmadığından bu kişilere karşı birlikte dava açılamayacağını, davanın tefrik edilmesi gerektiğini, müvekkili olan ...'in rekabet

9
11. HD., E. 2025/2918 K. 2025/7446 T. 10.12.2025

satış bedeli • devir sözleşmesi • fatura • şirket pay defteri • sözleşmenin feshi talebi • anonim şirket • hisse devri • ihtiyati haciz • bedel iadesi • bilirkişi incelemesi • cari hesap • karşılıksız çek • pay defteri • pay devri • cevap dilekçesi • inançlı işlem • ön inceleme • taraf sıfatı • terditli dava

davanın tefrik edilmesi nedeniyle, davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2 hükümleri gereğince usulden reddine, davacılar tarafından davalı ... aleyhine açılan

10
9. HD., E. 2025/5248 K. 2025/9295 T. 27.11.2025

eda davası • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • ibra sözleşmesi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • ön inceleme • tespit davası

nedeniyle işçilik alacaklarına dair açılan davasının tefrik edilmesi gerektiğini, davacının hukuken var olmayan işçilik alacaklarını belirsiz alacak davası

11
10. HD., E. 2024/15964 K. 2025/16147 T. 26.11.2025

maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • sosyal güvenlik kurumu • sürekli iş göremezlik geliri • anonim şirket • iş kazası • tazminat davası • bekletici mesele • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kazanç kaybı • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • dava şartlarının bulunmaması • dava şartlarının incelenmesi • maddi hata • ön inceleme

verilmesinin hatalı olduğunu, birleşen davanın tefrik edilmesi, işbu davanın bekletici mesele yapılması ve ilgili davanın görülmesinde hukuki yarar kalmaması

12
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1109 K. 2025/2009 T. 21.11.2025

ortak nokta borçlunun aynı olmasıdır. Davacı/alacaklı şirketlerin aynı grup şirketi olması sonucu değiştirmemektedir. Eldeki itirazın iptali davasının tefrik edilmesi gerektiğinde, icra takibinin bölünmesi söz konusu olamayacağından, telafisi güç sorunlar ortaya çıkabilecektir. Ayrıca icra takibinin

13
10. HD., E. 2025/10526 K. 2025/15070 T. 11.11.2025

yargılama giderleri • eksik inceleme • eser sözleşmesi • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • taleple bağlılık ilkesi • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davaların ayrılması • direnme kararı • ön inceleme • taraf sıfatı

sonucu itibariyle birbirlerini etkilediğinden aralarında bağlantı olduğu, davaların tefrik edilmesi halinde alacak davası hizmet davasının sonucuna bağlı

14
2. HD., E. 2025/2080 K. 2025/9501 T. 5.11.2025

maktu vekalet ücreti • yeniden değerleme • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/639 E., 2024/1598 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Eşya Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/3 E., 2023/36 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin reddedilen tazminat talepleri, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve yoksulluk nafakası ile ziynet alacağı davasının tefrik edilmesi yönünden; davalı-karşı davacı

15
9. HD., E. 2025/5913 K. 2025/7614 T. 9.10.2025

hizmet tespiti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2014/118 E., 2023/669 K. Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 20.12.2012 tarihli ve 2010/36 Esas, 2012/91 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne verilmiştir. Kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 19.12.2013 tarihli ve 2013/21386 Esas, 2013/24437 Karar sayılı kararıyla; hizmet tespiti ve alacak davalarının tefrik edilmesi ve eksik yargı harçları tamamlatıldıktan sonra yargılamanın birbirinden

16
HGK., E. 2025/26 K. 2025/608 T. 8.10.2025

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • bilirkişi raporu • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • dürüstlük kuralı • sözleşmeden dönme • tapu iptali • taşınmaz satışı • muvazaa iddiası • yüklenicinin borçları • fesih davası • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • direnme kararı • doğruyu söyleme yükümlülüğü • dürüstlük kuralına uygun davranma • eski hale iade talebi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • payın taahhüt edilmesi • hile • yüklenicinin kusurlu olması • karşı dava • maddi hata • görevsizlik kararı • yargılama giderleri • tasarruf yetkisi • yenileme talebi

ve davacıların birlikte dava açamayacaklarını, davaların tefrik edilmesi gerektiğini, eldeki davada müvekkillerinin davalı olamayacağını, zira

17
Ankara BAM, 21. HD., E. 2022/1100 K. 2025/989 T. 25.9.2025

gerekirken görev hususu düşünülmeden işin esasının incelenmesinin hatalı olduğu, anılan davalı hakkında davanın tefrik edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın

18
10. HD., E. 2025/10796 K. 2025/12265 T. 23.9.2025

yargılama giderleri • maddi ve manevi tazminat talebi • mükerrer ödeme • tazminat davası • sosyal güvenlik kurumu • sürekli iş göremezlik geliri • iş kazası • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • manevi tazminat • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilebilmesi için davanın tefrik edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle Bölge Adliye

20
İzmir BAM, 4. HD., E. 2025/1314 K. 2025/1585 T. 18.9.2025

; Davalı Sigorta şirketi tacir olduğundan davanın Ticaret Mahkemesinde açılmasının zorunlu olduğunu, Mahkemece sigorta şirketi yönünden davanın tefrik edilmesi ve sigorta şirketi yönünden usulden red kararı verilmesinin esasen hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, KTK açısından Karayolları motorlu araçlar

21
11. HD., E. 2025/446 K. 2025/5278 T. 11.9.2025

yargılama giderleri • fatura • ispat yükü • harç muafiyeti • tazminat davası • zeyilname • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil tespiti talebi • ihtiyari dava arkadaşlığı • maddi tazminat davası • poliçe • ön inceleme

suretiyle açılan bu davanın zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığının kanundaki yasal şartları oluşmadığından davacıların davasının tefrik edilmesi

22
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1063 K. 2025/1238 T. 10.7.2025

açılan davaların tefrik edilmesi ve davalı ... hakkındaki davanın esastan reddedilmesi, lehe hükmedilen vekalet ücretinin, ayrılma akçesinin tespiti ile bu

23
8. CD., E. 2025/1602 K. 2025/5635 T. 3.7.2025

kanun yararına bozma • genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

yönünden seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği anlaşılmakla, Mahkemesince incelemeye konu suç yönünden açılan kamu davasının tefrik edilmesi ve

24
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/1870 K. 2025/917 T. 2.7.2025

bulunmadığını, bu nedenle her bir marka ve davalı açısından davanın ayrılarak değerlendirilmesinde fayda bulunduğundan HMK'nın 167. maddesi kapsamında davanın tefrik edilmesi ve ayrılması gerektiğini, davacının bu davayı açmakta hiçbir hukuki yararının bulunmadığını, aksine kötü niyetle hareket ederek ekonomik

25
8. CD., E. 2025/3030 K. 2025/5371 T. 26.6.2025

kanun yararına bozma • davaların birleştirilmesi • genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması • müsadere • zincirleme suç

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2023 tarihli ve 2023/71707 soruşturma, 2023/24676 esas, 2023/16283 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının tefrik edilmesi ve kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı verilerek dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla Cumhuriyet

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: