gerekirken görev hususu düşünülmeden işin esasının incelenmesinin hatalı olduğu, anılan davalı hakkında davanın tefrik edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın

; Davalı Sigorta şirketi tacir olduğundan davanın Ticaret Mahkemesinde açılmasının zorunlu olduğunu, Mahkemece sigorta şirketi yönünden davanın tefrik edilmesi ve sigorta şirketi yönünden usulden red kararı verilmesinin esasen hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, KTK açısından Karayolları motorlu araçlar

açılan davaların tefrik edilmesi ve davalı ... hakkındaki davanın esastan reddedilmesi, lehe hükmedilen vekalet ücretinin, ayrılma akçesinin tespiti ile bu

bulunmadığını, bu nedenle her bir marka ve davalı açısından davanın ayrılarak değerlendirilmesinde fayda bulunduğundan HMK'nın 167. maddesi kapsamında davanın tefrik edilmesi ve ayrılması gerektiğini, davacının bu davayı açmakta hiçbir hukuki yararının bulunmadığını, aksine kötü niyetle hareket ederek ekonomik

açacak olması nedeniyle davalı şirket hakkındaki davanın tefrik edilmesi talebi haklı görülerek, anılan davalı şirket hakkındaki davanın tefrik edilip ayrı

arasında HMK 110 maddesinde bahsi geçen 'Davaların Yığılması'da ' mevcut olmadığından davaların tefrik edilmesi ve görevli mahkemenin buna göre tayin

bir yarar bulunmadığından ve davalar arasında HMK 110 maddesinde bahsi geçen 'Davaların Yığılması'da ' mevcut olmadığından davaların tefrik edilmesi ve

davalıları ve uygulanan hacizler farklı olduğundan dava konusu ve tarafları farklı olan davaların birleştirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaların tefrik edilmesi gerektiğini, müvekkilinin banka tarafından alacaklarının tahsili amacı ile borçlu ... San. Tic. A.Ş. lehine tesis edilen ipotek hakları

ve davalardan herhangi verilecek kararın diğerini etkileyeceği açık ve ortada olup hâl böyleyken, davaların tefrik edilmesi yönlü karar da hatalı olup