bulunduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını ve reddi gerektiğini, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye

sınırları içerisinde olduğunu, davanın ---- Mahkemelerinde açıldığını, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile müvekkili şirketin ticaret adresi

olduğunu, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davanın görev ve yetki açısından görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini

aynı zamanda müvekkillerinin ikametgahının da ...'da olduğundan bahisle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, icra takibinin açılmasının

mad. 273 uyarınca uzlaşma bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın yetki yönünden reddine, kusur oranının tespit edilebilmesi için dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdiine, poliçe teminat limitin büyük bir kısmı

istinaden yetkili mahkemelerin Antalya değil Bucak Mahkemeleri olduğunu, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, dava konusu olayın üzerinden 2 yıl ... adresinin Bucak olduğunu, yetkili Mahkemelerin Bucak Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı yönünden

tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, öncelikle yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddini ve dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret

aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının yetki yönünden REDDİNE, 2

olması karşısında yetki şartının geçerli olduğu, davalının yetki ilk itirazının süresinde yapıldığı da gözetilerek HMK m.17 gereğince davanın yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN

olduğunun açıkça düzenlendiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini