giderilmediği takdirde davanın usülden reddine karar verilmesi gerektiği, Bu nedenle Öncelikle davanın yetki yönünden reddine, HMK md. 119/2 uyarınca davacıya

vekili istinaf başvuru dilekçesinde, öncelikle dava konusu taşıma sözleşmesinin yapıldığı yerin ... olduğunu, davanın yetki yönünden reddini gerektiğini

, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini; müvekkili şirketin kira

Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair düzenleme bulunduğunu, bu sebeple davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davanın itirazın iptali davaları ... Bakırköy Mahkemesi ve İcra Daireleri olduğunun düzenlendiğini, bu nedenle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini; icra takibine 09/12

davacının işin son bitim tarihi olan 11.10.2016 tarihinde imalatları tamamlamadığını, 29 gün gecikmeli olarak tamamladığını savunarak, öncelikle davanın yetki yönünden reddine, davanın esasına girilmesi halinde ise haksız ve mesnetsiz davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ilk olarak

açıldığını bu sebeple davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, davaya konu faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini ve faturanın 213

değiştirilmesi veya rayiç bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, yukarıda açıklanan gerekçelerle, davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.HMK'nın 6. maddesi gereği

rekabetin de söz konusu olmadığını beyan ederek öncelikle yetkisiz mahkemede açılmış olan davanın yetki yönünden reddine, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu

reddine karar verilmesi talep ettiklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, esasa girilmeksizin davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi

Bağcılar İstanbul olduğunu, bu nedenle Bakırköy icra daireleri ve mahkemeleri yetkili bulunmakla davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davacı tarafın