S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.874

1
8. HD., E. 2011/7259 K. 2012/822 T. 14.2.2012

değer artış payı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı (Değer artış payı alacağı) ... ile ... aralarındaki değer artış payı alacağı davasının reddine dair Bakırköy 8. Aile Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2011 gün ve 333/606 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.01.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Tebligat dönmediğinden duruşma 14.02.2012 tarihine ertelendi. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden dosya üzerinde

2
8. HD., E. 2010/5462 K. 2010/5143 T. 28.10.2010

değer artış payı • davanın kabulü • mal ayrılığı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı alacağı ... ile ... (...) aralarındaki değer artış payı alacağı davasının kısmen kabulüne dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 187/93 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından ... verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının taşınmazdan dolayı 4877.01 TL, otomobilden dolayı 2475 TL değer artış payı alacağının dava ... payı alacağına ilişkin olup mahkemece uyuşmazlığın değer artış payı alacağı olarak nitelendirilmesi doğru değildir. Taraflar, 23.07.1986 tarihinde

3
2. HD., E. 2005/16299 K. 2006/467 T. 30.1.2006

değer artış payı • kişisel malların iadesi • mal rejimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm ziynet eşyaları ve değer artış payı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı kadın 01.04.2004 tarihinde açtığı davayla; halen evli bulunduğu davalı eşi adına trafikte kayıtlı otomobilin 04.12.2002 tarihinde alımı sırasında yaptığı katkı bedelini, davalıda kaldığını ileri sürdüğü ziynet eşyalarının aynen iadesini ve yanında bulunan müştsrek küçük çocuk yararına nafakaya hükmedilmesini istemiştir. Yerel mahkeme; müşterek çocuk yararına nafakaya karar vermiş, diğer İstekleri ise

4
8. HD., E. 2010/4731 K. 2011/4084 T. 11.7.2011

hakkaniyet ilkesi • değer artış payı • davanın kabulü • katılma alacağı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma ve değer artış payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, katılma ve değer artış payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün 14/21 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü ... nedeniyle belirlenen 23415 TL değer artış payı alacağının karar tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte ve artık değer üzerinden tespit edilen 4054 TL

5
8. HD., E. 2016/17784 K. 2018/18667 T. 14.11.2018

mal rejimi • değer artış payı • katılma alacağı • mal rejiminin tasfiyesi

ziynetlerin bozdurulmasından elde edilen bedel eklenmek suretiyle edinildiğini açıklayarak, mal rejiminin tasfiyesi ile değer artış payı alacağı ve katılma ... ve 5.700-TL değer artış payı olmak üzere toplam 17.850-TL yönünden davacının davasının kabulü ile karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... tutarındaki altınlarını satarak bu 1/2 hissenin edinilmesine katkıda bulunduğu, bunun karşılığında 5.700-TL değer artış payı alacağı olduğu, bu miktarın ... iddiasının ispatlandığı ve değer artış payı alacağı bakımından 5.700-TL değer artış payı alacağı olduğu tesptinde bir hata bulunmamakla birlikte, davacının

6
8. HD., E. 2016/7677 K. 2018/16628 T. 02.10.2018

değer artış payı • karşı dava • katılma alacağı • mal rejiminin tasfiyesi

itirazlarına gelince; Mahkemece, tasfiyeye konu edilen 12 nolu mesken yönünden davacı erkek lehine 33.487,25 TL değer artış payı, 23.994,00 TL katılma alacağına hükmedilmiş olup, katılma alacağı yönünden karar yerinde ise de, hükmedilen değer artış payı alacağının hatalı değerlendirme ile fazla hesaplandığı ... ihtilafsız olup, banka hesabının 01.01.2002 tarihi öncesi ve sonrasına isabet eden bölümlerden hareketle belirlenen davacı-davalı K2 'in değer artış payı alacağı 26.892 TL, katılma alacağı 23.994 TL olduğuna göre, bu miktarlar üzerinden hüküm kurulması, davacı-davalı K2 lehine 26.892 TL değer artış payı

7
8. HD., E. 2019/3632 K. 2021/3187 T. 6.4.2021

değer artış payı • kooperatif • davanın kabulü • katılma alacağı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Ve Değer Artış Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.04.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma ... katılma ve değer artış payı alacağının hesaplanması gerektiğine işaret edilerek hükmün her iki taraf yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece

8
8. HD., E. 2018/14294 K. 2020/895 T. 4.2.2020

yeniden yargılama • değer artış payı • katılma alacağı • maddi hata • davanın kabulü

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma ve Değer Artış Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası ... hesaplamasında oranlamaya esas alınan değerdeki hataya işaret edilerek davacının 45.570,00 TL değer artış payı, 39.525,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam ... . Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne, 45.575,00 TL değer artış payı, 39.525,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 85.095,00 TL alacağın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, değer artış payına dava tarihinden itibaren, katılma alacağına karar tarihinden

9
8. HD., E. 2016/8265 K. 2018/16157 T. 25.09.2018

değer artış payı • tapu iptali • katılma alacağı • cevap dilekçesi

savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 15.114,00 TL değer artış payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ... lehine yazılı şekilde değer artış payı alacağına hükmedilmiş ise de; az yukarıda açıklandığı üzere talep kişisel malın iadesinden ibarettir. Dosya ... . Mahkemece, yazılı şekilde hatalı hukuki nitelendirme ile davacı lehine değer artış payı alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni

10
8. HD., E. 2018/15755 K. 2019/657 T. 22.1.2019

değer artış payı • mal rejimi • katılma alacağı • mal rejiminin tasfiyesi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı Alacağı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece ... emekli ikramiyesiyle katkıda bulunduğunu açıklayarak, mal rejiminin tasfiyesi ile 60.000 TL değer artış payı ve katılma alacağının davalıdan tahsiline ... alacağı ile 7.654,50 TL değer artış payı alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: