S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 7.706

1
13. HD., E. 2012/29228 K. 2013/9377 T. 10.4.2013

yazılı delil başlangıcı • delil başlangıcı

yazılı delil başlangıcı sayılır. Satıcının peşin olduğunu savunan davalıların bu belgeleri davacıya vermeleride hayatın olağan akışına uygun değildir. Mahkemece, dayanılan belgelerin yazılı delil başlangıcı olduğu, kabul edilerek inceleme ve değerlendirme yapılmak suretiyle sonucuna uygun karar verilmesi

2
13. HD., E. 2013/10894 K. 2013/22898 T. 25.9.2013

yazılı delil başlangıcı • delil başlangıcı

davalıların elinden çıktığı tespit edilmiştir. Bu belgeler yazılı delil başlangıcı sayılır. Kiraz satışının peşin olduğunu savunan davalıların bu belgeleri davacıya vermeleri de hayatın olağan akışına uygun değildir. Mahkemece, dayanılan belgelerden davalılara ait olduğu belirlenen 7 adet pusulanın yazılı delil başlangıcı olduğu ve dinlenen tanık beyanları ile de bu pusulalardaki kirazların davalılara teslim edildiği ve teslim edilen kiraz bedellerinin ödenmediği

3
13. HD., E. 2016/26502 K. 2019/8389 T. 17.9.2019

yazılı delil başlangıcı • ispat yükü • delil başlangıcı

yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu kanaatine varılarak tanıklar dinlenmiş ve tanık beyanları doğrultusunda, davalının borcu ödediği kanaatine ... , davalının kabulünde olup anılan belge, HMK 199. maddesi uyarınca yazılı belge niteliğinde olup yazılı delil başlangıcı niteliğinde değildir. HMK 201. madde ... kanıtlaması gerekmektedir. Mahkemece, takip konusu belge, yazılı delil başlangıcı sayılarak ve davalı tanıkları dinlenerek yanılgılı gerekçe ile davanın reddine

4
13. HD., E. 2013/11151 K. 2013/21597 T. 17.9.2013

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • delil başlangıcı

dekont, ödünç ilişkisini kanıtlamaya yeterli olmadığı gibi yazılı delil başlangıcı olarak da kabul edilemez. HMUK'nun 288. maddesi gereğince miktar

5
10. HD., E. 2019/4757 K. 2019/9680 T. 10.12.2019

yazılı delil başlangıcı • hizmet tespiti • delil başlangıcı

tespitine karar verilmesi üzerine Dairemizin 05.02.2018 tarihli ilamı ile davacı tarafından sunulan belgede işverenin kaşe ve imzası olmadığından yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, işçilik alacakları davasında davacının 05.04.2006 tarihinde ücretinin 725.00 TL olduğu kabul edilerek

6
13. HD., E. 2016/27536 K. 2019/3884 T. 25.3.2019

yazılı delil başlangıcı • ispat yükü • delil başlangıcı

dekontların yazılı delil başlangıcı niteliğinde oldukları, bu durumda da alacaklı olduğunu iddia eden davacının alacaklı olduğunu kanıtlamakla yükümlü olduğu

7
13. HD., E. 2012/1058 K. 2012/26278 T. 22.11.2012

yazılı delil başlangıcı • davanın kabulü • delil başlangıcı

tarafından dosyaya sunulmuş olması hususu gözetildiğine, banka dekontlarının davalılar lehine yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Alacağın miktarı itibarıyla tanık dinlenmesi tarafların açık muvafakatına bağlı ise de, yazılı delil başlangıcı niteliğindeki belge bulunması hali tanık

8
15. HD., E. 2019/103 K. 2019/3419 T. 10.9.2019

yazılı delil başlangıcı • eser sözleşmesi • delil başlangıcı

davacı tarafından yazılı belge ile kanıtlanamadığı gibi, HMK 202. maddeye uygun yazılı delil başlangıcı mahiyetinde bir delil de sunulamamıştır. Davalının

9
23. HD., E. 2018/1250 K. 2020/4087 T. 7.12.2020

fatura • yazılı delil başlangıcı • bilirkişi incelemesi • delil başlangıcı

ve 2015/6340 Esas, 2016/4843 Karar sayılı ilamı ile dosya kapsamındaki davalı bakanlıkça düzenlenen belge delil başlangıcı niteliğinde olduğundan ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı bakanlıkça düzenlenen ve yazılı delil başlangıcı niteliğini haiz 26.10.2010 tarihli Piyasa

10
13. HD., E. 2011/6235 K. 2011/17887 T. 1.12.2011

yazılı delil başlangıcı • ciro • delil başlangıcı • karşı dava

niteliğindedir. Bu durumda dayanılan ve takibe konu edilen çekin HUMK.nun 292/2 maddesi uyarınca yazılı delil başlangıcı olarak kabulü gerekir. Davacı çeke konu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: