şekilde tahsil ettiğini, faturaya konu alacak iddiasına karşı takas mahsup definde bulunduklarını, taraflar arasında imzalanan delil sözleşmesi ile ... tarafından tespit edildiğini, kaldı ki taraflar arasında imzalanan delil sözleşmesi ile müvekkili şirketin kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğunu

poliçeleri ve ödeme kanıtlarını, sözleşme imzalandıktan sonra 10 (on) gün içinde idareye teslim edecektir. SÖZLEŞMENİN UYGULANMASI SIRASINDA; Teknik

yönünden sözleşmenin eki olarak kabul edilen ..’nin ... maddeleri delil sözleşmesi (HMK m.193) niteliğindedir. Delil sözleşmesini taraflar yargılamanın her aşamasında ileri sürebilirler. Taraflarca ileri sürülmese dahi, delil sözleşmesinin mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Delil sözleşmesi İstinaf ve .. tarafından da kendiliğinden göz önünde tutulur. Delil sözleşmesi kesin delil sayıldığından gerek tarafları ve gerekse mahkemeyi bağlayacağından, hâkimin ... itirazını idareye bildirmek zorundadır. Aksi hâlde yüklenici hakedişi olduğu gibi kabul etmiş sayılacaktır. 3.5.Sözleşmenin eki olan ve delil sözleşmesi

sözleşmesinin imzalanmış olduğu, sözleşmenin 10.08.maddesinde; delil sözleşmesi başlığı ile HMK'nın 193. maddesi gereğince sözleşme ile ilgili herhangi bir ... kabul edilmiştir. Sözleşmenin ilgili maddesi HMK'nın 193/1.maddesinde düzenlenen delil sözleşmesi niteliğinde olup, taraflar yönünden geçerli bir

rızasını alınmadığından kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, talep edilen faiz oranı ve miktarının fahiş olduğunu, delil sözleşmesinin geçersiz olduğunu

yargılama hüküm kurmaya elverişli olmadığı gibi, mahkemece varılan sonuç da usul ve yasaya uygun düşmemektedir. 3.2. Delil sözleşmesi, kanunun tanıdığı ispat ... ispat imkanını tamamen ortadan kaldıracak veya güçleştirecek nitelikte delil sözleşmesi yapmaya zorladığı görülebilmektedir. Bu ihtimali dikkate alan kanun koyucu, HMK m. 193/2 uyarınca, taraflardan birinin ispat hakkını kullanmasını imkansız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmelerinin geçersiz olduğu hususunu düzenlemiştir. Bu kapsamda, delil sözleşmeleri bir tarafın savunma hakkının tamamen ortadan kaldırılması sonucunu doğuracak şekilde

193. Maddesine göre yazıl delil sözleşmesi niteliğinde olmak üzere gayrikabili rücu kabul ettiklerini, kooperatifin iletişim araçları ile veya sözlü ... münhasır delil sözleşmesi denir. Yani bu hâlde, o husus yalnız delil sözleşmesi ile kabul edilmiş olan delil ile ispat edilebilir; başka bir delil ile ispat edilemez. Bir hususun ispatı için münhasır delil sözleşmesi yapılmış ise delil sözleşmesinde kararlaştırılan delilden (veya delillerden) başka delil kabul olunmaz. Buna göre taraflar, delil sözleşmesi ile aynı zamanda delillerini hasretmiş olurlar, yani taraflar, delil sözleşmesinde kararlaştırdıkları deliller

maddesinin taraflar arasında HMK 193 maddesi anlamında münhasır delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu, dolayısıyla yüklenicinin tüm iddialarını ve itirazlarını bu delil sözleşmesine uygun olarak ileri sürebileceğini, delil sözleşmesinin “kesin kanıt” niteliğinde olduğunu, tarafları ve mahkemeleri bağlayacağını

olduğunu, sözleşme maddesinin yazılı delil sözleşmesi mahiyetinde olduğunu, yazılı şekle uyulmadan yapılan işlemlerin geçersiz olduğunu, hiç bir hukuki sonuç

hükümleri sözleşmenin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 193. maddesi gereğince delil sözleşmesi niteliğinde olup, tarafları bağlar

faiz belirleme yetkisinin ve delil sözleşmesi hükmünün genel işlem koşulu niteliğinde olduğu ve geçersiz olduğunu, kefilin sorumlu olduğu kefalet ... sözleşmesinin davacının tek taraflı faiz belirleme yetkisinin ve delil sözleşmesi hükmünün genel işlem koşulu niteliğinde olduğu ve geçersiz olduğunu, kefilin

malların teslim edildiğinin ispat edilmediğini, taraflar arasındaki münhasır delil sözleşmesi gereği davalının ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini

yüklenici, iş bedelinin ödendiğini ise iş sahibinin ispat etmek zorunda olduğu, delil sözleşmesi yoksa yüklenicinin meydana getirdiği eseri teslim ettiği

söylemektedir. Davalı davaya cevap vermeyerek bu iddiayı reddetmektedir. Davacının iddiasını ispatlayacak bir yazılı delili, sözleşmesi yoktur. İddiasını

haciz talebinde bulunmuşsa da dava dilekçesinin ekinde dava konusu emtianın teslimi olmakla birlikte; Whatsapp yazışmaları delil - sözleşme olarak ibraz

senetlerin dava konusu olmadığını, ödemelerin değerlendirilmediğini, takibe konu senet dışında taraflar arasında başkaca borç ilişkisini kanıtlar sözleşme veya

defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil ettiğini ve işbu madde hükmünün kesin delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu kabul ettiklerini, daha evvel

edilmediğinin ispatında taraflar ispatın hangi delillerle yapılacağı hususunda sözleşmeye hüküm koyabilirler ve teslim konusunda bir delil sözleşmesi yapabilirler. Böyle bir delil sözleşmesi yoksa yüklenicinin meydana getirdiği eseri teslim ettiği vakıasını, teslim, hukuki işlem değil, hukuki fiil olduğundan kural

dosyasında takibe konu edildiğini ancak davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, delil sözleşmesi niteliğindeki müvekkilinin defter ve kayıtlarına göre faturaya ... yargılama neticesinde; taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacı defter kayıtlarının esas alınacağı konusunda delil sözleşmesi bulunduğu belirtilerek ... usul ve yasaya aykırıdır.” Taraflar arasında delil sözleşmesi düzenlenmişse de 6100 sayılı HMK'nin 193.maddesinde belirtildiği üzere ticari defterlerin ... birinin ispat hakkının kullanımını imkansız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir” hükmü de gözetilerek davalı şirkete ticari

delillere muvafakatleri olmadığı ileri sürülmüş olunmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda hukuka aykırı şekilde davacının sunduğu delillerin "Sözleşme ve Ortaklık Yapısı Hakkında" başlığı açılarak incelendiği ve değerlendirildiği, açıkça hukuka aykırı tanzim edilen bilirkişi raporunun hükme esas

açıkça düzenlendiği, sözkonusu düzenlemenin dava tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın 193. maddesinde düzenlenen "delil sözleşmesi" niteliğinde olup aynı ... arasında 3. Şahıslara verilen zararlardan yüklenicinin sorumlu olduğunun düzenlendiği ve bunun "delil sözleşmesi" niteliğinde olduğu ayrıca şartnamenin

ibraz edilen delillerin sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ve mallarının iadesinin gerektiği iddiasının yaklaşık ispatına elverişli olmadığı

anahtar teslim olgusu • cezai şart • eser sözleşmesi • götürü bedel • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • delil sözleşmesi • ön inceleme

. maddelerindeki bu düzenlemeler 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 193. maddesi uyarınca delil sözleşmesi niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilmelidir

itirazların sözleşmenin 6.3. Maddesindeki usul çerçevesinde yapılması gerekmesi, bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğinde olduğundan hakedişe itiraz yoksa

ilişkin olarak delil sözleşmesi niteliğinde bir belirleme yapmadıklarına göre, davacı sözleşmeye konu makineleri davalıya teslim ettiği iddiasını tanık