edeceğini, taşınmazın bölünmesinin mümkün olmadığını ve bu talebin de yerine getirilemeyeceğini resmi olarak bildirdiğini, müvekkilinin delil tespiti talebi

şirkette tespitler yapıp, kayıt tutacak yetkisi olduğu halde, delil tespiti talebinde hukuki yararı mevcut olmadığını belirterek, davacının hukuki dayanaktan

işletilmediğinin tespit edilebilmesi amacıyla İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/163 D.İş. dosyasında delil tespiti talep ettiklerini, rapor ile kullanımını

edildiği iddiasıyla delil tespiti talebinde bulunulduğu, dosya üzerinden tasarım uzmanı ... ' ndan alınan 02/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak ... ... tescil numaralı tasarımına tecavüz edildiği iddiasıyla delil tespiti talebinde bulunulduğu, dosya üzerinden tasarım uzmanı ...'ndan alınan 07/12/2022

"...+Şekil" ve "...+ŞEKİL" markalarına tecavüz edildiği iddiasıyla 25/11/2019 tarihinde delil tespiti talep edildiği, bilişim uzmanı İsmail Keklik ve marka

üzerinden celp olunmuş, tetkikinde; talep eden ... tarafından, karşı taraf ... aleyhine delil tespiti talebinde bulunulduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi

üzerinden delil tespitinin talep edildiğini; bilişim ve marka uzmanı bilirkişiden alınan raporlarda davalının ... ibaresini işletmesinde ve birçok internet ... Mahkemesi'ne başvurarak delil tespiti talep ettiğini, delil tespiti talebinden de yaklaşık 1.5 sene sonra eldeki davanın açılmasının, çelişkili yani kötü niyetli

Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/65 D. İş sayılı dosyasında delil tespiti talep ettiklerini, davalının kullanımlarının söz konusu mal ve hizmetlerin

davaları öncesinde, Ankara 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde, 03.02.2020 tarihli ve 2020/8 Değişik İş sayılı delil tespiti talebine bulunulduğunu

dosyasında delil tespiti talebinde bulunmuş olup, alınan 30.06.2015 tarihli bilirkişi raporu ile yapılan işlerin toplam bedelinin 152.526,24 TL olduğunun ... . Mahkemece 21.09.2021 tarihli karar ile; davacı tarafça, dava açılmadan önce Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/28 D. İş sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunmuş olup, alınan 30.06.2015 tarihli bilirkişi raporu ile yapılan işlerin toplam bedelinin152.526,24 TL olduğunun tespit edildiği

Mahkemesinin 2014/... D İş sayılı dosyası ile delillerin tespitinin talep edildiğini, Mahkemece delillerin tespiti amacıyla davacı şirketin adresinde uzman

; davacı tarafından davalı aleyhine marka haklarına tecavüz edildiği iddiasıyla 15/04/2022 tarihinde delil tespiti talep edildiği, Mahkemece marka vekili

olan ... tarafından, asıl davada davalı şirket aleyhine ... tescil numaralı patent haklarına tecavüz edildiği iddiasıyla delil tespiti talep edildiği

... ürün görsellerine yer verildiği, bu görsellerin nereden temin edildiğine dair bir delilin bu aşamada dosyada mevcut olmadığı, davacı tarafça delil tespiti talebinde bulunulmadığı, bu durumda HMK’nın 390/son maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun mevcut olmadığı, Mahkemenin bu gerekçeyle ihtiyati tedbir

yerinde inceleme gerçekleştirildiğini ve adreste, 13.04.2023 tarihinde gerçekleştirilen yerinde inceleme işlemi neticesinde, "Delil tespiti talep edilen

, Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2024/2 D.iş sayılı dosyasıyla delil tespiti talebinde bulunarak, kaza ile ilgili kaza anını ve kaza sırasında trafik

, daha önce uyuşmazlığa konu yer için İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti talep edilmiş ve talep doğrultusunda Bilirkişi İncelemesi yapıldığını ... davanın usulden reddinin gerektiğini, -Daha önce uyuşmazlığa konu yer için İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti talep edildiğini ve talep

D. İş dosyasıyla delil tespiti talebinde bulunduklarını ve ... Ada ... parseldeki taşınmazın inşaatında müvekkili tarafından yapılan işlerin

aykırı olup marka hakkına tecavüz teşkil ettiği, delil tespiti talebinin kabulü ile "Mithatpaşa Mah. ... Cad. No:... ... Eyüpsultan/İstanbul" adresinde

dosyasında 11.04.2017 tarihli dilekçe ile delil tespiti talebinde bulunduğu, mahkemece 21.04.2017 tarihli keşfen inceleme sonucunda dosya içerisine makine ile

potansiyeli olan 2 adet ürünün piyasadan alınarak İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi 2022/47 Değişik İş numaralı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, bu ürünlerden birisi de davacı tarafa ait "..." isimli ürün olduğunu, ... mobilyanın haberdar olmasından sonra 16.06.2022 tarihinde

şirketçe ayıbın neden kaynaklandığının tespiti için Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2024/35 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edilmiştir ... giderilmemiştir. Müvekkil şirketçe ayıbın neden kaynaklandığının tespiti için Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2024/35 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edilmiştir. Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunun 2. Sayfasında mobilyanın bulunduğu mekan ve ortamdan kaynaklı olarak dökülmelerin olmadığı

aykırı kullanımının bulunup bulunmadığının tespiti hususunda delil tespiti talebinde bulunulduğu, delil tespiti talebi kabul edilerek davalıya ait iş ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2013/19 Değişik iş dosyasında delil tespiti talebinde bulunulduğu, delil tespiti talebi kabul edilerek dava dışı üçüncü ... , patent ve faydalı modellere aykırı kullanımının bulunup bulunmadığının tespiti hususunda delil tespiti talebinde bulunulduğu, delil tespiti talebi kabul ... . FSHHM'nin 2013/19 değişik iş dosyasında delil tespiti talebinde bulunulduğu, delil tespiti talebi kabul edilerek dava dışı üçüncü kişi ... A.Ş.'ya ait iş

hatanın örme ve sonrası işlemlerden kaynaklandığının tekrarlandığını, davalının delil tespiti talebi sonrası alınan Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022

ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif yapılarak davacının ........'ının incelendiğini, inceleme sonucu