, delil tespiti isteyebilmesi için hukuki yararın var olması gerektiğini, delil tespitine itiraz ettiklerini ve raporu kabul etmediklerini, kabul etmemekle

şekilde gelmediğini ve davalının inşaatı kendi imkanlarıyla tamamlamak zorunda kaldığını, haksız ve kötü niyetli delil tespitine itiraz ettiklerini, bu

ve 2010/13-26 E., 2010/73 K.günlü kararında da aynen benimsendiği gibi delil tespitine itiraz süreye bağlı değildir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 373.maddesinde yer alan delillerin tespitine itiraza ilişkin maddede itiraz için bir süre öngörülmediğine göre, asıl dava açıldığı sırada da davalı, dava açılmadan önce yapılmış olan delil tespitine itiraz edebilir. Davalının rapor kendisine tebliğ edilmiş olsa bile itiraz etmemekle bu raporu kabul ... mahkemece tespit raporuna süresinde itiraz edilmediğinden kesinleştiği belirtilse de, delil tespitine itiraz süresi bulunmadığından raporun kesinleştiğinden

etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret ve Limited Şirketi vekili; davacı tarafından yaptırılan delil tespitine itirazlarını sunduklarını ve kabul etmediklerini, belirsiz alacak davası açılmasına itirazlarının olduğunu, hak düşürücü süre itirazında

fatura • sigorta poliçesi • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • maddi zarar • poliçe • cevap dilekçesi • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • delil tespitine itiraz • ön inceleme

tadilatın yapıldığını gösterir bir fotoğrafın dosyaya sunulmadığını, davacının zararını ispat etmek zorunda olduğunu, yokluklarında yapılan delil tespitine itiraz ettiklerini ve bu itiraz üzerine ek rapor veya yeni bir bilirkişi raporu alınmadığını, itiraza uğrayan tespit bilirkişi raporunun esas davada delil

eksik inceleme • tazminat davası • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • limited şirket • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • delil tespiti talebi • delil tespitine itiraz • delillerin değerlendirilmesi • keşif kararı • ön inceleme

. Davalı ... İnşaat Paz. San ve Tic Ltd Şti vekili temyiz dilekçesinde; delil tespitine itiraz ettiklerini, taşınmazda ceviz ağacı olmadığını, 10 yıl sonra

niteliğinde olmadığı, yokluklarında yapılan delil tespitine itiraz ettikleri, projesine aykırı yapıldığı iddia olunan mutfak ekipmanlarının bulunamaması

yerleşik içtihatları gereğince tarafların karşılıklı olarak diğerinin yokluğunda yaptırdığı delil tespitine itiraz edilmesi nedeniyle, iş bu tespitin hükme

bir kusurunun bulunmadığını, Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alınmasının gerektiğini, ayrıca davacı tarafça yaptırılan delil tespitine itiraz