bir kusurunun bulunmadığını, Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alınmasının gerektiğini, ayrıca davacı tarafça yaptırılan delil tespitine itiraz

yaptığını , çalışır vaziyette kurulumu yaptığını , ayıplı olmadığını , davacının 10 ay sonra delil tespiti yaptırdığını , delil tespitine itiraz ettiklerini

tam, eksiksiz ve süresinde yerine getirildiğini, bu hususla ilgili davalı şirket tarafından ikame edilen bir davanın, delil tespiti, itiraz, ihtar, vb

dava zamanaşımı • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • limited şirket • nesafet • tazminat davası • delil tespiti talebi • eski hale iade talebi • ön inceleme

zarar iddialarının fiilen imkansız olduğunu, 10 ve 11 parselde mevcut bir yapı varsa bile bu yapıların ekonomik bir değerinin bulunmadığını, delil tespitlerine itiraz ettiklerini, davacının taşınmazındaki yapının müvekkilinin taşınmazına tecavüz ettiğini, zarara neden olduğu iddia edilen duvarın 2016

bilirkişi raporu • limited şirket • kira sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • manevi zarar • yoksun kalınan kar talebi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • alacağın temliki • delil tespiti talebi • delil tespitine itiraz • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • haklı neden • hukuki dinlenilme hakkı • ikrar • ilk itirazlar • ispat hakkı • istinaf yolu • kanuni temsilci • ön inceleme • sözleşme serbestisi • tahkim • taleple bağlılık ilkesi • taraf sıfatı • tahkim şartı • yargılama giderleri • yeniden yargılama • adil yargılanma hakkı

nedeniyle davacı ile imzalanan alt işletme sözleşmesinin 18.03.2011 tarihinde müvekkili tarafından tek taraflı feshedildiğini, yapılan delil tespitine itiraz

delil olarak kullanılamaz. Kaldı ki davalının delil tespitine itirazları da olduğu nazara alındığında; delil tespiti karşı tarafın yokluğunda yapılmış ve

çalıştığını, araçta bir imalat hatası olmadığını, delil tespitine itiraz ettiklerini, haksız ve hukuka aykırı davanın itirazları doğrultusunda öncelikle usulden

şu anda eren transformati tarafından el konulduğunu, delil tespitine itiraz ettiklerini, davalının zarara uğradığını, ticari itibarının zedelendiğini

olması ve dolayısıyla gerçeği yansıtmaması sebepleriyle 08.02.2021 tarihli dilekçe ile delil tespitine itiraz edildiğini, müvekkili şirket hariç tutularak

yükümlülüğü yerine getirilmemiş olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini,Esasa yönelik itirazlarının delil tespitine itirazlarının