kira sözleşmesi • kira sözleşmesinin feshi • maddi ve manevi tazminat talebi • sebepsiz zenginleşme • vekaletsiz iş görme • yoksun kalınan kar talebi • alacağın temliki • haklı neden • tahkim şartı • tazminat davası • maddi tazminat davası • manevi tazminat • manevi zarar • davacı sıfatı • delil tespitine itiraz • delil tespiti talebi • direnme kararı • ikrar • ön inceleme • tahkim • zorunlu masraf

temerrüde düşmesi nedeniyle imzalanan alt işletme sözleşmesinin 18.03.2011 tarihinde tek taraflı feshedildiğini, yapılan delil tespitine itiraz edildiğini

, delil tespiti isteyebilmesi için hukuki yararın var olması gerektiğini, delil tespitine itiraz ettiklerini ve raporu kabul etmediklerini, kabul etmemekle

şekilde gelmediğini ve davalının inşaatı kendi imkanlarıyla tamamlamak zorunda kaldığını, haksız ve kötü niyetli delil tespitine itiraz ettiklerini, bu

ve 2010/13-26 E., 2010/73 K.günlü kararında da aynen benimsendiği gibi delil tespitine itiraz süreye bağlı değildir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 373.maddesinde yer alan delillerin tespitine itiraza ilişkin maddede itiraz için bir süre öngörülmediğine göre, asıl dava açıldığı sırada da davalı, dava açılmadan önce yapılmış olan delil tespitine itiraz edebilir. Davalının rapor kendisine tebliğ edilmiş olsa bile itiraz etmemekle bu raporu kabul ... mahkemece tespit raporuna süresinde itiraz edilmediğinden kesinleştiği belirtilse de, delil tespitine itiraz süresi bulunmadığından raporun kesinleştiğinden

etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret ve Limited Şirketi vekili; davacı tarafından yaptırılan delil tespitine itirazlarını sunduklarını ve kabul etmediklerini, belirsiz alacak davası açılmasına itirazlarının olduğunu, hak düşürücü süre itirazında

fatura • sigorta poliçesi • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • maddi zarar • poliçe • cevap dilekçesi • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • delil tespitine itiraz • ön inceleme

tadilatın yapıldığını gösterir bir fotoğrafın dosyaya sunulmadığını, davacının zararını ispat etmek zorunda olduğunu, yokluklarında yapılan delil tespitine itiraz ettiklerini ve bu itiraz üzerine ek rapor veya yeni bir bilirkişi raporu alınmadığını, itiraza uğrayan tespit bilirkişi raporunun esas davada delil

eksik inceleme • tazminat davası • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • limited şirket • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • delil tespiti talebi • delil tespitine itiraz • delillerin değerlendirilmesi • keşif kararı • ön inceleme

. Davalı ... İnşaat Paz. San ve Tic Ltd Şti vekili temyiz dilekçesinde; delil tespitine itiraz ettiklerini, taşınmazda ceviz ağacı olmadığını, 10 yıl sonra

niteliğinde olmadığı, yokluklarında yapılan delil tespitine itiraz ettikleri, projesine aykırı yapıldığı iddia olunan mutfak ekipmanlarının bulunamaması

yerleşik içtihatları gereğince tarafların karşılıklı olarak diğerinin yokluğunda yaptırdığı delil tespitine itiraz edilmesi nedeniyle, iş bu tespitin hükme

bir kusurunun bulunmadığını, Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alınmasının gerektiğini, ayrıca davacı tarafça yaptırılan delil tespitine itiraz

yaptığını , çalışır vaziyette kurulumu yaptığını , ayıplı olmadığını , davacının 10 ay sonra delil tespiti yaptırdığını , delil tespitine itiraz ettiklerini

tam, eksiksiz ve süresinde yerine getirildiğini, bu hususla ilgili davalı şirket tarafından ikame edilen bir davanın, delil tespiti, itiraz, ihtar, vb

dava zamanaşımı • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • limited şirket • nesafet • tazminat davası • delil tespiti talebi • eski hale iade talebi • ön inceleme

zarar iddialarının fiilen imkansız olduğunu, 10 ve 11 parselde mevcut bir yapı varsa bile bu yapıların ekonomik bir değerinin bulunmadığını, delil tespitlerine itiraz ettiklerini, davacının taşınmazındaki yapının müvekkilinin taşınmazına tecavüz ettiğini, zarara neden olduğu iddia edilen duvarın 2016

bilirkişi raporu • limited şirket • kira sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • manevi zarar • yoksun kalınan kar talebi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • alacağın temliki • delil tespiti talebi • delil tespitine itiraz • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • haklı neden • hukuki dinlenilme hakkı • ikrar • ilk itirazlar • ispat hakkı • istinaf yolu • kanuni temsilci • ön inceleme • sözleşme serbestisi • tahkim • taleple bağlılık ilkesi • taraf sıfatı • tahkim şartı • yargılama giderleri • yeniden yargılama • adil yargılanma hakkı

nedeniyle davacı ile imzalanan alt işletme sözleşmesinin 18.03.2011 tarihinde müvekkili tarafından tek taraflı feshedildiğini, yapılan delil tespitine itiraz

delil olarak kullanılamaz. Kaldı ki davalının delil tespitine itirazları da olduğu nazara alındığında; delil tespiti karşı tarafın yokluğunda yapılmış ve

çalıştığını, araçta bir imalat hatası olmadığını, delil tespitine itiraz ettiklerini, haksız ve hukuka aykırı davanın itirazları doğrultusunda öncelikle usulden

şu anda eren transformati tarafından el konulduğunu, delil tespitine itiraz ettiklerini, davalının zarara uğradığını, ticari itibarının zedelendiğini

olması ve dolayısıyla gerçeği yansıtmaması sebepleriyle 08.02.2021 tarihli dilekçe ile delil tespitine itiraz edildiğini, müvekkili şirket hariç tutularak

yükümlülüğü yerine getirilmemiş olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini,Esasa yönelik itirazlarının delil tespitine itirazlarının

ve delil tespitine itiraz etmedikleri anlaşılmıştır.Dava konusu teknik bilgi gerektirdiğinden davacıya ait deliller toplandıktan sonra, davacının maddi

şirket tarafından ödendiğini, davacı tarafından bildirimsiz yapılan delil tespitine itiraz edildiği ancak itirazlarımıza ilişkin ek rapor alınmadığı

''delil tespiti yokluğunda yapılmış olan karşı taraf, delil tespitine itiraz edebilir. Kökleşmiş Yargıtay kararları gereğince de davalı, hüküm verilinceye

ödendiğini, - Davacı yanca tek taraflı olarak yaptırılan delil tespitine itiraz ettiklerini, bunun hükme esas alınamayacağını, - Bilirkişi raporunun eksik

olmadığını, davacı şirkete karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davacının delil tespiti, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin